NULL vs nullptr (为什么要替换它？)
NULL vs nullptr (为什么要替换它？)
提问于 2013-12-11 11:00:33
我知道在C++中，在基于指针的应用程序中，0x或NULL已经被nullptr所取代。我只是好奇他们为什么要做这个替代品？
在什么情况下，在处理指针时，使用nullptr而不是NULL是有益的？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-12-11 11:09:44
nullptr的类型为std::nullptr_t。它可以隐式转换为任何指针类型。因此，它将在重载解析中匹配std::nullptr_t或指针类型，但不匹配其他类型，如int。
0 (又称C的NULL桥接到C++中)可能会导致重载函数解析中的歧义，以及其他问题：
f(int);
f(foo *);(感谢Caleth在评论中指出了这一点。)
Stack Overflow用户
发布于 2013-12-11 11:06:48
一个原因是:文字类型的0不太倾向于获取int类型，例如，在完美参数转发中，或者更一般的情况下，作为模板化类型的参数。
另一个原因:代码的可读性和清晰度。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/20509734
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
