首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

业务逻辑应该放在域还是服务中?

在软件开发中,业务逻辑应该放在域(Domain)或服务(Service)中。这取决于您的架构设计和项目需求。以下是关于这两个选项的概述:

域(Domain)

域是一个表示特定业务领域的概念,它包含了业务逻辑、数据模型和验证规则。域通常与实际业务需求紧密相关,例如订单管理、用户认证等。将业务逻辑放在域中有助于保持代码的整洁和可维护性。

优势

  • 更好地组织代码,将相关的业务逻辑放在一起。
  • 更容易理解和维护代码,因为它遵循领域专业术语。
  • 更容易与其他系统集成,因为它遵循标准的业务术语。

应用场景

  • 当您的项目需要处理复杂的业务逻辑时。
  • 当您希望代码结构清晰、易于理解和维护时。

服务(Service)

服务是一个表示特定功能的概念,它提供了一组相关的操作和功能。服务通常与技术需求紧密相关,例如身份验证、数据存储等。将业务逻辑放在服务中有助于保持代码的通用性和可重用性。

优势

  • 更好地组织代码,将相关的功能放在一起。
  • 更容易重用代码,因为它遵循通用的服务术语。
  • 更容易与其他系统集成,因为它遵循标准的服务术语。

应用场景

  • 当您的项目需要提供通用功能时。
  • 当您希望代码结构通用、易于重用时。

推荐的腾讯云相关产品和产品介绍链接地址

  • 腾讯云云巢:一种基于 Kubernetes 的容器管理服务,可以帮助您更好地组织和管理业务逻辑。
  • 腾讯云微服务:一种基于 Spring Cloud 的微服务框架,可以帮助您更好地组织和管理业务逻辑。
  • 腾讯云 API 网关:一种服务,可以帮助您更好地管理和维护 API 接口。

请注意,这些产品并不是专门针对业务逻辑的,而是可以帮助您更好地组织和管理业务逻辑的工具。您可以根据您的项目需求和技术栈选择合适的产品。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

堃数据CEO魏清:大数据终究还是服务业务

数据猿导读 几年下来,在各行各业大数据都成为了热门话题,无论是资本界还是产业界都非常青睐,但大数据最终还是服务业务还是要有效地支撑决策。...2015年,在国家“互联网+”与大数据服务实体经济的战略指导下,应对大数据产业发展的机遇与挑战,首批多家深具大数据应用、研发、生产和服务能力的发起单位,以共建经济实体模式成立了堃数据,旨在推动“应用为导向...几年下来,在各行各业大数据都成为了热门话题,无论是资本界还是产业界都非常青睐;全社会都意识到大数据的重要性了,甚至还出现了“唯大数据论”;但大数据最终还是服务业务还是要有效地支撑决策;在实现大数据体现真正价值的过程...有的企业提供平台服务,做产业生态;有的企业提供标准化的产品,满足客户明确的需求;有的企业以定制化项目的模式深入到原有客户,基于自身对于客户业务的理解,通过运用大数据的手段帮助客户解决实际问题;有的企业基于自身在互联网多年的经验...总体来讲,通过大数据的手段,实实在在地解决了客户的痛点和问题,并在此基础上提供差异化、个性化和创新化的产品、方案和服务帮助客户的业务提升和增值创新将是一个趋势。 一生辗转千万里,莫问成败重几许。

70390

如何避免写出烂的业务代码(2)-领域对象与领域服务

问题 什么是领域对象 什么是领域服务 领域对象的行为,与领域服务的行为区别 原因 为什么把这么小的点拿出来讲,最开始在讨论领域对象与领域服务时,觉得行为放在service/entity中区别不大,只是一个放置位置的问题...定义 领域对象: 聚合根,实体,值对象 领域的数据与行为, 数据和行为应该业务产品上的行为关联。...领域对象通常是有状态的,理想情况下,我们的领域对象行为应该和产品业务定义意义映射 几个阻抗 觉得行为放在领域服务还是领域对象中区别不大,只是一个放置位置的问题,并不影响到代码的抽象和复用 领域对象还是只有属性...,和对象之间的转换 业务逻辑没有与代码映射 manager(持久化操作)放在领域对象需要进行一个转换(ApplicationContext)或者其他方式 我们的业务很单薄,放在领域对象的内容后,领域服务就很单薄了...领域服务 构造(复杂的)领域对象 调用防腐层方法,做支撑和通用对象的转换与组合 与dao层打交道 调用其他限界上下文的内容 提供领域方法给其他限界上下文/应用程序调用 领域服务与领域对象的关系

61610

一文探寻学习DDD的意义

关注DDD的价值 无论做业务还是做平台、台,大家常常会被交错复杂的业务逻辑、晦涩耦合的业务代码搞得心力憔悴。...开闭原则:实体行为 开闭原则是说:软件的对象(类、模块、函数等)应该对于扩展是开放的,但是对于修改是封闭的。也就是说,对扩展区块是要有设计的,扩展的部分不应该影响稳定逻辑。...其实,我们的烦恼来自于,太关注实体行为的收口,忽略了扩展的设计: 原来 get set 写法很舒服的本质在于,很多的扩展被放在业务脚本业务脚本虽然千疮百孔,但是是在应用层,远离核心逻辑。...没有实体,为什么会有“交易”一说,本人是这么理解的:在交易流程等可以强管控的情况下,把交易的API服务当做服务(如:下单),“交易”在逻辑上是有边界、可以成立的。...但除了经验,大家并没有比较好的结构框架、原则,去承接应用层的各种业务逻辑,因此也充满疑惑: 对外服务接口应该如何切分? 类似服务之间是否可以共用流程?

27020

领域基本概念字典

从战略设计角度来看,一套基础的电商业务应该包含如下领域,支付、交易、商品、库存、履约。不同领域之间通过界限上下文来划分边界。...这个边界定义了模型的适用范围,使团队所有成员能够明确地知道什么应该在模型实现,什么不应该在模型实现。...跨多个实体的业务逻辑通过领域服务来实现,跨多个聚合的业务逻辑通过应用服务来实现。 如果把聚合比作组织,聚合根则是组织的负责人,聚合根也叫做根实体,它不仅仅是实体,还是实体的管理者。...将所有的业务放在无状态的service实际上是一个过程化的设计,它在组织复杂的业务存在天然的劣势,随着业务的复杂,业务会在service多个方法间重复。...领域驱动模型,与贫血模型相反,领域模型要承担关键业务逻辑业务逻辑在多个领域对象之间分配,而Service只是完成一些不适合放在模型业务逻辑,它是非常薄的一层,它指挥多个模型对象来完成业务功能。

71620

熬夜整理的2W字DDD学习笔记

聚合根也称为根实体,它不仅是实体,还是聚合的管理者。 首先它作为实体本身,拥有实体的属性和业务行为,实现自身的业务逻辑。...实体类采用充血模型,同一实体相关的业务逻辑都在实体类代码实现。跨实体的业务逻辑代码在领域服务实现。 Event(事件):它存放事件实体以及与事件活动相关的业务逻辑代码。...Service(领域服务):它存放领域服务代码。一个领域服务是多个实体组合出来的一段业务逻辑。你可以将聚合内所有领域服务放在一个领域服务,你也可以把每一个领域服务设计为一个类。...如果领域服务内的业务逻辑相对复杂,我建议你将一个领域服务设计为一个领域服务类,避免由于所有领域服务代码都放在一个领域服务,而出现代码臃肿的问题。...写代码时一定要搞清楚代码的职责,将它放在职责对应的代码目录内。应用层代码主要完成服务组合和编排,以及聚合之间的协作,它是很薄的一层,不应该有核心领域逻辑代码。

9010

领域基本概念字典

从战略设计角度来看,一套基础的电商业务应该包含如下领域,支付、交易、商品、库存、履约。不同领域之间通过界限上下文来划分边界。 ?...这个边界定义了模型的适用范围,使团队所有成员能够明确地知道什么应该在模型实现,什么不应该在模型实现。...跨多个实体的业务逻辑通过领域服务来实现,跨多个聚合的业务逻辑通过应用服务来实现。 如果把聚合比作组织,聚合根则是组织的负责人,聚合根也叫做根实体,它不仅仅是实体,还是实体的管理者。...将所有的业务放在无状态的service实际上是一个过程化的设计,它在组织复杂的业务存在天然的劣势,随着业务的复杂,业务会在service多个方法间重复。...领域驱动模型,与贫血模型相反,领域模型要承担关键业务逻辑业务逻辑在多个领域对象之间分配,而Service只是完成一些不适合放在模型业务逻辑,它是非常薄的一层,它指挥多个模型对象来完成业务功能。

1K30

DDD这样落地

,职责清晰,轻便应对需求变更,也方便服务治理,不用担心接口的逻辑重复,知识沉淀放在application层,interface只是协议,要薄,厚度体现在application层 @Data public...domain代表了业务规则,业务规则来自于需求,日常开发,需求是经常变化的 我们需要逆向思维,以往我们去封装第三方服务,解耦外部依赖,大多数时候是考虑外部的变化不要影响自身,而现实,更多的变化来自内部...:需求变了,所以我们应该更多关注一个业务架构的目标:独立性,不因外部变化而变化,更要不因自身变化影响外部服务的适应性 在《DDD之Repository》中指出Domain Service是业务规则的集合...,软件架构不应该因不同的底层数据储存方式而产生巨大改变4.独立于外部依赖:无论外部依赖如何变更、升级,业务的核心逻辑应该随之而大幅变化5.可测试:无论外部依赖什么样的数据库、硬件、UI或服务业务逻辑应该都能够快速被验证正确性...Domain Event更多是领域内的事件,所以应该内处理,甚至不需要是异步的。Application层去调用消息中间件发消息,或调用三方服务,这个是跨的。

1.5K61

PureMVC--一款多平台MVC框架

业务逻辑 VS 逻辑 你可能会遇到这个问题:某段逻辑到底是应当放在Proxy(Model)里,还是应该放在Command(Controller)里?...其实这个问题可以引申为业务逻辑逻辑的区别。 业务逻辑 指的是那些需要协调Model与View的逻辑。...逻辑 指的是仅仅是针对数据模型的操作,不论是对于客户端还是对于服务端,不论是同步的操作还是异步的操作。 因此,业务逻辑理所当然应该放在Command里来完成,而逻辑应当放在Proxy里完成。...本例业务逻辑由于很简单,因此Proxy只封装了对DataObject变量的存取以及变量是否可以操作的判断。...Proxy负责逻辑,DataObject负责数据模型 PureMVC,与相关的逻辑和接口由Proxy来负责,后续的添加和修改接口只在Proxy完成。

1.1K30

领域驱动设计(DDD)理论启示

采用领域模型的开发方式,将数据和业务逻辑封装在一起,从服务层移动到领域将业务逻辑模型,这样服务层可以只负责应用逻辑(事务、日志、认证、监控、编排等),领域模型可以专门负责其相关的业务逻辑,相关的业务分别内聚到不同的领域模型...贫血模型和充血模型都是满足数据+行为的,应该采用哪种模式,大家这是一个争论了旷日持久的问题,关注点还是在于领域模型是否要依赖持久层,我个人还是偏重于贫血模式,依赖持久层就意味着单元测试的展开要更加困难,...2.2.2.4、领域服务(Domain Service) 建模一个领域概念,把它放在实体上不合适,它放在值对象上也不合适,或者碰到跨聚合实例业务逻辑,没办法合理放到某个实体业务逻辑,领域服务就是应对这些情况的服务...应用服务是领域服务的客户,它将领域模型变成对外界可用的软件系统。如果将太多的领域逻辑放在领域服务上,实体和值对象上的业务逻辑会越来越弱,将变成贫血对象。...在分层架构要区分什么时候应该定义领域服务,什么时候应该定义应用服务,一个根本的判断依据是看需要封装的职责是否与领域相关。

1.5K00

可落地的DDD(4)-如何利用DDD进行微服务的划分(2)

实践后有些典型的问题也比较突出 服务热点问题 我们是一个新的业务,在业务迭代的过程,大部分新需求都是领域不清晰,不知道能不能迭代下去的。...多了一层UI层作为微服务显然不是很合适。 领域划分问题 一个领域一个服务,粒度太小,有些东西不知道放在哪个服务里面,比如用户收藏博客,是放在用户服务里面,还是放在博客领域呢。...大多时候它还是解决某类业务上的问题。只是采取的手段不一样罢了。 所以我们需要挖掘其本质,将它放到现有的上下文中。每个上下文一个微服务,对应一个开发owner,他负责这个领域内的事情。...然后不断的孵化,哪一部分是你业务的核心,然后不断的服务拆分,比如你也是一家做垂直电商的公司,这些基本的东西肯定不应该是你的核心,只能是支撑,要不然你的业务肯定发展不起来。...只有当需要多个领域进行组合时,我们才写在一个新的【组合ui】服务里面 ? 另外限界上下文不是一层不变的,比如商品营销,是一个领域,业务简单时和商品的关联性比较大,放在商品

68020

京东平台研发:领域驱动设计(DDD)实践总结

采用领域模型的开发方式,将数据和业务逻辑封装在一起,从服务层移动到领域将业务逻辑模型,这样服务层可以只负责应用逻辑(事务、日志、认证、监控、编排等),领域模型可以专门负责其相关的业务逻辑,相关的业务分别内聚到不同的领域模型...贫血模型和充血模型都是满足数据+行为的,应该采用哪种模式,大家这是一个争论了旷日持久的问题,关注点还是在于领域模型是否要依赖持久层,我个人还是偏重于贫血模式,依赖持久层就意味着单元测试的展开要更加困难,...领域服务(Domain Service)建模一个领域概念,把它放在实体上不合适,它放在值对象上也不合适,或者碰到跨聚合实例业务逻辑,没办法合理放到某个实体业务逻辑,领域服务就是应对这些情况的服务。...应用服务是领域服务的客户,它将领域模型变成对外界可用的软件系统。如果将太多的领域逻辑放在领域服务上,实体和值对象上的业务逻辑会越来越弱,将变成贫血对象。...在分层架构要区分什么时候应该定义领域服务,什么时候应该定义应用服务,一个根本的判断依据是看需要封装的职责是否与领域相关。

1.1K20

领域驱动设计(DDD)实践

采用领域模型的开发方式,将数据和业务逻辑封装在一起,从服务层移动到领域将业务逻辑模型,这样服务层可以只负责应用逻辑(事务、日志、认证、监控、编排等),领域模型可以专门负责其相关的业务逻辑,相关的业务分别内聚到不同的领域模型...贫血模型和充血模型都是满足数据+行为的,应该采用哪种模式,大家这是一个争论了旷日持久的问题,关注点还是在于领域模型是否要依赖持久层,我个人还是偏重于贫血模式,依赖持久层就意味着单元测试的展开要更加困难,...领域服务(Domain Service) 建模一个领域概念,把它放在实体上不合适,它放在值对象上也不合适,或者碰到跨聚合实例业务逻辑,没办法合理放到某个实体业务逻辑,领域服务就是应对这些情况的服务。...应用服务是领域服务的客户,它将领域模型变成对外界可用的软件系统。如果将太多的领域逻辑放在领域服务上,实体和值对象上的业务逻辑会越来越弱,将变成贫血对象。...在分层架构要区分什么时候应该定义领域服务,什么时候应该定义应用服务,一个根本的判断依据是看需要封装的职责是否与领域相关。

62484

领域驱动设计对软件复杂度的应对

例如在电商的领域逻辑,订单业务关注的业务规则包括验证订单有效性,计算订单总额,提交和审核订单的流程等;技术关注点则从实现层面保障这些业务能够正确地完成,包括确保分布式系统之间的数据一致性,确保服务之间通信的正确性等...业务逻辑并不关心技术是如何实现的。无论采用何种技术,只要业务需求不变,业务规则就不会变化。换言之,理想状态下,我们应该保证业务规则与技术实现是正交的。...一方面它作为业务逻辑的外观(Facade),暴露了能够体现业务用例的应用服务接口;另一方面它又是业务逻辑与技术实现的粘合剂,实现二者之间的协作。 下图展现的就是一个典型的领域驱动设计分层架构。...六边形架构的内外分离 由Cockburn提出的六边形架构则以“内外分离”的方式,更加清晰地勾勒出业务逻辑与技术实现的边界,且将业务逻辑放在了架构的核心位置。...倘若要为缓存的访问方法定义抽象接口,在分层的归属上应该属于应用层,至于实现则属于技术范畴,应该放在基础设施层: package practiceddd.ecommerce.ordercontext.application

93220

如何从0到1实践DDD

业务上来讲,我们的核心是通过提供业务IoT设备上的增值运营服务 增值运营产品子:支撑,这里主要是我们提供增值运营产品,如电子海报、互动海报等 生效场景子:支撑业务增值运营产品有不同生效场景...当某个操作不适合放在聚合(实体)或值对像上时,最好的方式便是使用领域服务。...、值对象、领域服务等领域模型的领域对象,实现了核心的业务逻辑。...基础设施层: 可以看到上面三层都有箭头指向基础设施层,它的作用就是为其它各层提供通用的技术和基础服务,如数据持久化、消息中间件等 DDD 分层架构的要素与传统三层架构(用户界面层、业务逻辑层、数据访问层...)还是挺相似的,一个主要的变化是将业务逻辑层的服务拆分到了应用层和领域层。

66310

领域驱动设计_01_基本概念

在分层架构,我们将领域模型和业务逻辑分离出来,并减少对基础设施、用户界面甚至是应用层逻辑的依赖,因为他们属于不同的业务逻辑。...由于用户界面层和应用服务通常需要与基础设施打交道,许多系统都是基于松散分层架构的。 2.4 用户界面 用户界面只用于处理用户显示和用户请求,可对用户输入进行校验,不应该包含领域或业务逻辑。...应用服务和领域服务(DomainService)是不同的,因此领域逻辑应该出现在应用服务。...应用服务可以用于持久化事务和安全认证,或者向其他系统发送基于事件的消息通知,另外还可以用于创建邮件以发送给用户。 应用服务本身并不处理业务逻辑,但它却是领域模型的直接客户。...应用服务还可以调用领域服务来完成和领域相关的任务操作,但此时的操作应该是无状态的。 存储和转发事件:p106 资源库接口实现放在应用层: 在分层架构,领域层或多或少地需要使用基础设施层。

39630

好的流程可视化和配置化是什么样的?

将行为和规则在架构上剥离开(行为是主干,规则是小细节),不同能力主干及能力的扩展,都有自己的小细节,骨干行为和规则配置可以隶属于两套系统,即运行和配置。...简单来说,规则引擎就是降低了编码成本,但不应该成为理解业务流程全局的难点。 在BDF,我们采用了一种低入侵的方式,就是java的注解,注解起到定义能力和扩展点的作用,但不会让你忽略整体细节。...在编译、部署阶段,通过代码扫描的方式,将能力点和扩展点信息收集起来,上传到中心服务,以可视化的方式展示出来,进而做到了业务的可视化和配置化。...简单来说,就是想了解业务,仅仅到了解,能支撑他决策和思考即可,写代码这事最终还是研发的工作,产品或者业务不关心。...真正好的可视化是反应业务流程的,比如审批流,你的不同审批流程(请假、休假、报销、专利等)他的全貌是不一样的,每个节点应该是谁,这个节点审批是关注什么信息,对你(业务)来说非常重要,而不是那些处理细节或者代码逻辑

93910

「首席架构看领域驱动设计」领域驱动的设计和开发最佳实践

驱动设计是SOA体系结构的关键元素,因为它有助于将业务逻辑和规则封装到对象模型还提供了用于定义服务契约的语言和上下文。 如果还没有模型,SOA工作应该包括模型的设计和实现。...DDD的实体和值对象是OOP概念的经典示例,因为它们同时具有状态和行为。 在一个典型的工作单元(UOW)对象需要与其他对象协作,无论它们是服务、存储库还是工厂。...尽管所有特定于业务规则都应该封装在,但是一些应用程序设计将这些规则放在facade类,这导致类在业务规则逻辑方面变得“贫血”。...在小型应用程序,这可能是一个可接受的解决方案,但是对于包含复杂业务规则的中型到大型企业应用程序,不推荐使用这种解决方案。更好的设计选项是将规则放在它们所属的地方,即对象。...如果业务规则逻辑跨越两个或多个实体对象,那么它应该成为服务类的一部分。 此外,如果我们不认真对待应用程序,设计业务规则最终将以代码几个switch语句的形式编码。

1.6K30

探秘微信业务优化:DDD从入门到实践

而传统的开发模式不管是面向过程(POP)还是面向对象(OOP)的思维,都没办法从微服务层面指导我们找到这些问题的答案。...我们应该给予核心最高的优先级和最大的资源。在实施DDD的过程,我们也是主要关注于核心。 实践例子: 子的划分,需要比较强的业务知识和产品研发集体讨论,准确和深入的业务见解在这一阶段尤为重要。...如果一个rpc所实现的功能是跨聚合的,那跨聚合的编排协调工作应该放在应用层来实现。 实践例子: 我们可以在6)的例子划分如下的聚合。 ...*/return iRet;} 十、仓储 仓储是领域层由定义接口,它抽象了业务逻辑对实体的访问(包括读取和存储)的技术细节。它的作用就是通过隔离具体的存储层技术实现来保证业务逻辑的稳定性。...*/return iRet;} 十一、领域服务 当一些能力不适合放在某个领域对象实现,又因为过于复杂不应该放在应用层来实现。

874112

可落地的DDD(5)-战术设计

这一部分在我们团队争论最多的,也有很多月经贴,比如对资源库的操作应该放在领域服务还是领域对象。 聚合根应不应该暴露给外部,还是要转成DTO。...我将战术篇的这么多的内容放在了一篇文章,并且大部分都是引用之前的讨论、总结。 原因还是在于我内心深处并没有觉得战术篇的实践给我们团队带来多么大的改变。战略篇的是我认为更重要的。...于是我们有了设计模式,前辈们针对问题,总结除了24种设计模式,这样遇到类似的问题时,我们可以使用对应的设计模式去解决问题。 而这些设计模式底层使用到还是继承、多态、组合。...个人的理解DDD还是面向企业应用架构的,是在众多不确定的业务,系统中提炼出来的一套规范,这样必然是高度抽象的。而开源软件大多是领域比较确定的,比如数据库领域,中间件领域。...领域包含3点 领域服务 领域对象与领域服务 领域对象 敢于聚合根的激烈讨论 领域事件 CQRS能解什么问题 基础设施层 为各层提供资源服务(如数据库、缓存等),实现各层的解耦,降低外部资源变化对业务逻辑的影响

96130

对DDD(领域驱动设计)分层架构的理解(适合新人)

这种DDD项目结构和之前的有哪些不同,我该如何开发我的代码,开发不同职责的代码该放在哪里?下面就我的理解,说一说DDD的分层架构。...3.核心: 在领域划分过程,会不断划分子,子按重要程度会被划分成三类:核心、通用、支撑。 4.通用: 中间件服务或第三方服务。 5.支撑: 企业公共服务。...在定义聚合的时候,应该遵守不变形约束法则: 聚合边界内必须具有哪些信息,如果没有这些信息就不能称为一个有效的聚合; 聚合内的某些对象的状态必须满足某个业务规则: 一个聚合只有一个聚合根,聚合根是可以独立存在的...充血模型 充血模型和第二种模型差不多,区别在于业务逻辑划分,将绝大多数业务逻辑放到 Domain ,Service 是很薄的一层,封装少量业务逻辑,并且不和 DAO 打交道。...DDD 在战术层面提出了很多模式(聚合,实体,值对象,服务,工厂,仓储),对领域模型的元素进行了分类,并给出了每类元素在领域模型的职责和特征,降低了领域模型的构建成本 出处:https://www.jianshu.com

1.6K10
领券