首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么"bool?"上没有解除短路操作符?

在C++编程语言中,"bool?"是一个可选的短路操作符,它用于在布尔表达式中检查一个变量是否存在。这个操作符在C++20中被引入,并且在C++23中被标准化。它的作用是在变量存在时返回true,在变量不存在时返回false。

短路操作符的作用是在布尔表达式中提前结束计算,以提高程序的效率。例如,在以下代码中:

代码语言:txt
复制
bool x = true;
bool y = false;
bool result = x && y;

当x为true时,y的值不会被计算,因为在这种情况下,整个表达式的结果已经确定为true。这就是短路操作符的作用。

然而,在某些情况下,我们可能希望避免使用短路操作符,因为它可能会导致程序的行为发生变化。例如,在以下代码中:

代码语言:txt
复制
bool x = true;
bool y = false;
bool result = x || y;

当x为true时,y的值不会被计算,因为在这种情况下,整个表达式的结果已经确定为true。这就是短路操作符的作用。

在这种情况下,如果我们想要确保y的值被计算,我们可以使用"bool?"操作符来避免短路操作符的行为。例如:

代码语言:txt
复制
bool x = true;
bool y = false;
bool result = x || y?;

在这种情况下,即使x为true,y的值也会被计算,因为"bool?"操作符会强制计算y的值。

因此,如果我们不想使用短路操作符,我们可以使用"bool?"操作符来避免它。如果我们想要使用短路操作符,我们可以使用"bool?"操作符来确保变量的值被计算。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 【C语言】神奇的“短路”

    C语言短路简介 C语言的短路现象一般出现在逻辑运算符上,它有⼀个特点,就是总是先对左侧的表达式求值,再对右边的表达式求值,这个顺序是保证的。    ...这种情况称为“短路”。 逻辑与的“短路”     逻辑与操作符&&的规则是:只要有任何一边为假,那么结果就为假,只有两边同时为真,那么结果才为真,那么逻辑与怎么产生短路的呢?...逻辑或的“短路” 对于逻辑操作符||是怎么样的呢?...练习: 练习1: 试着计算以下代码的运行结果: 练习2: 练习答案及解析 练习1: 答案: 解析:    为什么会得到这样的结果呢?...这就要运用到我们今天学习到的短路,在逻辑与中,只要与上的表达式中有一个为假,那么结果就为假,只有全为真,结果才为真。

    13310

    操作符超详解(上)

    上我会介绍算术操作符,部分赋值操作符,关系操作符,逻辑操作符,条件操作符,逗号表达式,部分单目操作符         比较进阶的操作符:移位操作符,位操作符、解引用操作符等。        ...是不是很奇怪,为什么我使用浮点数来接收3/2的值为1???别先别急,先看看这样改动后代码运行的结果是什么?...=         关系操作符又称为关系表达式,在C语言里用于比较两个操作数的大小关系,并根据比较的结果返回真和假(布尔值bool)。         ...实际上它什么也没有,因为我们知道,后置++是先执行在++,简单说就是先使用a在逻辑或里进行判断,a在加上1。...有了对逻辑或的短路问题的理解后,对于理解逻辑于短路原理,也相差不大。   请对a, c, b, d 的值为多少进行判断。

    16410

    【C++】运算符重载 ⑭ ( 逻辑与 && 运算符重载 | 逻辑或 || 运算符重载 | 完整代码示例 )

    一、逻辑与 && 和 逻辑或 || 运算符重载 1、逻辑与 && 和 逻辑或 || 运算符 要求 逻辑与 && 和 逻辑或 || 运算符 是 可以重载的 , 这两个操作符是 特殊操作符 ; 短路规则 :...其 内部 内置了 短路 规则 , 也就是 前面的 逻辑与 && 运算 , 只要得到 false 结果 , 那么后续的逻辑与运算也没要运行 , 整个表达式的结果都是 false ; 前面的 逻辑或 ||...运算 , 只要得到 true 结果 , 那么后续的逻辑或运算也没要运行 , 整个表达式的结果都是 true ; C++ 函数实现 , 无法实现短路规则 ; 因此 一般情况下 , 不实现 逻辑与 和 逻辑或...; bool operator&&(Student& s) 最后 , 实现函数体 , 编写具体的运算符操作业务逻辑 ; // 使用 成员函数 实现 逻辑与 && 运算符重载 bool operator...; bool operator||(Student& s) 最后 , 实现函数体 , 编写具体的运算符操作业务逻辑 ; // 使用 成员函数 实现 逻辑或 || 运算符重载 bool operator

    18310

    为什么我会认为SAP是世界上最好用最牛逼的ERP系统,没有之一?

    为什么我认为SAP是世界上最好用最牛逼的ERP系统,没有之一?玩过QAD、Tiptop、用友等产品,深深觉得SAP是贵的有道理!      ...其实B/S没有什么不好,但是因为你是B/S模式,客户端只能限制在IE浏览器上使用那就绝对是大错特错了。而如果因为你是C/S模式,客户端只能在Windows系统上使用那也是让人难以接受的。...这种痛苦的过程的根源就是因为这ERP没有对业务接口做封装,所以从第三方平台生成业务数据,比如创建销售订单,创建采购订单,单据审核等动作全部都要对数据表做增删改的操作。...7、SQL跟踪:没有提供这个功能。                  8、内容导航:没有提供这个功能。                  ...9、性能监控:没有提供这个功能。                  10、画面配置:较少支持,绝大部分要做开发。

    4.7K81

    ClickHouse源码笔记4:FilterBlockInputStream, 探寻where,having的实现

    Filter操作符的,就可以实现where, having的数据过滤。...每一操作了16个bool数组,只是笔者比较好奇的是,原则上用avx2或者是avx512应该能够写出一批次处理更多数据的向量化代码,为啥没做呢?...所以可能某些支持了指令集avx2或avx512指令集上编译的上述代码,不打开SSE2的编译宏定义,通过编译器来实现自动向量化,可能执行速度会更快。 到这里,基本上完成了整个数据的过滤流程。...而当前Doris目前在存储引擎的列存过滤的表达式没有实现向量化过滤,而是通过短路过滤的形式。...这两种方式目前看起来并没有绝对的优劣:显然,短路执行 vs 向量化执行的表现,很大程度上性能的表现取决于表达式的过滤率。 4.

    73250

    ClickHouse源码笔记4:FilterBlockInputStream, 探寻where,having的实现

    Filter操作符的,就可以实现where, having的数据过滤。...每一操作了16个bool数组,只是笔者比较好奇的是,原则上用avx2或者是avx512应该能够写出一批次处理更多数据的向量化代码,为啥没做呢?...所以可能某些支持了指令集avx2或avx512指令集上编译的上述代码,不打开SSE2的编译宏定义,通过编译器来实现自动向量化,可能执行速度会更快。 到这里,基本上完成了整个数据的过滤流程。...而当前Doris目前在存储引擎的列存过滤的表达式没有实现向量化过滤,而是通过短路过滤的形式。...这两种方式目前看起来并没有绝对的优劣:显然,短路执行 vs 向量化执行的表现,很大程度上性能的表现取决于表达式的过滤率。 4.

    1.1K20

    C++版 - 剑指offer 面试题46:求1+2+3+...+n(不能使用乘除法、循环语句及条件判断语句) 题解

    分析: 方法1: 短路与&&、短路或|| + 递归 不能用判断语句的关键字,但是能想到短路与&&、短路或||的特性:如果 || 前面一个为真,则||后面的不会再执行,如果 && 前面一个为假,则&&后面的不会再执行.../* int main() { Solution sol; cout<<sol.Sum_Solution(3)<<endl; return 0; } */ 方法2:使用二维数组+sizeof操作符...+位操作 由于计算结果比较容易得到,即为 n(n+1)/2,故若选取占用1个Byte的bool(或char)型数组arr[n][n+1],则sizeof(char)*n(n+1)>>1即为所求,如果选取占用...不过由于char可能会在不同的编译器上占的字节数不一样,不建议使用。本人选用了int型二维数组来解决。

    70120

    4.Swift教程翻译系列——Swift基本运算符

    这张还是介绍一些通用的操作符,特殊操作符在后面Swift特殊操作符里面介绍。还会介绍怎么自己定义操作符或者为自己定义类实现操作符运算。 1.术语 运算符能够是一元、二元或者三元的。...这两个操作符能够用于整数或者浮点数。 var i = 0 ++i //i等于1了 每次你调用++i的时候i的值都会加1。++i事实上就是i = i+1的缩写。...也就解释了为什么a跟b的值都是1了。 可是let c = a++是先返回a的值然后才给a加1的。所以说这个完了以后a是2,而c等于1。...a跟b不论什么一个为false,整个表达式都是false,其实,假设a是false,b就不会再去计算了,由于没有必要啊。...可是&&和||还是仅仅能各自计算两个值,所以实际上是三个语句连在一起,能够解释成: 假设我们已经进入了正确的门且通过了视网膜扫描;或者假设我们有一张合法的门卡;或者假设我们认识解除紧急警报的password

    74610

    一次讲透次短路及条数问题,详细探讨dijkstra算法的本质

    但是v[to][1]是true了~ 导致上面的if没进去~ 即(2,1)状态(顶点2的次短路状态,那是次短路长度是c=3)已经出堆啦~ 其实你想想为什么会已经出堆?...这里已经出堆的(2,1)就被尚未出堆的(3,0)状态进行了非严格意义上的松弛. 对于求次短路本身,非严格意义松弛并不重要——不会影响次短路长度本身....很好理解嘛~ 因为上面第47行保证了上面代码67行和77行 num[to][0]+=num[h][flag]; num[to][0] 种方案和 num[h][flag] 种方案没有相同的~ 为什么能保证...所以不可能在一个点出堆之后还发生真正意义上松弛,但是A+|B-D|==C 即非严格的松弛是可能的发生的,但是非严格意义上的松弛的发生并不会影响最短路长度的最后计算值. 所以完全可以不理会。...因为一旦已经出堆就不可能被严格意义上松弛, 所以dijkstra算法一定在有限步结束, 而且对于含圈的非负权(有向)图也是适用的(因为上面的分析并没有用到”此图必须无圈”这种条件).

    1.8K20
    领券