为什么信号量可以工作，而ReentrantLock不能？

信号量（Semaphore）和ReentrantLock都是用于实现线程同步的机制，但它们的实现原理和适用场景有所不同。

信号量是一种经典的线程同步工具，它基于计数器的思想。信号量维护一个计数器，用于表示当前可用的资源数量。当线程需要获取资源时，会尝试对信号量进行P操作（减少计数器），如果计数器大于0，则表示资源可用，线程可以继续执行；如果计数器等于0，则表示资源不可用，线程会被阻塞，直到有其他线程释放资源（对信号量进行V操作，增加计数器）。信号量的主要作用是控制对共享资源的访问，可以实现互斥和同步。

ReentrantLock是Java中提供的可重入锁，它是一种更加灵活和强大的线程同步机制。ReentrantLock提供了与synchronized关键字类似的功能，但具有更高的扩展性和可定制性。ReentrantLock可以实现公平锁和非公平锁，支持可重入性（同一个线程可以多次获取锁），并提供了更多的高级功能，如条件变量、中断响应等。ReentrantLock的实现是基于AQS（AbstractQueuedSynchronizer）的，它使用了一种先进先出的等待队列来管理线程的获取和释放锁的顺序。

这个问题的前提是有一种假设，即ReentrantLock不能工作。实际上，ReentrantLock是一种可靠的线程同步机制，可以在合适的场景下替代信号量的功能。

然而，对于某些特定的应用场景，信号量可能更加适合。比如，在一些需要控制并发访问数量的场景下，信号量可以更方便地实现。信号量的计数器可以表示可用资源的数量，当计数器为0时，线程会被阻塞，这种机制可以很好地控制并发访问的数量。而ReentrantLock虽然也可以实现类似的功能，但需要借助其他的辅助机制，如Condition，来实现线程的等待和唤醒。

总结起来，信号量和ReentrantLock都是用于实现线程同步的机制，具有不同的特点和适用场景。在一些需要控制并发访问数量的场景下，信号量可能更加方便实现；而在其他一些需要更高级功能的场景下，ReentrantLock可能更适合使用。具体选择哪种机制，需要根据具体的需求和场景来决定。