为什么在分配了'new'的指针上调用free()会导致堆损坏？
在分配了'new'的指针上调用free()会导致堆损坏的原因是因为'new'和'free'是不同的内存管理方式。
'new'是C++中的运算符，用于动态分配内存并调用构造函数初始化对象。它会在堆上分配一块内存，并返回指向该内存的指针。
而'free'是C语言中的函数，用于释放通过malloc()或calloc()函数分配的内存。它只会释放内存，不会调用对象的析构函数。
由于'new'和'free'是不兼容的内存管理方式，因此在分配了'new'的指针上调用free()会导致堆损坏。当我们使用'new'分配内存时，C++会在内存块的前面存储一些额外的信息，如对象的大小和虚函数表指针等。而'free'函数只会释放内存块，不会处理这些额外的信息。因此，当我们调用free()释放通过'new'分配的内存时，会导致堆损坏，可能会影响其他内存块的正确性。
为了避免这种问题，应该使用与分配内存的方式相对应的释放内存的方式。在C++中，应该使用delete运算符来释放通过new分配的内存。例如，如果使用new int来分配一个整数的内存，应该使用delete来释放它，而不是调用free()函数。
总结起来，分配了'new'的指针上调用free()会导致堆损坏，是因为'new'和'free'是不同的内存管理方式，它们不兼容。正确的做法是使用delete来释放通过new分配的内存。
相关·内容
它在一些编译器/机器上确实可以工作，但在其他编译器/机器上会导致堆损坏和崩溃吗？
有没有人知道在被窝里发生了什么？
浏览 1提问于2010-08-18得票数 7
回答已采纳
进程正与SIGSEV崩溃，回溯显示内存损坏。指出，存在一些“不匹配的空闲”，即用new[]分配的内存是用free()释放的。我发现了下面的
另一个潜在的问题是，当将指针传递给带有运算符delete()的运算符分配的数组时，当操作符delete()调用空闲()时(在许多实现中很常见，尽管C++标准并不要求)，传递给free()的指针</e
浏览 9提问于2011-10-04得票数 3
在free某个指针后，我得到了一个分段错误：我可以在没有任何错误或警告的情况下获得它的值：然而，正如我所说的，当我试图释放它时，程序崩溃了。free命令导致分段错误的最常见原因是什么？
浏览 0提问于2010-02-22得票数 10
回答已采纳
如果我有一个c程序，比如：my_type = malloc(sizeof(someType));
为my_type调用“免费”有什么坏处吗？在我调用free(my_type)之后，指针会再次变成空指针</
浏览 0提问于2011-05-18得票数 11
回答已采纳
2回答
我只是在想，当我们在C++中使用free()和new时会发生什么。但是，我也想从概念上对行为进行可视化。
浏览 0提问于2012-08-31得票数 2
回答已采纳
malloc: *** error for object 0x7fb8d4b9d440: pointer being freed was not allocatedJJ_CHECK_MALLOC at [fastgr.
浏览 0提问于2014-02-23得票数 3
3回答
假设有20个内存块，一个指针p指向第一个内存块。现在，当我这样做的时候：free(p);
将释放多少个内存块?为什么？
浏览 2提问于2015-01-10得票数 0
) at 0xb7e2f26a Send_Trace() at my_trace.c:265 0x8053373 { tm = *localtime(&time_now);
它通常工作正常，但偶尔会抛出上面所示的
浏览 1提问于2016-09-15得票数 0
这个问题陈述是由于用户(Georg lly116K声誉)在他的问题中所做的声明而出现的。 { } std::cout<<"\n"; {
std::cout<<*(p+i)<<
浏览 6提问于2021-05-21得票数 2
似乎有两个争论，为什么在释放NULL之后应该设置一个指向它们的指针。
逻辑
浏览 18提问于2009-12-10得票数 51
首先，根据C++标准，对任何使用new[]分配的对象使用delete都是未定义的行为。
在Visual C++ 7中，这样的配对可能会导致两种后果之一。如果类型new[]'ed有简单的构造函数和析构函数，VC++只是使用new而不是new[]，并且使用delete可以很好地处理该块- new只调用“分配内存”，delete只调用“释放内
浏览 0提问于2009-12-16得票数 28
回答已采纳
4回答
如果我们使用free()释放一个自动变量会发生什么？
在下面的代码中:如果n是static，那么在上一次循环迭代之后，它会自动释放吗，我们能不能free它，或者什么？
浏览 5提问于2014-08-04得票数 0
回答已采纳
char *sub; ------ Some Code ----
free一旦我评论了对free(sub)的调用，我的代码就可以正常工作了。我不知道为什么？我们不能动态地释放线程中的内存吗？因为堆是在与主线程关联的所有对等线程之间共享的。编辑1-
浏览 8提问于2010-12-08得票数 1
回答已采纳
2回答
最初，我得到了分段错误，然后我可以发现，我可能无法初始化我的char指针位置，如"abcd"。但我不明白-为什么？我以为testString = "abcd";会把a放在第一个内存地址，把b放在第二个…… free(testString);
//printf("Access after freeing >>%c<<\n
浏览 3提问于2016-01-30得票数 1
回答已采纳
我知道无效的指针会导致未定义的行为，但是free如何知道指针是否有效呢？if((*ptr) == 'CHECKSUM'))else
do something undefined
浏览 0提问于2012-06-13得票数 3
回答已采纳
1回答
使用Visual Studio2013时，在调用free()时检测到堆损坏。我的代码看起来运行得很好，直到它遇到了free函数。我多次调用free，但在一个特定的实例中，它导致弹出一个窗口，显示检测到堆损坏。
我分配了内存来存储指向两组单词的字符串(单词)<e
浏览 0提问于2015-02-01得票数 0
4回答
我知道这是在同一个内存位置上调用free()两次的过程，但我有几个问题我不能百分之百确定如何回答：char* ptr = malloc(sizeof(char));
free(ptr);我对此的反应是，它将返回一个0x0内存地址，并<
浏览 3提问于2014-01-11得票数 50
回答已采纳
使用指向对象的指针数组来保存信息。如果条目数量太大，我希望能够动态地向数组添加更多空间。下面是我如何输入数组的原始大小。pq_max是1024开始。因为它是树结构，所以如果需要更多的空间，我只想把它的尺寸翻一番。我已经习惯了C++，并且假设我
浏览 2提问于2014-01-23得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
