首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

生存曲线(二):SPSS和Origin绘图教程及相关问题

前言 上期生存分析推送后,有粉丝在后台问:有发生率情况,为什么要做生存曲线分析? 举个例子:临床试验中,共招募30位胃腺癌患者,均分为3组,分别使用了A/B/C三套不同治疗方案,治疗期2年。...数据放好后,选择分析 → 生存分析 → Kaplan-Meier。 注:Kaplan-Meier是生存函数,允许有一个分组变量进行生存组间比较,还可容许一个分层变量,是生存分析常用统计方法。...在弹出对话框中,按照下图将数据放入相应框中。 ? 5. 注意了。我们要看不同组之间生存差异,关键事件动物死亡,编码数据时就将死亡编码1,而存活则编码0。...有人会问,如果选择单值填0呢?大多数动物生存时间小于50天,仅少量动物生存大于50天。因此“≤50天”内生存差异成为关注焦点。...解释一下,在生存分析中,只要没有发生关键事件(如意外、病例脱落等)情况,这种值都要定义删失值,此值需定义0,因为它没有发生死亡这个关键事件。

3.1K30
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

5+分思路:非编码RNA结合临床预后进行分析

BLCA患者临床特征 作者再次排除了34例没有缺少TNM分期和年龄等临床特征数据患者,随机定义剩下一半患者”primary dataset“,而整体患者”entire dataset“,两组间临床特征无显著性差异...(热图,图3A),而高风险组患者预后也更差(图3B),ROC曲线显示三lncRNA标志对BLCA患者生存预测性能较好(图3C)。...对三lncRNA标志对风险分层分析 A-C图:按TNM分期分析高/低风险患者生存期(I期样本量太小,无统计学意义) D-E图:按年龄分析高/低风险患者生存期 随后作者进行风险分层分析,发现该标志对某些亚群预测效率有限...而对于IV期患者,高/低风险组生存没有显著差别(图5A-C)。按年龄进行分层分析时,高低风险组也仅在大于65岁亚群中有显著差异(图5D-E)。 4....lncRNA预测总生存ROC曲线 D图:列线图与其他单个因素预测总生存ROC曲线 为了比较不同预后因素预测敏感性和特异性,作者比较了各个因素预测预后ROC曲线

61720

深度解读8分+围绕免疫治疗对泛癌展开建模和分析

结果 2.1 泛癌种深度学习模型建立 利用DBN(deep belief networks)进行深度学习模型建立,对整合免疫检查点抑制剂相关信息(MSI、SCNA、mTMB),执行深度自动编码进行分层...,GC2高表达,GC4低表达; ?...2.4 不同基因组分类下肿瘤有不同临床表现 上图比较了相同肿瘤在不同基因组分类下生物学表现差异,这里主要是对不同基因组类别进行了生存分析;在整个分类下,不同病人OS(总生存期)有很大差异,且具有统计学意义...(a);此外还对在不同基因组分类下肿瘤(ACC、BRCA、GBMLGG、LIHC、SARC、UCEC)进行了生存曲线绘制,可以看出不同基因组分类下,相同肿瘤总生存期存在很大差异(b-g); ?...,并对免疫治疗相应(a、c)和生存分析(b、d)进行了比较,不同基因组分类对免疫治疗响应和总生存有差异,且具有统计学意义; ?

93540

这类数据预后模型你也可以试一试

E图:无复发患者K-M曲线 F图:复发患者K-M曲线 作者分析了临床病理特征与根据DNA甲基化标志得到风险评分之间相关性,结果显示高风险组患者更容易复发(图4A),而复发患者风险评分也显著高于未复发患者...由于复发会影响患者总体生存期,因此作者通过多变量Cox回归分析检查DNA甲基化标志与复发相关性。结果显示二者均为独立预后因素(图4C)。...将数据分层分析结果显示,无论是否复发,DNA甲基化标志均可以预测患者预后(图4D-F)。...DNA甲基化标志预后价值与TNM分期无关 A-D图:TNMⅠ期到Ⅳ期患者K-M曲线 E图:按TNM分期分层(I+II/III+IV),用DNA甲基化标志评估患者总体生存期 F图:低TNM期(I+II...)患者K-M曲线 G图:高TNM期(III+IV)患者K-M曲线 H图:预测患者生存ROC曲线 分层分析结果显示,尽管在Ⅰ期并不显著,但DNA甲基化标志仍可预测不同分期患者预后(图5A-D

57330

TCGA预后基因联合免疫浸润

作者根据免疫评分、基质评分和ESTIMATE评分中位数分别将AML样本分为高分组和低分组,绘制生存曲线,评估这三个评分与总体生存率之间关系。...图1 免疫评分、基质评分、ESTIMATE评分在CALGB细胞遗传学风险类别分布情况箱线图以及生存曲线 3.AML中基于免疫评分和基质评分表达谱比较 将免疫评分和基质评分按中位数分为高组和低组,...结果表明,高RS与不良生存期有关(图7A)。随后作者绘制ROC曲线,并计算曲线下面积AUC0.725,显示出RS对总体生存预测准确性较高(图7B)。 ?...图7 RS预后价值 此外,作者还绘制了18个hub基因生存曲线,以探讨预后价值(图8)。结果显示,hub基因高表达水平与不良总体生存率有关。 ?...构建PPI网络,筛选得到TME相关hub基因,并构建RS模型,预测AML患者生存状况提供了新依据。

1.7K20

生存曲线还能3D展示?!这个工具推荐给大家...

我们第一个数据可视化交流圈子也已经上线了,主要以我第一本书籍《科研论文配图绘制指南-基于Python》基础进行拓展,提供「课堂式」教学视频,还有更多拓展内容,可视化技巧远超书籍本身,书籍修正和新增都会分享到圈子里面...「contsurvplot」-生存曲线系列图绘制就用它~~ 今天我们课程DataCharm优质课程推荐学员向我咨询了R语言中有没有绘制生存曲线(survival curves) 类可视化好用工具,...特别是 「分层生存曲线(Stratified survival curves)」 显然这是一个医学、生物统计学、流行病学等学科中常用一种统计图形,小编虽然不能做到对每个专业常用图表都非常熟悉,但我可以给大家推荐优质相关学习工具呀...~~ 今天就生存曲线图表绘制,小编就推荐contsurvplot可视化工具包~~ 「contsurvplot包介绍」 contsurvplot 是一个R语言拓展软件包,可用于可视化连续变量对时间到事件结果因果效应...data=nafld1, model=model, horizon=seq(60, 80, 0.5)) 将依赖于连续变量生存曲线

9810

生存分析——跟着lifelines学生存分析建模(三)

⽣存分析软件KwaiSurvival(一) 生存分析——KM生存曲线、hazard比例、PH假定检验、非比例风险模型(分层/时变/参数模型)(二) 生存分析——跟着lifelines学生存分析建模(三)...从Time-Dependent 生存模型分析用户流失来看一个完整生存分析可归纳: 原始数据格式处理:把数据处理用户、生存时长、是否删失数据格式。...KM估计及生存曲线绘制。 判断协变量是否存在时变变量,如果有,进行数据格式二次处理,将数据打断用户、起始时间、结束时间、是否删失格式。 判断协变量系数是否存在时变效果,即著名PH假设检验。...当我们改变协变量(s)时,在其他条件相同情况下,这有助于比较受试者生存期。 基线生存曲线等于原始数据集中所有平均值上预测生存曲线。...p值<0.05 则没有通过假定,协变量相对于基线随时间变化影响,需要做特殊处理 3.3.4 分类变量未沟通PH检验处理方式:strata分层变量 wexp 没有通过proportional假定,而且wexp

2.4K30

生存分析——KM生存曲线、hazard比例、PH假定检验、非比例风险模型(分层时变参数模型)(二)

(一) 生存分析——KM生存曲线、hazard比例、PH假定检验、非比例风险模型(分层/时变/参数模型)(二) 生存分析——跟着lifelines学生存分析建模(三) 1 数据类型 1.1 删失数据 参考...以生存时间横轴、生存函数纵轴连成曲线即为生存曲线。...判断:图中Observed曲线根据实际数据得到K-M曲线,Predicted曲线假定PH成立Cox模型拟合出曲线,可以看到,在两个治疗组中,曲线基本重合,因此说明PH假定是成立。...: 其中黑色曲线影响系数随时间变化拟合曲线,而棕色则是传统比例COX模型拟合结果。...,也有翻译成时变解释变量、时变协变量,觉得也很不错。

5.4K31

通过Cox回归寻找治疗靶点5+分思路

在过去二十年中,骨肉瘤患者生存没有明显改善。随着个性化和精确化医学发展,对患者基因进行研究,以确定新治疗靶点是目前研究趋势。...图1中横坐标α值,纵坐标C-index是评价模型预测能力一个指标(C-index大于0.75表示模型对OS具有优秀预测能力),结果显示α1和0.1时对OS都有非常好预测能力,考虑到其效率...图2.高风险组和低风险组生存分析(OS) 如图3c所示,进行时间依赖性ROC曲线分析,AUC值0.953~1.000,表示风险分层系统OS对具有优秀预测能力。...此外,作者还根据组织学分级将样本分为两个亚组(图4d组织学1、2级亚组,图4e组织学3、4级亚组),进行了生存分析,结果表明,在不同组织学分级亚组中,高风险组和低风险组OS同样具有显著差异。...图3.风险分层系统预测不同生存时间ROC曲线 ?

72610

BRAIN:静息态脑电图揭示了肌萎缩性脊髓侧索硬化症四种亚型

生存概率曲线(图3C)显示,聚类4生存概率最短(中位数:~3年),而聚类2生存概率最长(~6年)。...(C)ALS组对应Kaplan-Meier生存曲线。(D-F)临床特点。...具体来说,聚类3和聚类4(在大多数认知子评分中,这两个组损害程度最大;图3B)包括所有初始诊断ALS-FTD患者。此外,与类别2和3相比,类别4 C9orf72阳性患者比例最高。...(C) Kaplan-Meier生存曲线和(D-F)临床特征。...补充图3 肌萎缩性脊髓侧索硬化症患者按King分期分组并没有不同生存概率 患者群集在多次测试中显示稳定性 进一步分析表明,各聚类具有较高准确性和稳健性,重估时保持稳定。

67520

单基因简单生信分析加上3张免疫组化发4+

图2A:队列1中RSCC和LSCRC关联MRE11分层 Kaplan-Meier OS曲线 MRE11在 LSCRC 预后意义也见于队列2(图2B) ,但在 CRC 和 RSCC (图 S1B 和图...2B)中没有显示出统计学意义 ?...图2B:队列2中RSCC和LSCRC关联MRE11分层 Kaplan-Meier OS曲线 随后作者针对原发性LSCRC患者MRE11表达与总生存关系进行了多因素分析 ?...表1:原发性 LSCRC 患者 MRE11表达与总生存多因素分析结果 图表显示在调整了肿瘤分期、分化程度和 TIICs 之后MRE11表达仍然是一个具有很强预后价值指标。...图3C:应用MRE11和TIICs结合 RSCC和LSCRC进行组群分层KM曲线 与 RSCC 患者相比,LSCRC 患者中 MRE11高表达和 TIICs 高表达患者拥有最好 OS 作者还对MRE11

54021

4分+基于SEER数据库挖掘原发性肝淋巴瘤发病率、预后因素和生存结局

PHL患者的人口统计学和发病率 本文研究了从1983年到2015年1182名PHL患者。从1973年到2015年,发病率趋势相对稳定,年度百分比变化(APC)2.6%(图1A)。...根据患者出生年份将病人分为三组,三者之间生存率存在显著差异,说明不同年份PHLOS和DSS显著不同(图3A、B)。图4显示了PHL主要亚型OS和DSSKaplan-Meier曲线。...对于按年龄、性别、种族、诊断年份、婚姻状况和治疗策略分层患者进行Kaplan-Meier生存分析,可以发现老年人与低OS和DSS显著相关(图5A、6A)。...图9A显示了1年、5年和10年列线图,图9B显示了1年、5年和10年DSS列线图。然后使用C指数和校准曲线来评估所建立列线图性能。...OS和DSS列线图预测C指数分别为0.689和0.667,表明新建立列线图相当准确。类似地,训练集和验证集校准曲线显示出列线图预测和实际OS和DSS之间极好一致性(图10)。 ? ?

1.5K31

4分+基于SEER数据库挖掘原发性肝淋巴瘤发病率、预后因素和生存结局

PHL患者的人口统计学和发病率 本文研究了从1983年到2015年1182名PHL患者。从1973年到2015年,发病率趋势相对稳定,年度百分比变化(APC)2.6%(图1A)。...根据患者出生年份将病人分为三组,三者之间生存率存在显著差异,说明不同年份PHLOS和DSS显著不同(图3A、B)。图4显示了PHL主要亚型OS和DSSKaplan-Meier曲线。...对于按年龄、性别、种族、诊断年份、婚姻状况和治疗策略分层患者进行Kaplan-Meier生存分析,可以发现老年人与低OS和DSS显著相关(图5A、6A)。...图9A显示了1年、5年和10年列线图,图9B显示了1年、5年和10年DSS列线图。然后使用C指数和校准曲线来评估所建立列线图性能。...OS和DSS列线图预测C指数分别为0.689和0.667,表明新建立列线图相当准确。类似地,训练集和验证集校准曲线显示出列线图预测和实际OS和DSS之间极好一致性(图10)。 ? ?

92020

巨噬细胞分子特征与肿瘤免疫微环境联合分析!

对TCGA队列中具有相应基因表达谱胶质瘤患者进行PAM检测(图1a)。通过PCA将TCGA数据集中样本区分开来(图1b)。对两个聚类生存分析证实,聚类1生存概率曲线明显较低(图1c)。...评分与成纤维细胞、巨噬细胞和单核细胞水平呈正相关(图5a)。在TGCA数据集中,生存分析显示,高和低MScores可以很好地分离不同死亡风险患者(图5c)。...图5 在15个外部独立胶质瘤数据集中,MScore被证明可以显著地对患者生存概率进行分层(图6)。...高和低 MScores 未能通过 IMvigor210 队列生存概率对患者进行分层(p = 0.18,图7A)。...然而,当根据免疫治疗反应类型对患者进行进一步分层时,疾病进展组、疾病稳定组和部分反应组显示出不同 MScores,其中部分反应和完全反应与较低MScore相关(图 7B)。

49240

这篇8分预后模型才是审稿人都喜欢样子

用相同风险指数模型和risk cutoff 将201个患者分为高表达组和低表达组,生存分析表明低表达组3年和5年OS(78.6%和75.8%)显著高于高表达组(50.6%),且ROC曲线显示出较好区分度...表达之间相关性,并筛选出前1%相关mRNA共表达mRNA。...(PART1),因此将30个患者分为PART1高表达组(n=15)和低表达组(n=15),如图6所示,基于PART1预测KM生存曲线虽然没有显著统计学差异,但是高PART1患者风险高于低表达组。...ROC曲线(图8A)显示,相同TCGA数据中,TILBlncSig OS3年和5年AUC(0.792和0.771)高于PCG-lncRNA-microRNA signature3年和5年OS相应...比较结果显示,TILBlncSig能够显著区分具有相同或相似水平免疫检查点基因患者生存(P = 0.001,对数秩检验)(图9C)。

1.3K31

独家 | 基于癌症生存数据建立神经网络(附链接)

一种方法是先对数据集进行探查,然后思考什么模型适用于这个数据集,先尝试一些简单模型,最后再开发并调优一个稳健模型。 这个流程适用于分类、回归预测模型问题开发高效神经网络。...类别1包含225个样本,约为数据集74%,是最多分类。类别2是未存活样本,只有81个,占26%。 这个类别的分布是偏态,但不是非常严重不平衡。...首先需要确保,输入变量都是浮点值,目标变量是0/1整型值。 接着,我们把数据集划分为输入变量和输出变量,划分成比例67/33训练集和测试集。...本例中,我们可以看到模型准确度超过73.5%,比上文提到全预测一类准确度高。 在训练集和测试集上损失值曲线图如下。我们可以看到模型拟合很好,没有出现欠拟合和过拟合。...如果我们直接对模型调优 ,可能我们会一下子就得到好结果,但如果没有的话,我们可能不知道为什么,比如说为什么模型会过拟合或者欠拟合。

50120
领券