首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么List <T> .ForEach比标准foreach更快?

在云计算领域,List<T>.ForEach 和标准 foreach 循环都是常用的迭代列表元素的方法。尽管 List<T>.ForEach 被认为在某些情况下比标准 foreach 更快,但这并不意味着它在所有情况下都比标准 foreach 更快。实际上,它们之间的性能差异可能因具体情况而异。

在某些情况下,List<T>.ForEach 可能比标准 foreach 更快,因为它避免了额外的迭代器对象的创建。然而,这种性能优势通常微乎其微,只有在处理大量数据或对性能要求极高的场景中才可能产生明显的影响。

以下是一些可能导致 List<T>.ForEach 比标准 foreach 更快的情况:

  1. 当列表很大时,避免迭代器对象的创建可以减少内存分配和垃圾回收的开销。
  2. 当编译器能够内联方法调用时,List<T>.ForEach 可能会比标准 foreach 更快。

然而,在许多情况下,这两种方法的性能差异可能并不显著。实际上,在许多情况下,选择哪种方法取决于代码的可读性和个人编码风格,而不是性能考虑。

总之,List<T>.ForEach 和标准 foreach 循环在云计算领域都有它们各自的用途。在大多数情况下,它们的性能差异并不显著,因此应根据代码可读性和个人编码风格来选择使用哪种方法。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

真的要比较 for 和 foreach 的性能吗?(内附性能比较的实测数据)

(内附性能比较的实测数据) 2017-12-07 15:30 小伙伴告诉我,List.Find 方法 List.FirstOrDefault...这似乎能够解释,因为 foreach 毕竟还要生成 IEnumerator 对象,还要有方法调用;而 for 却只有 List 集合的访问。...然而结论居然是——for foreach 有“轻微”的性能优势!这与 Find 和 FirstOrDefault 两倍的性能差异就小多了。是什么原因造成了如此的性能差异呢?...而且,相同数量的 List,调用 Find 居然自己写的 For 更快,调用 FirstOrDefault 却自己写的 Foreach 更慢: ?...以下是 List 索引器的源码: public T this[int index] { get { // Following trick can reduce the range

2.2K10

.NET性能优化-快速遍历List集合

使用ListForEach方法 另外一个比较常用的方式就是使用List.ForEach()方法,这个方法允许你传入一个Action委托,它会在遍历元素时调用Action委托。...[Benchmark] public void List_Foreach() { _list.ForEach(_ => { }); } 它是List内部实现的方法,所以能直接访问私有数组...下图是基准测试的结果: 从测试结果来看,要比直接使用foreach关键字慢40%,看来如非必要,直接使用foreach是比较好的选择,那么还有没有什么更快的方式呢?...这看来就是我们所期待的方式了,直接使用for循环要比foreach快60%,原本需要1秒才能遍历完的集合,现在只需要400毫秒。那么还有没有更快的方式呢?...基准测试结果如下所示: Wow,使用CollectionsMarshal使用foreach要快79%,不过应该是JIT优化的原因,使用foreach和for关键字循环Span没有很大的差别。

57510

改进你的c#代码的5个技巧

现在,你可能会想为什么这个list要花更多的时间呢?原因是,list以对象格式存储数据,当我们首先尝试存储值类型时,它将其转换为引用类型,然后再存储。...02 — 使用for循环代替foreach 我现在要解释一个非常有趣的事实。我想你们都熟悉for和foreach循环。现在如果我问你哪个更快?嗯…不知道。对吧?...伙计们,for循环foreach循环快得多。让我们看看下面的例子。 ? 不要担心,我已经在发布模式下测试了这个示例,这个屏幕截图是在几次测试运行后拍摄的。...现在最大的问题是“为什么结构体类快?” 正如我们所知,结构体变量是值类型,值(或结构体变量)存储在一个位置。 类对象是引用类型。如果是对象类型,则创建引用,并将值存储在内存的其他位置。...是的,我们的输出屏幕是说,使用属性分配数据成员直接分配要慢得多

66210

ArrayList哪种循环效率更好你真的清楚吗

看过ArrayList 源码的同学有没有注意过有这么一个细节:为什么ArrayList实现了RandomAccess这个接口,但是 LinkedList却没有实现这个接口?...不过,ArrayList内部有一系列骚操作,大概就是它每次觉得长度不够就会 创建一个新数组,这个新数组的容量原来多出50%,把原来的数组copy过来,然后把以前的数组销毁掉。...testForEach(list);         long time5 = System.nanoTime();         System.out.println("随机访问\t\t" + (...time2 - time1) / 1000 + " ms");         System.out.println("增强for遍历\t\t" + (time3 - time2) / 1000 + "...("forEach遍历\t\t" + (time5 - time4) / 1000 + " ms");         System.out.println();     }     private

66600

滚动回归中调用多核CPU

问 题提出 前几期的大猫课堂中大猫教了大家“10行代码搞定滚动回归”,在那一期的最后大猫说文章中给出的是目前大猫看到的最快的实现方法,“如果有发现更快方法的小伙伴一定要联系大猫”,emmmm……现在看来大猫不得不自己寻找更快的方法了...re <- dt[, { l <- list() for (t in (n + 1) : .N) { l[[t]] <- as.list(c(coef(lm(y ~ x,...这个参数的值必须是一个函数,这个函数用来对最终foreach生成的list进行处理,在文中我们设置值为 rbindlist,也即我们要求doParallel将最终的输出的list合并成一个data.table...如果不加这个参数,最终输出的是原始list格式,不符合要求。 5. 在并行计算的版本中,我们省略了 l <- list()以及 l[[t]] <- 这两行。...这是因为foreach函数默认情况下生成的就是一个list,不需要我们再手动生成。

1.4K20

写给大忙人的JavaSE8书后习题简析-第二章

(我们不希望这些线程都更新一个计数器,为什么?) 还是有点麻烦的,线程得传值,得获取运行结果,相比流式计算麻烦太多了。...验证串行流跟并行流的效率,实验证明并行流还是串行流快好多的。我本机cpu是E5-2690v2,数据集也不算大,但是跑起来效率差别还是不小的。...为什么不能直接计算出总和再除以count()? 暂且没有找到更加方便的利用聚合函数进行计算的方法,因为不太方便处理这个count。当然,直接转化成数组来处理就不再考虑中吧。...String[] args) { new Task10().task10(); } } 我们这里用了两种方法,原则上都可以,只是方法一更加适合比较长的流,数字不容易溢出,方法二速度更快一点...list.set(atomic.getAndIncrement(), x); }); list.forEach(System.out::println); }

68110

.NET中那些所谓的新语法之三:系统预定义委托与Lambda表达式

public void ForEach(Action action);   可以看出,ForEach方法的参数是一个Action委托实例,也就是说是一个无返回值的委托实例。   ...至于,为什么我们可以省略new Action(),则是编译器为我们提供的一个便利。...例如,我们在使用List对象的ForEach方法时,我们可以这样写: personList.ForEach(delegate(Person p) { Console.WriteLine...此委托由 Array 类的 Sort(T[], Comparison) 方法重载和 List 类的 Sort(Comparison) 方法重载使用,用于对数组或列表中的元素进行排序...Lambda表达式是匿名方法更简洁的一种匿名方法语法。 Lambda来源:1920年到1930年期间,数学家Alonzo Church等人发明了Lambda积分。

76230
领券