开发者社区

文档建议反馈控制台

最新优惠活动

文章/答案/技术大牛

发布

为什么Spring对待构造函数注入不同于setter/field注入？

Spring对待构造函数注入不同于setter/field注入的原因是因为构造函数注入具有以下优势和特点：

显式依赖：通过构造函数注入，可以明确地声明一个类所依赖的其他类或对象。这样做可以使依赖关系更加清晰和可见，提高代码的可读性和可维护性。
不可变性：通过构造函数注入，可以将依赖关系声明为不可变的。一旦对象被创建，它的依赖关系就不能被修改，从而避免了对象在运行时被意外修改的风险。
安全性：构造函数注入可以确保对象在被创建时，所有必需的依赖都已经被提供。这样可以避免在对象使用过程中出现空指针异常或未初始化的依赖问题。
易于测试：通过构造函数注入，可以更方便地进行单元测试。测试时可以直接传入模拟的依赖对象，而无需依赖于容器或其他外部资源。
依赖解析：构造函数注入可以帮助Spring容器更好地解析依赖关系。当存在多个构造函数时，Spring可以根据参数类型和注解等信息，选择合适的构造函数进行注入。

在Spring中，可以通过使用@Autowired注解或者在构造函数上直接声明参数来实现构造函数注入。对于构造函数注入，推荐使用@Autowired注解，它可以自动解析依赖并进行注入。

以下是一些腾讯云相关产品和产品介绍链接地址，可以用于支持云计算和Spring应用的开发和部署：

云服务器（CVM）：提供可扩展的虚拟机实例，用于部署和运行Spring应用程序。链接地址：https://cloud.tencent.com/product/cvm
云数据库MySQL版（CDB）：提供高性能、可扩展的关系型数据库服务，适用于存储和管理Spring应用程序的数据。链接地址：https://cloud.tencent.com/product/cdb_mysql
云存储（COS）：提供安全、可靠的对象存储服务，用于存储和管理Spring应用程序的静态资源和文件。链接地址：https://cloud.tencent.com/product/cos
云监控（Cloud Monitor）：提供全面的监控和告警服务，用于监控和管理Spring应用程序的性能和可用性。链接地址：https://cloud.tencent.com/product/monitor

请注意，以上链接仅供参考，具体的产品选择应根据实际需求和情况进行评估和决策。

相关搜索:Spring Boot单元测试构造函数注入 Spring Boot和构造函数注入 Spring Injection - 访问构造函数中的注入对象 Spring中的“基于构造函数的注入”和“通过构造函数模式自动连接”的区别是什么？Spring无法自动注入构造函数参数为什么@SpringBootTest在构造函数注入中需要@Autowired 为什么我会出错？在spring框架中使用构造函数注入Account类属性时为什么我得到“这个构造函数与角度依赖注入不兼容”使用spring中的方法返回的对象注入构造函数使用Spring注释@Autowired的构造函数注入不起作用

相关搜索:

页面内容是否对你有帮助？

有帮助

没帮助

相关·内容

Spring Framework中的依赖注入：构造器注入 vs. Setter注入

构造器注入（Constructor Injection）：在构造器注入中，依赖关系通过类的构造函数传递。这意味着在创建对象时，依赖的对象实例会作为构造函数的参数传递进来。...在构造函数中明确声明依赖，可以使类的使用更加清晰，减少了后续对依赖的猜测。 Setter注入（Setter Injection）：在Setter注入中，依赖通过类的setter方法进行注入。...依赖数量：如果类有大量的依赖，构造器注入可能更清晰，而不是在构造函数中添加大量的参数。在实践中，有时也可以使用构造器注入和Setter注入的组合，以满足不同的需求。...Spring对构造器注入和Setter注入都提供了良好的支持，而且在不同版本中，它并没有显著改变对这两种注入方式的看法。当前版本Spring Framework更推荐通过构造方法注入Bean。...Spring团队通常提倡构造函数注入，因为它允许将应用程序组件实现为不可变对象，并确保所需的依赖项不为空。

3225 0

Spring的依赖注入构造函数注入 Set注入

spring中的依赖注入依赖注入： Dependency Injection IOC的作用：降低程序间的耦合（依赖关系）依赖关系的管理：以后都交给spring来维护在当前类需要用到其他类的对象...：有三种 1.使用构造函数提供 2.使用set方法提供 3.使用注解提供下面一次介绍一、构造函数注入首先写有参构造函数 public class AccountServiceImpl...，该数据类型也是构造函数中某个或某些参数的类型 index：用于指定要注入的数据给构造函数中指定索引位置的参数赋值。...索引的位置是从0开始 name：用于指定给构造函数中指定名称的参数赋值（用这个常用 ========================以上三个用于指定给构造函数中哪个参数赋值...这时候不需要构造函数了，只要setter（自己生成涉及的标签:property 出现的位置：bean标签的内部标签的属性： name：用于指定给注入时所调用的set

3.1K3 1

Spring为什么建议构造器注入？

你知道这是为什么吗？ Spring 依赖注入有哪几种方式？官方是怎么建议使用的呢？如果你对上述问题都了解，那我个人觉得你的开发经验应该是不错的?。...翻译过来就是这个意思： “不建议使用基于 field 的注入方式。 Spring 开发团队建议：在你的Spring Bean 永远使用基于constructor 的方式进行依赖注入。...修正这个警告提示固然简单，但是我觉得更重要是去理解为什么Spring 团队会提出这样的建议？直接使用这种基于 field 的注入方式有什么问题？...首先我们需要知道，Spring 中有这么3种依赖注入的方式：基于 field 注入（属性注入）基于 setter 注入基于 constructor 注入（构造器注入） 1....构造器注入更适合强制性的注入旨在不变性，Setter注入更适合可变性的注入。

1.6K3 0

spring 依赖注入总结--为什么官方推荐构造器注入

一公司小伙伴使用了构造器注入，说是spring的官方推荐。但是，我问了三个问题，他都答不出来，感觉能写篇博文。官方为什么推荐构造器注入？构造器注入和属性注入的区别是啥？...注意仅说明格式，该类使用是错误的，只需一种即可 ps.可以看出这三个注入，访问器和构造器都是一个方法，我们是不是可以是有两种注入？属性注入和方法注入？那为什么我说三种，其实是基于配置注入区分的。...缺点　　内部属性可变，多人协同出问题　注入多个就臃肿　　　　四 为什么官方推荐构造器注入？...推荐构造器注入的理由就是这么简单 ps.有兴趣的看下这文章 spring官网文章访问器注入vs构造器注入和required的使用 https://spring.io/blog/2007/07/11/setter-injection-versus-constructor-injection-and-the-use-of-required...所以使用构造器创建对象，性能更好。 ps.为什么这个和spring无关？ spring的基础ioc知道吧？

2.4K4 0

Spring 基于构造函数的依赖注入

当容器调用带有一组参数的类构造函数时，基于构造函数的依赖注入就完成了，其中每个参数代表一个对其他类的依赖。...spellChecker; } public void spellCheck() { spellChecker.checkSpelling(); } } TextEditor的构造函数里有一个参数...schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans...spellChecker bean --> 通过构造函数注入依赖的核心是这个标签...单步调试观察：创建Spring IOC容器： ? 创建TextEditor bean实例： ? 检测到构造函数里有一个参数依赖： ? 依赖于另一个bean：spellChecker ?

7022 0

Spring（3）bean 注入-构造方法注入那么又为什么需要依赖注入呢？

--这里是根据构造函数内的顺序往里面注入--> <constructor-arg...为什么我们以前用一个对象 new一下就好了，但用了Spring 之后，反而还需要写这样一段代码再去获取勒？...用小说的形式讲解Spring-为什么需要依赖注入参考： https://blog.csdn.net/hzy38324/article/details/78013136 https://blog.csdn.net

3033 0

【Spring】浅谈spring为什么推荐使用构造器注入

前几天的时候，笔者的同事问我为什么要使用构造器的注入方式，我回答说因为Spring文档推荐这种，而说不出为什么 T^T，后面抽时间了解了一下，下面就是笔者要讨论的就是其注入方式。...咳咳，简单的翻译一下就是：构造器注入参数太多了，显得很笨重，另外setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入。那么后面为什么又换成构造器注入了呢？...依赖不为空（省去了我们对其检查）：当要实例化FooController的时候，由于自己实现了有参数的构造函数，所以不会调用默认构造函数，那么就需要Spring容器传入所需要的参数，所以就两种情况：1、有该类型的参数...等等，比较完了setter注入与构造器注入的优缺点，你还没用说使用field注入与构造器的比较呢！...这是spring官方博客对setter注入方式和构造器注入的比较。谢谢各位园友观看，如果有描述不对的地方欢迎指正，与大家共同进步！

1.9K14 0

【Spring】浅谈spring为什么推荐使用构造器注入

前几天的时候，笔者的同事问我为什么要使用构造器的注入方式，我回答说因为Spring文档推荐这种，而说不出为什么 T^T，后面抽时间了解了一下，下面就是笔者要讨论的就是其注入方式。...咳咳，简单的翻译一下就是：构造器注入参数太多了，显得很笨重，另外setter的方式能用让类在之后重新配置或者重新注入。那么后面为什么又换成构造器注入了呢？...依赖不为空（省去了我们对其检查）：当要实例化FooController的时候，由于自己实现了有参数的构造函数，所以不会调用默认构造函数，那么就需要Spring容器传入所需要的参数，所以就两种情况：1、有该类型的参数...等等，比较完了setter注入与构造器注入的优缺点，你还没用说使用field注入与构造器的比较呢！...这是spring官方博客对setter注入方式和构造器注入的比较。谢谢各位园友观看，如果有描述不对的地方欢迎指正，与大家共同进步！

1.3K4 0

Spring官方为什么建议构造器注入？

你知道这是为什么吗？ Spring 依赖注入有哪几种方式？官方是怎么建议使用的呢？如果你对上述问题都了解，那我个人觉得你的开发经验应该是不错的????。...修正这个警告提示固然简单，但是我觉得更重要是去理解为什么 Spring 团队会提出这样的建议？直接使用这种基于 field 的注入方式有什么问题？...首先我们需要知道，Spring 中有这么3种依赖注入的方式：基于 field 注入（属性注入）基于 setter 注入基于 constructor 注入（构造器注入） 1....基于 field 注入所谓基于 field 注入，就是在bean的变量上使用注解进行依赖注入。本质上是通过反射的方式直接注入到 field。...构造器注入更适合强制性的注入旨在不变性，Setter 注入更适合可变性的注入。

2884 0

为什么spring不推荐@Autowired注入，提示：Field injection is not recommended

缘起想必你在项目中使用如下代码时经常会看到idea提示了一个警告：Field injection is not recommended [image.png] @Autowired UserDao userDao...要了解为什么编译器推荐使用构造器的方式需要先了解spring的三种依赖注入的方式。...spring中的三种依赖注入方式变量（filed）注入@Autowired UserDao userDao; 构造器注入final UserDao userDao; @Autowired public...而如果是采用构造器注入或者set注入，就可以避免上诉问题。使用set方式时，这是一种选择注入，可有可无，即使没有注入这个依赖，那么也不会影响整个类的运行。使用构造器方式时已经显式注明必须强制注入。...通过强制指明依赖注入来保证这个类的运行。总结变量方式注入应该尽量避免，使用set方式注入或者构造器注入，这两种方式的选择就要看这个类是强制依赖的话就用构造器方式，选择依赖的话就用set方法注入。

4.5K2 0

踩坑：Spring静态变量构造函数注入失败（注入为null）问题的解决方案

1、案例1：Spring对静态变量的注入为空案例代码如下： @Component public class HelloWorld { /** * 错误案例：这种方式是不能给静态变量注入属性值的...IOC容器中获取的hello.world字段值） HELLO_WORLD = this.helloWorld; } } 复制代码 2、案例2：在构造函数中使用Spring容器中的...对象，得到的结果为空业务场景假设： eg：我需要在一个类（HelloWorld）被加载的时候，调用service层的接口（UserService）去执行一个方法（sayHello），有些同学可能会在构造函数中通过调用...private UserService userService; public HelloWorld(){ // 这里会报空指针异常：因为 userService 的属性注入是在无参数构造函数之后...; } } 复制代码解决方案：@PostConstruct注解由于@PostConstruct注解修饰的方法其生命周期位于构造方法调用之后，在Spring属性值注入之前，所以，该注解可以很好的解决这个业务需求

9270 0

@Autowire和@Resource使用的区别在哪?

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言" 如图 Field...注入警告注入方式虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种: 基于构造函数的依赖注入 public class UserServiceImpl...(有点执法犯法的感觉) 如图 Spring自己的文档基于字段的依赖注入缺点对于有final修饰的变量不好使 Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，但是final类型的变量在调用class...的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式掩盖单一职责的设计思想我们都知道在OOP的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用...结论通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入.推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入.对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入

3751 0

@Autowire和@Resource注解使用的正确姿势，别再用错的了！！

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言" 如图 Field...注入警告注入方式虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种: 基于构造函数的依赖注入 public class UserServiceImpl...(有点执法犯法的感觉) 如图 Spring自己的文档基于字段的依赖注入缺点对于有final修饰的变量不好使 Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，但是final类型的变量在调用class...的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式掩盖单一职责的设计思想我们都知道在OOP的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用...结论通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入.推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入.对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入

1.2K1 0

CTO 说了，用错 @Autowired 和 @Resource 的人可以领盒饭了

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言" 如图 ?...Field注入警告注入方式虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种: 基于构造函数的依赖注入 public class UserServiceImpl...Spring自己的文档基于字段的依赖注入缺点对于有final修饰的变量不好使 Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，但是final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成...，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式掩盖单一职责的设计思想我们都知道在OOP的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用Spring...结论通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入.推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入.对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入

4692 0

为什么IDEA不推荐你使用@Autowired?

Spring中的三种依赖注入方式 Field Injection @Autowired注解的一大使用场景就是Field Injection。...Setter Injection的时候，是用在成员变量的Setter函数上。...三种依赖注入的对比在知道了Spring提供的三种依赖注入方式之后，我们继续回到本文开头说到的问题：IDEA为什么不推荐使用Field Injection呢？...：可靠 Setter Injection：不可靠由于构造函数有严格的构建顺序和不可变性，一旦构建就可用，且不会被更改。...从构造函数中可以显现的分析出依赖关系，对于我们如何去读懂关系和维护关系更友好。

5652 0

为什么IDEA不推荐你使用@Autowired ？

Spring中的三种依赖注入方式 Field Injection @Autowired注解的一大使用场景就是Field Injection。...Setter Injection的时候，是用在成员变量的Setter函数上。...三种依赖注入的对比在知道了Spring提供的三种依赖注入方式之后，我们继续回到本文开头说到的问题：IDEA为什么不推荐使用Field Injection呢？...：可靠 Setter Injection：不可靠由于构造函数有严格的构建顺序和不可变性，一旦构建就可用，且不会被更改。...从构造函数中可以显现的分析出依赖关系，对于我们如何去读懂关系和维护关系更友好。

6622 0

你可能使用了Spring最不推荐的注解方式

fooService; } 此种注解方式，应用最广泛：注入简单，只需在字段上添加@Autowired或@Resource；减少大量冗余代码，美观；新增Field时不需要过多代码修改；构造函数注入...对比Field注入：代码臃肿新增Field修改麻烦当Field多余5个时不符合构造方法的基本规范，显得笨重、臃肿； setter注入 @Controller public class FooController...为什么Spring4.x推荐构造函数注入在上面的分析看来，构造函数注入好像并没有显现出来它的优势，但问什么Spring4.x会推翻之前推荐的setter注入，采用构造函数注入呢？...单一职责：当使用构造函数注入时，如果参数过多，你会发现当前类的职责过大，需要进行拆分。而使用Field注入时，你并不会意识到此问题。...也可以使用setter注入和构造函数注入相结合的方式来进行注入。其他原文链接：https://www.choupangxia.com/topic/detail/84

2173 0

@Autowire 和 @Resource 注解使用的正确姿势，别再用错的了！！

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言" 如图好用到爆...注入方式虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种: 基于构造函数的依赖注入 public class UserServiceImpl...，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用Spring的IOC的时候，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下...的IOC机制紧密耦合当你使用基于字段的依赖注入方式的时候，确实可以省略构造方法和setter这些个模板类型的方法，但是，你把控制权全给Spring的IOC了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理...结论通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入.推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入.对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入

2581 0

只因多看了一眼提示，又一次刷新了@Autowired注释的认知

翻译过来就是：字段注入是不推荐的，Spring团队建议：“始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入。始终对强制性依赖项使用断言”。...Spring注入的方式及场景 Spring常见的DI方式：构造器注入、Setter注入、字段注入。显然，我们经常使用的方式并不是官方最推荐的。...而上面三种注入方式所适用的场景也是有所区别的：1、构造器注入适用具有强依赖和不变性的依赖；2、Setter注入适用于具有可选性和可变性的依赖注入；3、Field注入，尽量少使用，如果需要则使用@Resource...Field注入的缺点 Field注入的缺点很明显，比如不能像构造器注入那样注入不可变的对象，依赖对外部不可见（构造器和Setter可见，而private的属性不可见），会导致组件与IoC容器（比如Spring...既然Field注入这么多缺点，但为什么大家还是习惯使用呢？主要原因：太方便了，极大的缩减了代码。而且大多数业务并不需要用构造器强绑定，同时换IoC容器的可能性也极低。

8502 0

为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

(字段注入是不被推荐的) 但是使用@Resource却不会出现此提示网上文章大部分都是介绍两者的区别，没有提到为什么，当时想了好久想出了可能的原因，今天来总结一下 Spring常见的DI方式构造器注入...，建议了如下的使用场景：构造器注入：强依赖性（即必须使用此依赖），不变性（各依赖不会经常变动） Setter注入：可选（没有此依赖也可以工作），可变（依赖会经常变动） Field注入：大多数情况下尽量少使用字段注入...，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低 Field注入的缺点不能像构造器那样注入不可变的对象依赖对外部不可见，外界可以看到构造器和setter，但无法看到私有字段...10个依赖，用构造器注入就会显得庞大，这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则 为什么IDEA只对@Autowired警告 Field注入虽然有很多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是太方便了。...使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦，而字段注入大幅简化了它们。

4331 0

点击加载更多

扫码

添加站长进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云

扫码加入开发者社群

相关资讯

热门标签

活动推荐

运营活动

活动名称

广告关闭