为什么TypeScript在推断函数的返回类型时不自动使用文字类型？

TypeScript在推断函数的返回类型时不自动使用文字类型，是因为它遵循了一种称为"structural typing"的类型系统。在这种类型系统中，函数的返回类型是根据函数体中的实际返回值推断出来的，而不是根据函数的声明或注释。

这种设计决策有以下几个原因：

1. 灵活性：TypeScript的目标是提供更灵活的类型检查，以便开发人员可以更轻松地编写和维护代码。如果TypeScript自动使用文字类型来推断函数的返回类型，那么在函数体中稍作修改就可能导致类型错误。通过根据实际返回值进行推断，TypeScript可以更好地适应代码的变化。
2. 减少冗余：如果TypeScript自动使用文字类型来推断函数的返回类型，那么开发人员可能需要在函数声明或注释中重复指定相同的类型信息。这样会增加代码的冗余，并且容易导致维护困难。
3. 提高可读性：通过根据实际返回值进行推断，TypeScript可以更好地反映函数的行为和意图。开发人员可以通过查看函数体中的代码来了解函数的返回类型，而不仅仅依赖于声明或注释。

虽然TypeScript不会自动使用文字类型来推断函数的返回类型，但开发人员仍然可以显式地指定返回类型，以提供更明确的类型信息。这可以通过在函数声明中使用冒号和类型注释来实现。例如：

function add(a: number, b: number): number {
  return a + b;
}

在这个例子中，函数add的返回类型被显式地指定为number，即使TypeScript可以根据函数体中的return语句推断出这个类型。

总结起来，TypeScript在推断函数的返回类型时不自动使用文字类型，是为了提供更灵活、减少冗余、提高可读性的类型检查体验。开发人员仍然可以显式地指定返回类型，以提供更明确的类型信息。