首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

为什么 strace 在 Docker 中不起作用

在编辑“容器如何工作”爱好者杂志的能力页面时,我想试着解释一下为什么 strace 在 Docker 容器中无法工作。...为什么 strace 不能工作,为什么--cap-add=SYS_PTRACE 可以解决这个问题? 假设 1:容器进程缺少 CAP_SYS_PTRACE 能力。...为什么?! 假设 2:关于用户命名空间的事情? 我的下一个(没有那么充分的依据的)假设是“嗯,也许这个过程是在不同的用户命名空间里,而 strace 不能工作,因为某种原因而行不通?”...这很容易解释为什么 strace 在 Docker 容器中不能工作 —— 如果 ptrace 系统调用完全被屏蔽了,那么你当然不能调用它,strace 就会失败。...为什么 --cap-add=SYS_PTRACE 能解决问题? 我们还没有解释的是:为什么 --cap-add=SYS_PTRACE 可以解决这个问题?

6.3K30

注解的那些事儿(一)| 为什么要使用注解

注解是 JDK 1.5 引入的功能,相信不少开发者都使用过这个功能,但关于为什么要使用注解,你了解过多少呢?...在 JDK 1.5 之前,Java 还没引入注解,这个时候如果我们要在 Spring 中声明一个 Bean,我们只能通过 XML 配置的方式。...但这真的是我们用注解而不用 XML 配置文件的原因吗? 在回答这个问题之前,我们再来回顾一下上面两种配置方式的特点: 对于注解的方式。...我相信很多人此前对于注解的认识就是方便开发。但事实上使用注解还是XML的判断标准应该是:该配置与代码的相关度。如果代码与配置相关度高,那么使用注解配置,否则使用XML配置。...这篇文章比较简单,只是简单比较了 XML 配置和注解配置之间的区别,从而引出它们各自的使用场景。下篇文章我将带大家入门自定义注解,敬请关注。

36640

为什么不建议直接使用 Async 注解

应用场景 同步 异步 Spring 已经实现的线程池 Spring中启用@Async @Async应用默认线程池 @Async应用自定义线程池 对于异步方法调用,从Spring3开始提供了@Async注解...,该注解可以被标在方法上,以便异步地调用该方法。...void 带参数的异步调用,异步方法可以传入参数 存在返回值,常调用返回Future Spring中启用@Async 图片 @Async应用默认线程池 Spring应用默认的线程池,指在@Async注解在使用时...无返回值调用 基于@Async无返回值调用,直接在使用类,使用方法(建议在使用方法)上,加上注解。若需要抛出异常,需手动new一个异常抛出。...图片 有返回值Future调用 图片 有返回值CompletableFuture调用 CompletableFuture 并不使用@Async注解,可达到调用系统线程池处理业务的功能。

1.1K20

配置类为什么要添加@Configuration注解

” 不加@Configuration导致的问题 我们先来看看如果不在配置类上添加@Configuration注解会有什么问题,代码示例如下: @ComponentScan("com.dmz.source.code...在最后被红线标注的地方也有说明,是通过在运行时期为没有被@Configuration注解标注的配置类生成一个CGLIB的子类。 源码分析 Spring是在什么时候创建的代理呢?...// 第三个条件,添加了@Bean注解 return (candidateMethod.getDeclaringClass() !...方法来创建这个域代理的目标对象,所以@Bean方法代理的时候针对的是域代理的目标对象 beanName = scopedBeanName; } } 3.3、方法引用的情况下,为什么会出现...这个代码我初看时也很不明白,为什么只要有一个参数为null就直接标记成不使用参数呢?我说说自己的理解。

2.7K41

为什么 Spring和IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

来源:juejin.cn/post/ 7080441168462348319 Spring常见的DI方式 @Autowired VS @Resource 各种DI方式的优缺点 Field注入的缺点 为什么...IDEA只对@Autowired警告 ---- 大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示,在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下警告 Field injection...is not recommended (字段注入是不被推荐的) 但是使用@Resource却不会出现此提示 网上文章大部分都是介绍两者的区别,没有提到为什么,当时想了好久想出了可能的原因,今天来总结一下...VS @Resource 事实上,他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入 ,只不过@Autowired是Spring定义的,而@Resource是JSR-250定义的。...那么问题来了,为什么IDEA只对@Autowired警告,却对@Resource视而不见呢?

41620

为什么你可以通过注解来绑定UI(一)?

终于,首领习得终极大招“注解绑定UI”, “哈哈,原来如此简单!”说罢,便将秘籍写下: 第一式:自定义一个注解类:ViewInject /** * 自定义注解,绑定UI的Id * 1....@Target表示需要注解的类型: * a.ElementType.TYPE: * 类、接口、枚举类型 * b.ElementType.FIELD: * 属性 * c.ElementType.METHOD...@Retention表示注解保留的范围: * a.RetentionPolicy.SOURCE: * 注解只在源码中有效 * b.RetentionPolicy.CLASS: * 注解在源码和...class中有效,此为默认策略 * c.RetentionPolicy.RUNTIME: * 注解在源码、class文件和运行时都有效 * * @author Yanbao_Wu */...public @interface ViewInject { int value(); } 第二式:新建我们自己的activity基类:BaseActivity /** * Activity 基类,支持通过注解的方式绑定

45410

为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

前言 大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示,在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下警告 Field injection is not recommended...(字段注入是不被推荐的) 但是使用@Resource却不会出现此提示 网上文章大部分都是介绍两者的区别,没有提到为什么,当时想了好久想出了可能的原因,今天来总结一下 Spring常见的DI方式 构造器注入...他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入,只不过@Autowired是Spring定义的,而@Resource是JSR-250定义的。...容器去使用组件,在注入依赖时就会十分困难) 导致单元测试也必须使用IoC容器,原因同上 依赖过多时不够明显,比如我需要10个依赖,用构造器注入就会显得庞大,这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则 为什么...那么问题来了,为什么IDEA只对@Autowired警告,却对@Resource视而不见呢?

46010

为什么 Spring和IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

为什么都不推荐使用 @Autowired 注解 前言 Spring为什么不推荐使用@Autowired 注解 背景 原因 解决 思考 为什么推荐使用@Resource,不推荐使用@Autowired @...Autowired, @Qualifier, @Resource, 三者有何区别 ---- 前言 请看下面几个问题 Spring为什么不推荐使用@Autowired 注解?...为什么推荐使用@Resource 代替 @Autowired 注解? 如何快速使用构造注入代替 @Autowired ?...下面, 我们带着以上问题去梳理和学习, 体会知识之间的关联性 ---- Spring为什么不推荐使用@Autowired 注解 背景 做开发的同学可能都会发现, idea 在我们经常使用的@Autowired...如果我们想使用按照名称byName来装配,可以结合@Qualifier注解一起使用。

1.5K51

为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示,在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下警告 Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的...) 但是使用@Resource却不会出现此提示 网上文章大部分都是介绍两者的区别,没有提到为什么,今天来总结一下 01 Spring常见的DI方式 构造器注入:利用构造方法的参数注入依赖 Setter注入...:调用Setter的方法注入依赖 字段注入:在字段上使用@Autowired/Resource注解 @Autowired VS @Resource 事实上,他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入,只不过...容器去使用组件,在注入依赖时就会十分困难) 导致单元测试也必须使用IoC容器,原因同上 依赖过多时不够明显,比如我需要10个依赖,用构造器注入就会显得庞大,这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则 为什么...IDE激活:blog.idejihuo.com 那么问题来了,为什么IDEA只对@Autowired警告,却对@Resource视而不见呢?

66120
领券