学习
实践
活动
工具
TVP
写文章

刑法修正案(九)》:对网络黑产伸出重拳

2015年8月29日下午,第十二届人大常务委员会通过了刑法修正案(九),全称《中华人民共和国刑法修正案(九)》,自11月1日起正式施行。 关于执行刑法确定罪名的补充规定近日发布,涉及网络犯罪的补充、修订部分。此次修正案维护信息网络安全,进一步加强公民个人信息保护,增加了编造与传播虚假信息犯罪等成为刑九的一大亮点。 专家声音 复旦大学网络空间治理研究中心副主任沈逸表示这次修订案反映了当前对互联网依法管理的认识和需求,但同时修订案也反映出一些挑战: 一是除了内容传播外,也需要考虑其他犯罪来源在刑法中如何进行归置。 刑法的裁定和实施要严谨并提供救济渠道。法律的制定不是政府对民众单向提要求,政府需要在网络信息公开、辟谣等方面创设配套设施和环境。刑法是惩戒性法律,设置红线,要与其他鼓励和保障性的法律相符。 *参考来源:刑法修正案(九)、罪名补充、《网络传播》,FreeBuf综合整理,转载请注明来自FreeBuf黑客与极客(FreeBuf.COM)

48790

不修漏洞触犯刑法——一个int类型引发的游戏漏洞

2015最新刑法规定,不修漏洞要犯法。 下面转载原文:“网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务,经监管部门责令采取改正措施而拒不改正……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

49910
  • 广告
    关闭

    热门业务场景教学

    个人网站、项目部署、开发环境、游戏服务器、图床、渲染训练等免费搭建教程,多款云服务器20元起。

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    Python爬虫的法律边界(一)爬虫有风险,开爬要谨慎!

    刑法》对网络爬虫的定罪依据 《刑法》第 285 条,非法获取计算机信息系统数据罪。 《刑法》第285条是对爬取数据的主要定罪依据,有兴趣可以去查下中华人民共和国刑法。 定罪的几个案例: 从已有案例来看有以下几种情况: 1.数据拥有者有证据能够举证你的数据是抓取来的。 ,因为互联网推崇分享精神,所以认为只要是网络公开数据就可以抓取,但是通过上面的案例来看, 有几个禁忌,抓取的数据最好不要直接商用,涉及社交信息/用户信息要谨慎, 老板交代你抓取敏感任务时,让老板先看下刑法第 自己是一名高级python开发工程师,从基础的python脚本到web开发、爬虫、django、人工智能、数据挖掘等,零基础到项目实战的资料都有整理。 送给每一位python的小伙伴!

    2.3K20

    出现利用人工智能的新技术犯罪 人工智能给法律带来哪些“变”与“不变”

    人工智能之所以会受到广泛关注,一个重要原因在于人工智能与人们的生活结合得越来越紧密。与此同时,人们还需要认真思考这样一个问题,人工智能迅速向前发展,现有法律是否能跟上人工智能的发展速度。 利用人工智能犯罪如何追究责任 随着人工智能发展方兴未艾,一些不法分子打起了歪主意。 它们在破解、窃取、贩卖和盗用个人信息实施诈骗上有着完整的链条,其中人工智能技术运用在识别验证码这个环节。 “‘人工智能的犯罪问题’是一个前沿中的前沿问题,刑法学界对于人工智能犯罪问题的研究还很少。” “第一种情形不存在刑法学的难题,人工智能技术在这里只是一个犯罪工具。”刘灿华说,第二种情形的刑法学问题有两个。第一个问题,有关的行为不是人的行为,也就是说,机器的行为能否让人来负责、让谁来负责。 第三种情形所带来的刑法学问题无疑最具有颠覆性。 “当人工智能发展到一个很高水平,以至于机器人能像人一样‘思考’、一样地决定犯罪的时候,我们怎样去追究一个机器人的刑事责任?

    830100

    Botler.ai为美国和加拿大推出性骚扰检测机器人

    顾问Yoshua Bengio图片来源:Eva Blue 总部位于蒙特利尔的Botler.ai今天宣布,它将推出一项新的服务,帮助性骚扰受害者确定他们是否被侵犯,以及他们发生的事情是否符合美国或加拿大的刑法 虽然人工智能的许多形式都集中于预测或解释意图,但Botler新的对话式人工智能重点在于让用户了解他们所经历的是否违反了美国的刑法或加拿大的法律。 文章编辑:人工智能技术社区

    31790

    首例利用智能路由网关犯罪嫌疑人被捕:罪名流量劫持

    答:刑法第二百八十五条、第二百八十六条使用了“计算机信息系统”、“计算机系统”两种表述,其中刑法第二百八十六条第三款有关制作、传播计算机病毒等破坏性程序的条款中使用的是“计算机系统”,其他条款使用的则是 刑法区分这两者的原意是考虑侵入计算机信息系统、破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序的对象应当是数据库、网站等提供信息服务的系统,而传播计算机病毒如果只影响计算机操作系统(计算机系统)本身,即使不对系统上的信息服务造成影响也应当受到处罚 而且,任何内置有操作系统的具备自动处理数据功能的设备都可能成为侵入、破坏和传播计算机病毒的对象,应当将这些设备的安全纳入刑法保护范畴。 技术原理参考Panabit公众号:路由器蠕虫触发的网络安全人工智能实战

    68630

    Python爬虫的法律边界(二)小爬怡情,大爬over!

    法院的定罪依据条例有哪些: 《刑法》第285条,非法获取计算机信息系统数据罪。 最高处七年有期徒刑。比如 上述车来了案例。 《刑法》第286条,破坏计算机信息系统罪。 最高处五年以上。 《刑法》第285条解释,对公司处罚金,直接主管和直接人员也game over。 所以公司的损失是钱,你和项目主管的损失可能是人身自由。 问:互联网是公开的,UGC内容为什么不能用? 还是《刑法》第285条,提供工具的,一样有上述风险。比如网络上某某爬虫软件,可以直接帮助抓取很多网站数据,万一使用数据的人干出惊天大案,这有连带责任。 自己是一名高级python开发工程师,从基础的python脚本到web开发、爬虫、django、人工智能、数据挖掘等,零基础到项目实战的资料都有整理。 送给每一位python的小伙伴!

    83621

    人工智能-浅谈人工智能

    1 浅谈人工智能 1.1 人工智能的概述 人工智能(Artificial Intelligence),英文缩写为AI。 人工智能从诞生以来,理论和技术日益成熟,应用领域也不断扩大,可以设想,未来人工智能带来的科技产品,将会是人类智慧的“容器”。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟。 人工智能不是人的智能,但能像人那样思考、也可能超过人的智能。 ? 1.2 人工智能的应用领域 随着智能家电、穿戴设备、智能机器人等产物的出现和普及,人工智能技术已经进入到生活的各个领域,引发越来越多的关注。 ? 1.3 基于人工智能的刷脸登录介绍 刷脸登录是基于人工智能、生物识别、3D传感、大数据风控技术,最新实现的登录形式。用户在无需输入用户名密码的前提下,凭借“刷脸”完成登录过程。

    86320

    人工智能、强人工智能、超人工智能

    文章目录 弱人工智能(Weak AI) 弱人工智能也称限制领域人工智能(Narrow AI)或应用型人工智能(Applied AI),指的是专注于且只能解决特定领域问题的人工智能。 例如:AlphaGo、Siri、FaceID 等 扩展阅读: Weak AI ——Wikipedia Weak AI——Investopedia 强人工智能(Strong AI) 又称通用人工智能(Artificial General Intelligence)或完全人工智能(Full AI),指的是可以胜任人类所有工作的人工智能。 强人工智能具备以下能力: 存在不确定性因素时进行推理,使用策略,解决问题,制定决策的能力 知识表示的能力,包括常识性知识的表示能力 规划能力 学习能力 使用自然语言进行交流沟通的能力 将上述能力整合起来实现既定目标的能力 ——Stackexchange 超人工智能(Super Intelligence,缩写 ASI) 假设计算机程序通过不断发展,可以比世界上最聪明,最有天赋的人类还聪明,那么,由此产生的人工智能系统就可以被称为超人工智能

    2.6K20

    看了这些,你觉得你的隐私还安全吗?用python来保护你的隐私

    以下问答来源于找法网: 国家对于非法获取和贩卖公民个人信息的具体刑法是什么呢? 第二条 违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。    第三条 向特定人提供公民个人信息,以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。    未经被收集者同意,将合法收集的公民个人信息向他人提供的,属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”,但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。    第七条 单位犯刑法第二百五十三条之一规定之罪的,依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚,并对单位判处罚金。

    9920

    张明楷:非法获取虚拟财产的行为性质

    将非法获取他人虚拟财产的行为认定为财产犯罪具有合理性;将虚拟财产解释为刑法上的财物没有违反罪刑法定原则。 但刑法理论上和司法实践均存在不同观点。 (二)解释理念   刑法具有相对的稳定性,但它同时必须适应社会发展的需要,否则便没有生命力。所以,对刑法必须采取同时代的解释(“现时取向解释”),使刑法条文实现保护法益的目的。 第二,某种解释是扩大解释还是类推解释,应当根据本国刑法及其用语进行判断,而不能根据外国刑法用语得出结论。德国、日本等国刑法明确区分了财物与财产性利益,并且特别规定“电也视为财物”。 第四,某种解释是扩大解释还是类推解释,需要在刑法整体中判断。某个解释与刑法的相关条文内容以及刑法的整体精神相协调时,不宜认定为类推解释。

    71870

    侵犯软件著作权罪量刑标准

    我国对于著作权的保护是在法律上有依据的,甚至写进了刑法。违法者除了要承担民事赔偿责任,还需要承担刑事责任,那么刑法这块对此是有怎样的量刑标准呢? 一、侵犯软件著作权罪量刑标准 根据《刑法》第二百一十七条规定,侵犯著作权罪是以违法所得数额或者情节来量刑的。违法所得达到一定的数额,或者情节具有一定的严重性才构成“侵犯著作权罪”。 2、判处七年以下有期徒刑的情形 该解释规定:“以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在十五万元以上的,属于“违法所得数额巨大”;具有下列情形之一的,属于“有其他特别严重情节 简单概括以上规定,违法所的额在十五万元以上,或者非法经营额在二十五万元以上,复制侵权光盘在五千张以上的,即可判处七年以下有期徒刑 二、侵犯著作权罪的刑事责任 依刑法规定,侵犯著作权应承担下列刑事责任: (二)刑法第二百一十八条规定:以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

    13610

    人工智能打击人工智能

    来源:AI前线 本文长度为4000字,建议阅读8分钟 随着 AI 技术的发展以及部分滥用,这句话也被应用在了人工智能上,一场新的军备竞赛开始了:人工智能 vs 人工智能。 随着 AI 技术的发展以及部分滥用,这句话也被应用在了人工智能上,一场新的军备竞赛开始了:人工智能 vs 人工智能。 然而不幸的是,网络罪犯同样也利用人工智能创建自己的合成身份,产生的结果也足够真实,足以愚弄发现异常行为的人工智能。 这场人工智能之战——也是打击网络安全欺诈者,正在假新闻、假视频和假音频的战壕中展开。 就这样,一场新的军备竞赛开始了:人工智能 vs 人工智能。 Jupiter Research 的 Steffen Sorrell 表示,合成身份是信用卡欺诈“容易实现的目标”。 ,从手动“刷卡”到用人工智能创建合成身份。

    40830

    “超越权限”侵入计算机信息系统是否构成犯罪?

    解说 在本案审理过程中,对刑法条文中“侵入”行为的认定、“违反国家规定”的理解、被告人量刑是三大焦点问题。 对上述异议,我们首先需要对“违反国家规定”在刑法中的文义和功能进行全面的把握。 刑法分则中“违反国家规定”的含义应与总则一致;但“违反国家规定”这一表述在分则具体条款中的功能不尽相同。 一类是作为构成要件要素而被规定在条文中;例如,刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故…..” 对于能否认定被告人龚某为从犯,根据刑法第27条对从犯的解释,应主要考察被告人龚某在本案中是否起着次要或者辅助的作用。

    34950

    17岁少年买不到回国机票,雇佣黑客攻击航空公司

    《中华人民共和国刑法》第二百八十六条: 违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处五年以上有期徒刑 根据#白水检察的微博,落网后,小陈声称:自己上完小学三年级后便辍学打工,自15岁起自学数字货币开发、大数据、区块链技术、人工智能。由于出国后受疫情影响滞留国外,当时自己年纪小又发烧,害怕被感染。 目前,我国在打击网络犯罪上已形成规范性法律法规,包括 互联网安全和信息保护等方面的法律规范; 刑法中有关网络犯罪的专门性规定; 有关网络犯罪的司法解释和规范性文件。

    18510

    扫码关注腾讯云开发者

    领取腾讯云代金券