首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

短视频平台侵权何时休,版权保护从你我做起!

置身于流量为王的时代,各大视频网站的up主为了吸引眼球、抢夺流量,经常在版权侵权的边缘游走。在这种形势中,版权保护注定是一个无法回避的焦点议题。 在以抖音、快手为代表的短视频平台,更是成为了侵权的重灾区。为了满足用户们快速观影的喜好,各大视频平台涌现了大量“十分钟看电影”、“十分钟看完电视剧”等同质化严重的影视剪辑。而随着短视频平台的快速崛起,这类影视剪辑呈现出井喷的趋势。 然而,这种视频大多粗制滥造,缺乏足够深刻的二次创作内容,要么是对原片剧情的粗糙概述,要么是将原视频片段直接进行剪辑放到短视频平台,严

03

严厉打击“网络盗课” 腾讯课堂对盗版侵权行为采取零容忍态度

4月23日,北京市海淀区人民法院通过“北京云法庭”系统作出一项裁定,责令被告梁某立即在其经营的设计网站、微信公众号、微店等平台中,停止传播“腾讯课堂”网课视频资源。 图:海淀法院通过“北京云法庭”线上当庭作出裁定 据悉,梁某因未获授权,长期售卖“腾讯课堂”的独家网络课程资源,后被腾讯公司诉至法院。 其中,梁某传播的涉案网络课程多达28门、895个视频,还设置并维护多个相关QQ群进行宣传、销售,通过多种途径和形式大规模进行营销,甚至以“分享资源”为名诱导用户下载“腾讯课堂”的课程资源与之交换,相关Q

03

康添雄:从硬件时代到软件时代—分离式专利间接侵权

康添雄  西南政法大学法学院副教授 一、司法案例变迁:从硬件时代到软件时代   案例:中国车联网案的第一起案例   卢中江诉重庆市城投金卡信息产业股份有限公司、中兴通讯股份有限公司、南京中兴软创科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案的结果是原告撤诉,其专利被专利复审委员会宣告无效,也没有再提起行政诉讼。但本案也带了一些疑难问题:   专利的权利要求涉及软、硬件的结合,被告开发了系统,包括了远程卡重庆交通信息卡(电子牌)和近程卡,但是权利要求书中明确记载了“由车主随身”携带,在诉讼过程中,原告并未举证

05

将老东家「代码」上传至 GitHub 近六年,被索赔 65 万元:判赔 5 万元

原告:新博医疗技术有限公司 被告:吴某某,男,1985年出生 新博公司向法院提出诉讼请求: 判令吴某某赔偿由此给新博公司造成的经济损失以及各项合理开支共计人民币650000元。 事实和理由: 新博公司生产销售的手术导航设备等医疗设备使用了“Panasee手术导航软件”(简称涉案软件),并申请了计算机软件著作权登记,获得了登记证书,对该软件享有合法权利。吴某某在新博公司工作期间,负责与涉案软件相关的研发工作,获得了涉案软件的源代码,在离职后,吴某某未经我方同意发表并进行传播,该部分代码是涉案软件的核心代码,

01

因为一张图片,收到“天价索赔”,版权保护越来越被重视

近两年来,随着民众知识产权意识不断的提升,国家也在不断加码知识产权保护,实行严格的知识产权保护制度,加大知识产权侵权行为惩治力度,完善知识产权保护和运用机制,坚决打击各种侵权行为。这是社会的进步,也是对创作者的尊重。 版权保护是非常重要的事情,不仅仅是对个人而言,对国家、行业的发展也是非常的关键。只是有很多人并不能明确的认识到版权保护重要性,所以会对它不太了解。在知识产权的图片版权领域,盗图侵权现象十分常见,很多人在观念上依然认为“通过网络搜索到的图就能直接用”,而陷入被起诉的境地。

02

人工智能、大数据的广泛应用,算法推荐如何守好边界

来源:人民数据本文共2000字,建议阅读5分钟人工智能、大数据的广泛应用,给互联网平台带来了自动化的算法技术。 人工智能、大数据的广泛应用,给互联网平台带来了自动化的算法技术。一方面,互联网平台利用算法技术对网络内容提取特征并进行识别,通过打标签的方式向网络用户提供文学、音乐、视频等;另一方面,互联网平台利用算法技术,对网络用户的生活规律、阅读习惯、消费偏好等信息进行抓取分析,向网络用户精准推荐相关内容。算法应用给经济社会发展注入了新动能,同时,算法歧视、“大数据杀熟”、诱导沉迷等算法不合理应用也导致了一系

04

腾讯谢兰芳:用技术创新和制度协同打击知识产权侵权

4月15日,在上海举行的2017知识产权南湖论坛上,腾讯公司正式发布了《腾讯知识产权保护白皮书》(以下简称“白皮书”),首次全方位、公开展示QQ、QQ空间、微信、腾讯视频、应用宝、腾讯微云六大产品对涉及第三方的著作权、商标权、专利权等知识产权合法权益的保护状况,首次披露了腾讯在知识产权保护技术上的创新,和完整的知识产权保护体系。 腾讯公司平台法务部总经理谢兰芳表示,腾讯“尊重”知识创新和技术创新,“尊重”创意内容及知识产权权利人,“尊重”第三方知识产权合法权益。作为中国领先的互联网企业,腾讯不仅关注自有知识

06

微信终于坐不住了,要帮你管一管朋友圈里的「微商」

作者:郑智文 3 月 15 日被称为「消费者权益保护日」,每到这个时候,关于制假、售假的讨论都会引人注目。 到了微信和电商的时代,假货监管面临新的难题:许多平常在地摊叫卖的假货摇身一变,成为「微商」们在朋友圈里发布的精美的商品。只要一个微信号,就能完成制假、售假的全过程,而且过程更为隐秘、维权更为困难。 对于这类依赖微信平台的非正规制假、售假情况,微信团队当然不会坐视不管。今年「3·15」前夕,微信团队在广州召开「微信品牌权利人保护大会」。 在大会上,微信法务团队公布 2017 年度《微信品牌权利人保护报告

03

赔光 OpenAI?!研究人员:版权诉讼不休,其实大模型普遍存在“抄袭”现象

2023 年 12 月 27 日,《纽约时报》向曼哈顿联邦法院提起诉讼,指控 OpenAI 和微软未经许可使用该报数百万篇文章训练机器人。《纽约时报》要求获得损害赔偿,还要求永久禁止被告从事所述的非法、不公平和侵权行为,删除包含《纽约时报》作品原理的训练集等。虽然《纽约时报》并未提出具体的赔偿金额要求,但其指出被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责。 作为回应,当地时间 1 月 4 日,OpenAI 知识产权和内容首席 Tom Rubin 在采访中表示,公司近期与数十家出版商展开了有关许可协议的谈判:“我们正处于多场谈判中,正在与多家出版商进行讨论。他们十分活跃积极,这些谈判进展良好。” 据两名近期与 OpenAI 进行谈判的媒体公司高管透露,为了获得将新闻文章用于训练其大语言模型的许可,OpenAI 愿意向部分媒体公司缴纳每年 100 万至 500 万美元的费用。虽然对于一些出版商来说,这是一个很小的数字,但如果媒体公司数量足够多,对 OpenAI 而言必然是一次“大出血”。 自大模型落地应用以来,版权问题逐渐凸显。在《纽约时报》与 OpenAI、微软打官司之前,已有多人指控大模型存在抄袭。而一项研究更是表明,在文本和图像生成领域,“黑盒子”大模型普遍存在抄袭现象。

01
领券