要想设计—个好的关系，必须使关系满足一定的约束条件，此约束已经形成了规范，分成几个等级，一级比一级要求得严格。...从设计上有两个弊端，物品少时会冗余；物品多时会存储不了 这只能行转列，再建新表 第二范式 如果关系模式R满足第一范式，并且所有非主属性都完全依赖每一个候选关键属性，称R满足第二范式 第二范式主要是部分依赖问题...同时，应当把非主属性和原来它依赖的“主键的子集”单独建表，如上表，需要加一张(平台，对接人邮箱)表 第三范式 设R是一个满足第一范式条件的关系模式，X是R的任意属性集，如果X非传递依赖于R的任意一个候选关键字...（所在院校，院校地址，院校电话） 不满足第三范式： 数据冗余：院校信息重复 更新异常：有重复值，修改时需要修改多条记录，否则数据不一致 ---- 为什么范式 范式还有很多，但一般达到第三范式基本就合格了...范式化优缺点 优点： 可以尽量减小冗余 数据表更新体积小 范式化的更新操作比反范式更快 范式化的表通常比反范式化更小 缺点： 对于查询需要对多个表进行关联，导致性能降低 更难进行索引优化 反范式化优缺点
今天总结一下Promise相关的知识点，希望大家能有所收获 问题一览 ●什么是Promise ●传统的回调式异步操作有什么缺点 （Promise如何解决异步信任问题的） ●Promise中的异步模式有哪些...有什么区别？ ●如果向Promise.all()和Promise.race()传递空数组，运行结果会有什么不同？...●如何确保一个变量是可信任的Promise（Promise.resolve方法传入不同值的不同处理有哪些） ●Promise是如何捕获异常的？与传统的try/catch相比有什么优势？...传统的回调式异步操作有什么缺点 （Promise如何解决异步信任问题的） 传统的回调有五大信任问题： 调用回调太早 调用回调过晚（或没有被调用） 调用回调次数过少或过多 未能传递所需的环境和参数 吞掉可能出现的错误和异常...Promise中的异步模式有哪些？有什么区别？ 好吧，这个问题可能会把面试者问懵……可以考虑另一种问法，或者直接进入下一个问题，说一说Promise.all()和Promise.race()的区别。
当涉及到使代码更加可测试时，依赖注入是一个重要工具。与其让对象创建自己的依赖关系或作为单例访问它们，不如让对象在工作中需要的一切都从外部传入。...这使我们更容易看到一个给定的对象有哪些确切的依赖关系，同时也使测试变得更加简单——因为可以模拟依赖项以捕获和验证状态和值。...首先，我们将我们的依赖列表缩减为一个工厂，而且我们不再需要让MessageListViewController知道MessageViewController的依赖关系。...这是一个非常方便和漂亮的设置依赖关系的方法，因为你可以利用编译器来帮助你避免循环依赖等问题。...虽然这不是银弹，但它可以使依赖注入的使用更容易——这将使你更清楚地了解你的对象的实际依赖关系，同时也使测试更简单。
意图 用一个中介对象来封装一系列的对象交互。中介者使各对象不需要显式地相互引用，从而使其耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。 中介者模式的本质：封装交互。...缺点 ① 过度集中化 中介者模式的一个潜在缺点是，如果同事对象的交互非常多，而且比较复杂，当这些复杂性全部集中到中介者的时候，会导致中介者对象变得十分的复杂，而且难于管理和维护。...大家都知道，Java是单继承的，为了使用中介者模式，就让这些同事对象继承一个父类，这是很不好的；再说了，这个父类目前也没有什么特别的公共功能，也就是说继承它也得不到多少好处。...A：在实际开发中，很多相互交互的对象本身是没有公共父类的，强行加上一个父类，会让这些对象实现起来特别别扭。 Q：同事类有必要持有中介者对象吗？...Q：中介者对象只是提供一个公共的方法，来接受同事对象的通知吗？ A：在实际开发中，通常会提供具体的业务通知方法，这样就不用再去判断到底是什么对象，具体是什么业务了。
(Decorutor模式) 包装类不适合用在回调框架中，在回调框架中，对象把自己的引用传递给其他的对象， 已便将来调用回来，因为被包装起来的对象并不知道他外面的包装对象，所以他传递一个只向自己的引用，...---- 《Java与模式》 一、什么是合成/聚合复用原则？ 合成/聚合复用原则是在一个新的对象里面使用一些已有的对象，使之成为新对象的一部分；新的对象通过向这些对象的委派达到复用已有功能的目的。...（1）聚合用来表示“拥有”关系或者整体与部分的关系。 代表部分的对象有可能会被多个代表整体的对象所共享，而且不一定会随着某个代表整体的对象被销毁或破坏而被销毁或破坏，部分的生命周期可以超越整体。...关联关系使一个类知道另外一个类的属性和方法。关联可以是双向的，也可以是单向的。体现在Java中，关联关系是通过成员变量来实现的。 一般关联关系UML类图 ?...只有两个类满足里氏代换原则，才有可能是“Is -A”关系。 ----
异步JavaScript简史 第一个也是最直接的解决方案是以嵌套函数的形式作为回调。这个解决方案导致了所谓的回调地狱，而且太多的应用程序仍然感到它的燃烧。 然后，我们有了Promises。...这种模式使代码更容易阅读，但与“不要重复自己”（DRY）原则相去甚远。仍然有太多的情况下，你不得不重复相同的代码段来正确管理应用程序的流程。...更复杂的异步JavaScript操作（例如通过异步调用进行循环）是一个更大的挑战。事实上，用回调来做这件事并不是一件容易的事情。...错误处理要简单得多，它依赖于try/ catch就像在其他同步代码中一样。 调试要简单得多。在.then块内设置断点不会移动到下一个，.then因为它只能通过同步代码。...什么是回调地狱？ 在JavaScript中，回调地狱是代码中的一种反模式，这是由于异步代码结构不良造成的。
，读取性能越差，并最终像数据量一样成为单库性能瓶颈，制约着数据库层的可扩展性 那么，对于关系型数据库，有办法进一步提升数据读取性能吗？...有，（在一定程度上）改变数据的组织方式，即反范式化（Denormalization） 一.范式化 在讨论反范式化之前，有必要先明确什么是范式化，要反的东西是什么？...、4NF、5NF等等，具体见Normal forms 类比应用层，设计范式相当于数据层的设计模式，对数据表进行解耦，使单表信息更加内聚，彼此边界分明，依赖关系更加清晰 我们一般把满足 3NF 的关系模式...那么，有办法能改善查询性能吗？ 有。...） 四.反范式化 所谓反范式化，是一种针对遵从设计范式的数据库（关系模式）的性能优化策略： Denormalization is a strategy used on a previously-normalized
命名冲突 我们看到mixin模式是如何在运行时合并两个对象的。如果它们都共享一个同名的属性，会发生什么？...隐含的依赖关系 混合器和消耗它的组件之间没有层次关系。...mixin可能会期望一个组件有一个输入值，它将在自己的validate方法中使用。 但这可能会导致问题。如果我们以后想重构一个组件并改变了mixin需要的变量的名称，会发生什么情况呢？...我们在看这个组件时，不会发现有什么问题。linter也不会发现它。我们只会在运行时看到错误。 现在想象一下一个有一大堆mixin的组件，我们可以重构一个本地数据吗？...隐式依赖关系.....解决了! 我们之前也看到了一个组合函数可能会使用消耗组件上定义的数据属性，这可能会使代码变得很脆弱，而且很难推理。 而组合函数也可以调用消耗组件中定义的本地变量。
那么，为什么要说对 helm 说再见？ 五个缺点: 1....这是故意的，旨在防止意外的数据丢失。因此，升级 chart 不会自动升级其关联的 CRD，这对于许多工程师来说是意想不到的，并导致更多手动参与和容易出错的升级过程和其他反模式。...Helm 依赖关系管理 在 helm chart 中指定依赖关系的方法是将其引用为子 chart。...我邀请您快速打开一个终端，运行此命令并浏览它创建的所有文件。正如您肯定会同意的那样，这是......很多。...4. values.yaml 文件是一种反模式 现在，让我们回到一些更为切实的东西，您作为 helm 用户。
让我们深入了解这种流行架构的优缺点、它所包含的一些关键设计选择以及常见的反模式。 什么是事件驱动的微服务体系结构?...当然，事件驱动的架构也有缺点。通过分离紧密耦合时可能更简单的关注点，它们很容易过度设计;它们可能需要大量的前期投资;而且常常导致基础设施、服务契约或模式、多语言构建系统和依赖关系图的额外复杂性。...事件发生的原因是什么?是哪个团队创造了这个活动?他们在积极地工作吗? •应对变化 事件模式会改变吗?如何在不破坏其他服务的情况下更改事件模式?随着服务和事件数量的增长，如何回答这些问题变得至关重要。...反模式 与大多数体系结构一样，事件驱动的体系结构具有自己的一组反模式。以下是一些需要注意的地方: 设计过多的事件 注意不要对创建事件过于兴奋。...复杂的依赖关系图 注意那些相互依赖的服务，并创建复杂的依赖关系图或反馈循环。每个网络跳都会给原始请求增加额外的延迟，特别是离开数据中心的南北网络流量。
从稳定性和复杂性角度来看：Binder是基于C/S架构的，简单解释下C/S架构，是指客户端(Client)和服务端(Server)组成的架构，Client端有什么需求，直接发送给Server端去完成，架构清晰明朗...驱动内部有一个队列，会将它一个一个发送给接收进程那么问题来了，oneway 的接口立即返回，怎么拿到被调用方进程的处理结果呢？...，但是 binder 是同一个)，所以可以保证注册和反注册正常，同时 RemoteCallbackList 内部做了线程安全保障（注册和反注册都是synchronized 方法），不需要自己额外处理多线程问题...如果在 AIDL 接口中使用 oneway 关键字，那么即使服务端立即在当前线程中处理请求并调用回调接口，客户端的调用也不会被阻塞。oneway 关键字表示这是一个单向异步调用。...有两个运行在同一个进程的 Activity A 和 B，A 启动 B，使用 intent 传递参数，这个时候 intent 的数据携带大小会受 Binder 同信的大小限制吗？
你知道MongoDB吗？它到底是怎样的一个软件，和传统关系数据库有什么区别，在实际应用中又能做些什么事。本文带你走近MongoDB，了解它从设计到实现的全过程。...在这个考试中有一个章节，叫做MongoDB的哲学。它需要我们去了解MongoDB背后设计的思想。 大家第一次看到MongoDB的时候肯定会有一些疑问，这是什么东西？和普通的数据库有什么区别？...MongoDB要做的就是把数据变成一个应用，直接能够使用而不需要再进行额外处理的一个过程。而且它要非常快的把数据缓存在内存当中，它要能做各种各样的事情。这个其实就是我们常说的反范式。...实际应用 第一次接触MongoDB的时候，我当时想找个有一些关系数据库不能满足的特点的应用，而且这个系统要对现有的系统影响不大，它又要能用上MongoDB的一些特性。...模式的演化会造成数据结构有非常大的变化，因为数据结构是根据读写模式来决定的，所以如果当需求发生了很大变化的时候，可能读写的模式都已经改变了，这个时候就要重新做一个设计，数据要迁移，这都是有可能发生的。
抽象类或接口使程序的设计者忽略操作的细节，即不必考虑这些操作是如何实现的，当用户程序面向抽象类或接口时，就不会依赖具体的实现，使系统有很好的扩展性。...但是多继承方案违背了类的单一职责原则，复用性比较差，而且多继承结构中累的个数非常庞大，桥接模式是比多继承方案更好的解决办法； ③桥接模式提高了系统的可扩充性，在两个变化维度中任意扩展一个维度，都不需要修改原系统...； ④实现细节对客户透明，可以对用户隐藏实现细节； ⑤满足开-闭原则，抽象和实现者处于同层次，使系统可独立地扩展这两个层次。...增加新的具体现者，不需要修改细化抽象，反之增加新的细化抽象也不需要修改具体实现； 缺点： ①桥接模式的引入会增加系统的理解和设计难度，由于聚合关联关系建立在抽象层，要求开发者针对抽象进行设计与编程；...桥接模式的适用情景： ①不想让抽象和某些重要的实现代码是固定的绑定关系，这部分实现可运行时动态决定； ②抽象和实现者都可以以继承的方式独立地扩充而互不影响，程序在运行期间可能需要动态的将一个抽象的子类的实例与一个实现者的子类的实例进行组合
3.2 缺点 中介者会膨胀得很大，而且逻辑复杂，原本N个对象直接的相互依赖关系转换为中介者和同事类的依赖关系，同事类越多，中介者的逻辑就越复杂。...答案是否定的 中介者模式未必能帮你把原本凌乱的逻辑整理得清清楚楚，而且中介者模式也是有缺点的，这个缺点在使用不当时会被放大，比如原本就简单的几个对象依赖关系，如果为了使用模式而加入了中介者，必然导致中介者的逻辑复杂化...在这种情况下一定要考虑使用中介者模式，这有利于把蜘蛛网梳理为星型结构，使原本复杂混乱的关系变得清晰简单 4 实际应用 中介者模式也叫做调停者模式，是什么意思呢？...这也是中介模式的实际应用。 5 最佳实践 中介者模式很少用到接口或者抽象类，这与依赖倒置原则是冲突的，这是什么原因呢？...中介者模式是一个非常好的封装模式，也是一个很容易被滥用的模式，一个对象依赖几个对象是再正常不过的事情，但是纯理论家就会要求使用中介者模式来封装这种依赖关系，这是非常危险的！
在金融领域，反欺诈实际上有更多机器学习发挥的空间。这是因为反欺诈的特点在于行为的隐蔽性、稀释性。群体坏样本小量但聚集，对传统方法提出了很多挑战，除了验真环节，反欺诈模型上也更适合使用机器学习方法。...雷锋网：机器学习应用于风控，优势与弊端是什么？ 郑宏洲：机器学习对于风控来说，优势是带来了新的技术革命。在自动化审批、区分精准度、开发效率等方面都比传统的风控方法有更多的可能性，这是它的优势。...因此要求风控专家对数据和特征有敏感度。 雷锋网：从机器学习算法到真正应用到产品中，其中需要跨越的挑战会是什么？ 郑宏洲：实际上目前很多机器学习已经应用到真正的产品中，而且被大家广泛的使用。...推动技术更新和应用永远是业务发展，传统的很多方式可能无法满足业务发展，就自然而然会被新方法所代替。例如像传统方法建模时间长，对经验依赖更多等问题，可能会被更高效的机器学习所替代。...这种情况下，一般依赖专家评分卡，较好的选择是评分卡有一个类似模式经过验证，如果是完全没经过验证，初始参数比较难以调整到符合业务。
例如，您在左侧看到的是一个关于此架构如何与团队协调的提示。有些团队可能拥有多个微服务。我们真正想要避免的反模式是，许多团队共同拥有一个服务。...也许一个答案是你有一个隐藏的依赖。通常，在复杂的微服务系统中，您拥有这些依赖关系，您甚至可能没有意识到您拥有这些依赖关系，或者您没有意识到您拥有这些依赖关系的程度。...我敢肯定，由于推荐系统的改变，会有更多的人，比如对这种依赖性负责的人，出现问题。现在，让我们考虑一下相互关系。爱丽丝认识伊森吗？她和他接触感到舒服吗？他们一起工作吗？...根据我的经验，有一件事是有点反模式的，那就是如果你有一组人编写代码，另一组人可能对代码一无所知，但在凌晨3点出错时必须接听电话。...我认为，当你也在观察你的组织的生产力时，有很多代理指标，人们会发现它们有很多缺点。我明白为什么。比如代理指标，比如提交了多少代码，或者我们能以多快的速度完成代码审查之类的事情？
目录 一、第一范式 二、第二范式 三、第三范式 四、反范式化 五、范式化设计和反范式化设计的优缺点 5.1 范式化 （时间换空间） 5.2 反范式化（空间换时间） 六、OLAP和OLTP中范式设计 --...-- 范式是符合某一种级别的关系模式的集合。...在关系数据库中，这种规则就是范式。 关系数据库中的关系必须满足一定的要求，即满足不同的范式。...范化是在识别数据库中的数据元素、关系以及定义所需的表和各表中的项目等这些初始工作之后的一个细化的过程。...五、范式化设计和反范式化设计的优缺点 5.1 范式化 （时间换空间） 优点： 范式化的表减少了数据冗余，数据表更新操作快、占用存储空间少。 缺点： 查询时需要对多个表进行关联，查询性能降低。
招聘记录可以证明雇主的性别歧视罪吗？ 我应该放弃我的工作吗？ 这些问题的一般特征是它们关心的都是原因和效应的关系，可以通过诸如「治疗」、「导致」、「由于」、「证明」和「我应该」等词识别出这类关系。...其透明性使我们可以了解编码的假设是否可信（科学意义上），以及是否有必要添加其它假设。可试性使我们（作为人类或机器）决定编码的假设是否与可用的数据相容，如果不相容，分辨出需要修改的假设。...通过 d-分离可以知道，对模型中任意给定的路径模式，哪些依赖关系的模式才是数据中应该存在的（Pearl，1988）。...使用缺失过程的因果模型，我们可以形式化从不完整数据中恢复因果和概率的关系的条件，并且只要条件被满足，就可以生成对所需关系的一致性估计（Mohan and Pearl, 2017）。 7....它们的区别是什么？ 回答：只在有可条件忽略的特定假设成立的情况下，归因才有效。表格本身并未向我们展示假设是什么，其意义是什么？为了搞明白其意义，我们需要一个图，因为没有人可在头脑中处理这些假设。
有界的上下文可以允许开发者以最小的依赖快速轻松地开发，测试和部署。 采用数据驱动迁移反模式主要发生在当你从一个单体应用向微服务架构做迁移的时候。...上图中有三个服务是从单体应用中划分而来，并且还划分独立的三个数据库，这是一个自然演变的过程，因为在每个服务和数据库之间都使用了最为关键的限界上下文，然而我们遇到的问题也正是基于这一过程将带领我们进入数据迁移的反模式...四、到达报告反模式 有四种方式可以处理微服务架构中的报告。...既然前三种会出现这中反模式，我们就先看看为什么它们会带来麻烦。...模型和服务组件如果是一对一的关系会使服务的粒度过细而后期难以维护，而通过一个类实现的服务往往类太大，承担太多的责任，也使它们难以维护和测试。 ?
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
