首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

头皮和硬膜下EEG对脑深部活动的定位

对于皮层脑电图(ECoG)和头皮脑电图(sEEG)在定位大脑深层活动来源的能力上的不同尚不明显。与sEEG相比,ECoG的空间分辨率和信噪比更高,但其空间覆盖范围受到更多限制,有效测量组织活动的体积也是如此。本研究记录了4名顽固性癫痫患者在安静清醒状态下的多模式数据集,这些数据包括同步的头皮、硬膜下和深部EEG电极记录。本研究应用独立成分分析(ICA)来分离θ、α和β频段活动中的独立源。在所有患者中都观察到了硬膜下和头皮EEG成分,这与深部电极的一个或多个触点有显着的零滞后相关性。随后对相关成分的偶极建模显示,其偶极位置明显比非相关成分的偶极位置更接近深部电极。这些发现支持这样一种观点,即在两种记录方式中发现的成分都来自深部电极附近的神经活动。从本研究看,出于临床目的的将ECoG电极植入在靠近深部电极的位置,这并不能使源定位精度显著提高。此外,由于嵌入了ECoG电极的电隔离硅胶片,ECoG栅格衰减了sEEG。偶极子模型实验结果表明,sEEG的深源定位精度与ECoG相当。 1、背景 研究证明,与大脑深层结构的距离越大,记录的电极活动就越弱。在定位近端活动方面,ECoG较EEG有相当大的优势,具有优越的空间分辨率、频谱带宽和信噪比(SNR),因为记录不会被空间过滤或被头盖骨阻挡。然而,与EEG的整个头皮覆盖相比,ECoG网格或条带只覆盖皮质表面的有限区域,可能会影响更远端来源的局部化准确性。因此,到目前为止,还不清楚ECoG在定位深部和皮层下区域的源信号方面是否比EEG有优势。 要评估EEG和ECoG在深部源定位方面的实际比较,需要同时记录有/无创性的皮层和深层活动,如图1。

03

EtherCAT总线通信Freerun、SM、DC三种同步模式分析

1、 现场总线高速数据传递:即主站周期的向从站发送输出信息并周期地读取从站的输入信息 2、 Output Valid:输出有效,指的是主站输出有效,表示的是从站将数据帧中对应数据从同步管理器通道上下载下来的一个过程。 3、 Input Latch:输入锁存,锁存信号(LATCH0/1)用于给外部信号打上时间戳(time stamp) (在DC模式下主站对时的过程中,一般指的是从站锁存主站数据帧到达的时间戳,然后将该时间戳数据写入到同步管理器通道上,让主站取走方便主站进行从站之间时间偏移补偿和漂移补偿)。 4、 (Output)Shift Time:指的是主站发送数据帧的起始时间到与从站Sync0 Event事件信号触发之间的时间间隔。 5、 (Input)Shift Time:只对输入模块有效,表示输入有效信号,指的是Sync0 Event事件信号后的一个固定延时时间或者Sync1 Event事件信号,用于设置Input Latch触发信号。 6、 SM Event:EtherCAT总线通信的机制就是Frame数据帧到达从站后会触发SM Event事件信号 7、 Sync0 Event:同步事件信号是由我们在主站TwinCAT上自定义的一个时间同步触发事件信号,SYNC0 是最常用的同步信号,由DC产生,固定周期触发 8、 Sync1 Event:指的是Input Latch输入锁存的一个事件触发信号,SYNC1信号不独立存在,通常是在SYNC0触发之后,延时一段时间触发,SYNC1触发周期可以是SYNC0的整数倍

01

老年人Stroop任务期间颈动脉粥样硬化与脑激活模式的联系:fNIRS研究

越来越多的证据表明,血管疾病可能导致认知能力下降和显性痴呆。特别令人感兴趣的是动脉粥样硬化,因为它不仅与痴呆有关,而且可能是心血管疾病直接影响大脑健康的潜在机制。在这项工作中,研究者评估了动脉粥样硬化患者(定义为双侧颈动脉斑块(n=33)和健康年龄匹配对照组(n=32)在Stroop颜色词任务期间,基于功能近红外光谱(fNIRS)的脑激活、任务表现和中央血液动力学(平均动脉压(MAP)和心率(HR))变化的差异。在健康对照组中,左前额叶皮层(LPFC)是唯一一个显示激活迹象的区域,当与标称Stroop测试进行不一致比较时。与健康对照组相比,在斑块组中观察到较小程度的脑激活(1)通过氧合血红蛋白(p=0.036)测量,以及(2)通过脱氧血红蛋白测量的LPFC(p=1.02)和左感觉运动皮质(LMC)(p=0.008)。斑块组和对照组之间的HR、MAP或任务绩效(完成任务所需的时间和错误数量)没有显著差异。这些结果表明,颈动脉粥样硬化与功能性脑激活模式的改变有关,尽管没有证据表明Stroop任务的表现受损或中枢血流动力学改变。

02
领券