首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

学习用于视觉跟踪的深度紧凑图像表示

在本文中,我们研究了跟踪可能非常复杂背景的视频中运动物体轨迹的挑战性问题。与大多数仅在线学习跟踪对象外观的现有跟踪器相比,我们采用不同的方法,受深度学习架构的最新进展的启发,更加强调(无监督)特征学习问题。具体来说,通过使用辅助自然图像,我们离线训练堆叠去噪自动编码器,以学习对变化更加鲁棒的通用图像特征。然后是从离线培训到在线跟踪过程的知识转移。在线跟踪涉及分类神经网络,该分类神经网络由训练的自动编码器的编码器部分构成,作为特征提取器和附加分类层。可以进一步调整特征提取器和分类器以适应移动物体的外观变化。与一些具有挑战性的基准视频序列的最先进的跟踪器进行比较表明,当我们的跟踪器的MATLAB实现与适度的图形处理一起使用时,我们的深度学习跟踪器更准确,同时保持低计算成本和实时性能单位(GPU)。

05

老白杂谈——路径跟踪控制应该如何设置对照组参数?

今天在交流群里大家讨论了一个问题,路径跟踪控制方面的论文,怎么设置对照组,才符合学术道德?首先以我个人的观点,我认为应该采用对照组性能最优(或接近最优,有时是否最优不太容易判定)时的参数。在现在的不少研究论文中,都会给对照组设置一组较差的参数,从而证明自己提出的方法性能更好。这样就产生了一个现象,搞滑模控制的,说滑模控制比模型预测控制精确性更高,搞模型预测控制的,说模型预测控制比滑模控制精确性更高。然后读者就该迷糊了,到底谁精确性高?所以做路径跟踪控制研究,真正从学术道德的方面考虑,我们应该在对照组性能最优的情况下,去和它比较。在研究滑模控制时,最好比较一下在多重系统约束下自己的控制方法是不是比模型预测控制更精确。研究模型预测控制时,最好也把对照组中滑模控制还没受系统约束影响时的结果报道出来。

01
领券