张汉国 中南财经政法大学知识产权学院 田小军 腾讯研究院研究员 采取深层链接方式侵权使用版权数字音乐，严重影响我国数字音乐产业正版化进程。笔者认为，宜从制度设计层面规制数字音乐链接行为，建议在涉及数字音乐深层链接行为的案件中，推定设置深层链接的数字音乐平台构成直接侵权，并由其承担其行为不构成直接侵权的举证责任，加大数字音乐平台进行深度链接行为的制度成本。 一、深层链接行为影响数字音乐产业正版化进程 自1996 年英国Shetland Times 诉Shetland News 一案以来，
前几天，我分享了一篇文章：经典USB转串口芯片遭盗版！侵权单位罚款400万，两员工判刑！其实在审理过程中，侵权行为的认定也是一件非常有技术含量的事，那么如何认定一款芯片是否侵权呢？
张钦坤 腾讯互联网与社会研究院副秘书长 三、互联网不正当竞争案件的特征 纵观126件互联网不正当竞争案件，从侵权行为本身到侵权结果，再到案件审理都反映出一些典型特征，主要包括以
原告：新博医疗技术有限公司 被告：吴某某，男，1985年出生 新博公司向法院提出诉讼请求： 判令吴某某赔偿由此给新博公司造成的经济损失以及各项合理开支共计人民币650000元。 事实和理由： 新博公司生产销售的手术导航设备等医疗设备使用了“Panasee手术导航软件”（简称涉案软件），并申请了计算机软件著作权登记，获得了登记证书，对该软件享有合法权利。吴某某在新博公司工作期间，负责与涉案软件相关的研发工作，获得了涉案软件的源代码，在离职后，吴某某未经我方同意发表并进行传播，该部分代码是涉案软件的核心代码，
康添雄 西南政法大学法学院副教授 一、司法案例变迁：从硬件时代到软件时代 案例：中国车联网案的第一起案例 卢中江诉重庆市城投金卡信息产业股份有限公司、中兴通讯股份有限公司、南京中兴软创科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案的结果是原告撤诉，其专利被专利复审委员会宣告无效，也没有再提起行政诉讼。但本案也带了一些疑难问题： 专利的权利要求涉及软、硬件的结合，被告开发了系统，包括了远程卡重庆交通信息卡（电子牌）和近程卡，但是权利要求书中明确记载了“由车主随身”携带，在诉讼过程中，原告并未举证
我们都知道，商标是企业品牌的核心，一个好的商标能给企业带来超额的利润。早前因为商标意识的淡薄，不少中国企业频频“被山寨”，奥利奥的山寨品牌“粤利粤、奥力奥”，脉动的山寨品牌“咏动”等案例层出不穷。 有的商家甚至不愿意付出，以“李鬼”冒充“李逵”，借别人的大品牌快速捞钱。 宁德时代被山寨 近日，网络上就冒出一款“宁德时代”APP，在这款APP里面有多款声称与宁德时代相关的理财产品，例如“宁德时代锂电池”、“宁德时代专属社会公众股”等，甚至还有部分产品宣称投资2天便能获得5%的收益。 不仅如此，这款APP的玩
“至信链”推出一年多以来，以腾讯云区块链为底层技术支撑的“至信链”保护了超过1000万篇的原创作品，配合企鹅号“一键维权”系统发起维权并成功下架侵权作品800万次，日均发起维权超过3万次，为广大原创内容创作者维护了合法权益。
辛辛苦苦写了很久的东西，却被人抄袭、洗稿，甚至是被人利用信息差复制粘贴到其他平台标起了原创！
今天早上起床，看到Lawrence Lessig（斯坦福大学法学院教授，CC许可证创始人）在Blog上宣布一个"huge and important news"。
云计算是借助虚拟技术对服务器资源的大幅提升，在此基础上可以为众多企业提供所需的服务，降低企业运营成本。互联网开放平台是依托于云计算技术而进行的商业模式创新，但其为海量第三方开发者提供的服务主要是存储、链接和接入服务，其定位仍然属于网络服务提供者，没有超出目前信息网络传播权体系的规则范围，并未对著作权制度带来巨大的冲击。由于其商业模式的特殊性，服务商的责任承担问题在司法审判和理论认识上存在新的疑惑，需要我们结合侵权法理论和具体商业模式来进行分析。 关键词： 云计算 开放平台 版权责任
随着科技的进步，互联网传播已经成为了文化传播的新模式。音乐的载体也变得多种多样，从过去的磁带、光盘发展到了今天的数字音乐。音乐的数字化给人们带来了便利，也确定数字音乐在行业领域中的重要地位，但同时也出现了很多数字音乐版权的问题。今天墨者安全给大家简单的分享一下个人对目前数字音乐版权的保护问题的看法。1.什么是数字音乐 数字音乐是用数字格式存储的，可以通过网络来传输，无论被下载、播放多少次，其品质是不会发生变化的。在数字音乐的发展下，各种在线音乐的服务产品被开发出来，供大众在线选择的音乐平台也越来越多样化，并可以进行免费或付费的音乐下载及播放。
张贤伟 厦门大学法学院博士 一、 软件方法专利直接侵权问题 软件方法专利侵权有其特殊性，产品专利它是由部件组成的，但是方法专利是由步骤组成的，由步骤组成的这种特性就导致它可以由多人实施，甚至多人多地实施，比如说由一个人实施A到C步骤，另一个人实施A到D步骤，而这个A到D步骤的完成可以在美国的服务器上实施。这样就导致了一个问题：由于不错在一个主体完全实施，也就没有直接侵权的存在。那么软件方法专利权人该如何主张权利？ 在这个问题上美国法律是有过判例的，大概可以分为三个阶段，以20
腾讯公司法务综合部法律顾问 刘青 腾讯研究院法律研究中心 田小军 摘要： “注意力”经济之下，各大视频网站逐渐加大对优质视频版权采购、服务器与带宽扩容等方面的投入。定向搜索聚合技术在移动端的应用使得移动视频聚合应用经营者迅速发展，但是，其对网络视频产业健康有序发展带来了诸多困扰。移动视频聚合应用存在诸多法律问题，集中表现为应用经营者的信息网络传播权侵权与不正当竞争。本文在现有司法环境下类型化移动视频聚合应用经营者侵权行为，并讨论应用经营者的法律定性，以期明确应用经营者法律责任，维护网络视频行业权利人
本文为作者在“第三届中国互联网新型版权研讨会——互联网+内容产业的生态发展及制度保障”上的发言。 丛立先 北京外国语大学法学院教授，博士生导师 移动互联网时代版权侵权责任的认定，这个问题相对来说
10月24日，由腾讯互联网与社会研究院与《中国版权》杂志社联合主办的“第二届中国互联网新型版权问题研讨会”在京举行。本次论坛的主题是内容聚合与深度链接的法律问题。研究院将陆续推出本次研讨会的精彩内容，
詹映 中南财经政法大学知识产权学院副教授 一、问题的提出 “通知-移除”规则（notice and take down），原本是在网络著作权侵权领域为网络服务提供者（ISP）设置的一种责任认定和豁免机制，后来又延伸至网络商标权侵权，但由于专利的特殊性，即专利侵权的认定非常复杂，让网络平台进行专利侵权认定是很困难的，所以“通知-移除”规则一般未被用于专利侵权。但是，随着近年来我国电子商务的迅猛发展，淘宝等网络交易平台收到专利侵权的投诉或通知开始急剧增多，淘宝网2013年共受理专利侵权投诉51.7
软件著作权作为知识产权的重要组成部分，凝结着软件开发作者的智力成果。随着我国软件的创造、创新能力极大提升，软件著作权侵权纠纷诉讼率在近年不断地升高，大部分软件著作权侵权纠纷案件都是企业法律意识不强，对复制、盗版软件的授权不清晰，导致在无意中侵犯了软件著作权。今天西安弈聪软件给大家讲讲企业增强法律防范风险的方法，以及企业如何避免软件侵权的法律纠纷和计算机著作权的作用与办理流程。
连同一起被告的还有上海宽娱数码科技有限公司，也就是大家所熟悉的哔哩哔哩（B站）主公司。
1月18日，在第19期互联网前沿沙龙上，腾讯法务部副总经理谢兰芳谈到了微信公众平台内容创业的知识产权保护问题。 谢兰芳认为，内容创业核心竞争力在内容，著作权得到重视才能保护原创者的利益；微信公众平台在法律意义上属于网络服务提供者，应当遵守“通知－删除”的避风港原则；微信公众平台的原创声明功能，计划将保护范围由文字进一步扩大到语音、视频等；为了更好更及时地保护权利人知识产权合法权益，推荐使用线上侵权投诉系统。 █ 内容创业关心的著作权问题 对于内容创业而言，核心竞争力就在于作品。互联网时
此部分节选《中国互联网法律政策报告（2014）》，由“腾讯研究院法律研究中心、中国信息通信研究院互联网法律研究中心“联合推出 执笔人：司晓、张钦坤、李海英、田小军、刘娜 1.《信息网络传播权保护条例》修改 加大侵权处罚力度 由于在著作权侵权判定中赔偿数额的确定一直是一个较大的难题。很多侵权诉讼中，权利人所获得的赔偿额小到根本不足以威慑侵权人以制止其再度侵权，例如在侵犯音乐作品的信息网络传播权中，单首歌曲的赔偿额一般只有几百元。这对于侵权人来说，违法成本很低。为了解决司法领域的这一困境
贺卫 上海市浦东新区人民检察院副检察长 【本文系贺卫检察长在2014互联网刑事法制高峰论坛(北京)研讨会上的交流发言】 网络知识产权犯罪的特点 上海浦东检察院专门有设网络知识产权金融处，还有一个派出检察院专门办理知识产权案件。从2010年到2014年，网络侵犯知识产权案件数量上升了六倍，这是一个明显的增长。相对来说我们办理的网络知识产权案件，有这样几个特点： 第一，我们发现网络侵犯知识案件以侵犯著作权和商标权的犯罪案件为主，在这两类案件中，2010年到2014年是
上诉人（原审原告）：微软公司 上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司 微软公司上诉请求： 请求变更一审判决赔偿数额部分，支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决确定的赔偿数额与判决已经认定的基本事实相矛盾，数额的确定缺乏事实及法律依据，且赔偿数额畸低，严重损害上诉人合法权益。 华创公司上诉请求： 请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、上诉人有正当理由拒绝保全；2、上诉人购买的正版软件足以满足需要，无需过多使用微软公
腾讯研究院法律研究中心 重点内容： 【网络治理】“内容管理”不断加强，网络文学实名制与微博、贴吧实名制有序推进；新型业态管理具有更大的包容性，交通部新规提出鼓励发展多样化约车服务；VIE模式监管进入立法推动阶段，商务部欲将“协议控制”纳入“外国投资形式”；“网络中立”新规临近投票，将为网络开放性提供更强保护。 【知识产权】国务院下发《知识产权战略行动计划（2014-2020年）》，严厉打击网络侵权盗版，加强重点领域知识产权行政执法；与此相关，广州市文化市场综合行政执法总队经听证认
11月16日消息，据路透社报道，美国德克萨斯州联邦陪审团于当地时间周二公布了一项判决，认定英特尔侵犯了VLSI Technology公司专利，必须向VLSI Technology 赔偿 9.488亿美元。
image.png 腾讯研究院版权研究中心 【导语】当前，我国网络视频产业正版化发展显著。2011年以来，我国网络视频行业持续高速增长，2015年其市场规模为468亿元，相比2011年增长了将近六倍，预计2016年将超过500亿元，未来三年平均增长率接近50%。在用户规模方面，中国互联网络信息中心（CNNIC）第38次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年6月，我国网络视频用户规模达5.15亿，较2015年底增加1000万；其中，手机网络视频用户规模为4.40亿，与2015年底相比
我国对于著作权的保护是在法律上有依据的，甚至写进了刑法。违法者首先要承担民事赔偿责任，那么民事赔偿责任这块对此是有怎样的标准呢？
本文为作者在“第三届中国互联网新型版权研讨会——互联网+内容产业的生态发展及制度保障”上的发言。 邹良城 腾讯公司诉讼维权总监 各位领导，各位专家、同行，大家下午好，非常荣幸参加今天的
现在越来越多的企业开始意识到了商标在市场及对企业本身的价值，企业想要占有大份额市场及盈利，商标起着极为重要的作用。越来越多的企业申请注册商标，商标也成为了企业异常关注的问题。今天墨者安全和大家探讨一下如何利用版权登记更全面的保护商标。
Android的官司打赢了 属于Android社区的胜利 美国陪审团裁决刚刚揭晓，根据此次最新的裁决，甲骨文在控诉谷歌侵权之争中败诉。陪审团认为，谷歌使用有争议的代码程序是“公平使用（fair us
《纽约时报》作为西方传统媒体中影响力最大的机构之一，下场与代表AI技术「最先进生产力」的OpenAI开撕，本身就话题性十足。
“人脸识别”作为人工智能的应用之一，近些年随着技术发展，已逐步渗透到日常生活的方方面面。
近年来，游戏、动漫产业的高质量发展已经成为我国发展新型文化产业的重要方向。根据中国互联网络信息中心发布《2020游戏研发力量调查》的数据显示，中国手机网络游戏用户规模达到5.36亿。在《2021年中国动漫产业全景图谱》报告中也指出，我国动漫产业产值在去年已经突破2000亿元，市场发展潜力巨大。
最高人民法院 关于审理使用人脸识别技术处理个人信息 相关民事案件适用法律若干问题的规定 法释〔2021〕15号 （2021年6月8日最高人民法院审判委员会 第1841次会议通过，自2021年8月1日起施行） 为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条 因信息处理
来源丨经授权转自 电脑报（ID：CQCPCW） 作者丨崔崔 说起BT，很多人都不陌生，全称是BitTorrent，俗称比特流、BT下载，它是基于P2P技术的一种文件传输通信协议。而正是这个协议让盗版肆虐全球。 去年的7月2日，BitTorrent协议迎来了它20岁的生日，可能它的发布者——美国程序员布莱姆·科亨也没想到，这么个“不起眼”的产品居然影响了往后几十年的互联网生态。 普通的HTTP、FTP、PUB等下载方式使用的是TCP/IP协议，一般而言首先将文件放到服务器上，然后再由服务器传送到每位发出下
2014度互联网法律资讯年报 田小军 腾讯研究院研究员 一、网络治理 我国倡导“多边、民主、透明”的全球互联网治理共识 9月10日，2014年夏季达沃斯论坛中，国信办主任鲁炜提出“多边、民主、透明”的全球互联网治理共识。 10月15日，美国政府重申对互联网管理的立场，称现阶段多方共同管理是最佳的方式，不允许任何人控制互联网，交由全球利益相关方。10月22日，icann宣布，准备明年底脱离美国政府的监管，明年向美国商务部递交一份可以满足条件的提案，如果美国对方案不满，会临时短期延长合同，以
深圳市市场和质量监督管理委员会课题组：郭驰 许国琦 潘建珊等 执笔人：司晓 赵治 杨乐 彭宏洁 在线数据产品类型颇多，并且有不断扩大的趋势，亟需完善的财产权保护体系来保障权利人利益，并促进行业健康发展。实践中，不管是权利认定还是权利流转，都尚未建立相应保护制度，一旦遇到侵权行为，权利人缺乏有效法律手段来维护权益，为此，有必要从我国在线数据产品保护现状出发，对其中不足之处进行归纳总结，并就此提出完善建议。 一、我国在线数据产品保护的现状 在线数据产品包含种类众多，在实
“当AI只接收来自人类的提示文本，并输出复杂的文字、图像或音乐时，创作性的表达是由AI技术而非人类确定和执行。上述内容不受版权保护，不得注册为作品。” 这是2023年3月16日生效，美国版权局关于AIGC版权注册最新指南的内容。1这意味着，目前在美国ChatGPT类产品生成的内容将不会被注册为作品。
万元的正版课程9.9元被盗卖，网课背后的风险你看不到第十二期 | 万元的正版课程仅花9.9就可买到？顶象防御云业务安全情报中心监测发现，某线上教育培训类平台课件遭遇大规模盗取。
随着电商平台的蓬勃发展，众多网店在为设计作品创造更多变现路径的同时，也成为侵犯著作权的重灾区。
编者按：数据泄漏正成为全球互联网企业信息安全的重灾区，最近一段时间，信息泄露事件可谓接二连三。 故事我们先从一只老鼠说起 2017年1月16日，新浪微博上一只老鼠成了网红。网友@筱东嘚 在修汽车时发现老鼠居然在其汽车里藏粮食。他本意只是晒图，可万万没有想到，网友评论居然都偏向了老鼠…… 大家群情激奋，纷纷为老鼠鸣不平，复杂的情绪着实耐人寻味，背后隐藏的逻辑其实很简单那就是“个人财产神圣不可侵犯”。 在互联网时代你的信息资产也同样面临“被没收”的风险，让我们回顾一下近期发生的几个重大信息安全事件。 事
“侵权3.0时代，网络版权侵权进入网页、播放器、云存储全分离时代。”腾讯公司副总裁兼法务部总经理江波认为，判断网络版权侵权的标准应该与时俱进，适应时代和技术发展的现状，不应一味拘泥于“上传至服务器”的
2015年9月19-20日，中国知识产权论坛（2015）暨中国知识产权法学研究会年会在广州举行，年会以“厉行知识产权法治，保障创新驱动发展”为主题，成立体育赛事知识产权专业委员会。腾讯研究院法律研
本案作为中国第一个关涉GPL协议的诉讼案件，对开源软件许可协议在中国司法程序中的效力认定和中国法院对于GPL协议的条款解读具有重要的参考意义。本文将对案件中涉及GPL协议的部分展开讨论，并就此提出商业公司使用GPL协议的开源软件时应如何开展风险管控的思考。
置身于流量为王的时代，各大视频网站的up主为了吸引眼球、抢夺流量，经常在版权侵权的边缘游走。在这种形势中，版权保护注定是一个无法回避的焦点议题。 在以抖音、快手为代表的短视频平台，更是成为了侵权的重灾区。为了满足用户们快速观影的喜好，各大视频平台涌现了大量“十分钟看电影”、“十分钟看完电视剧”等同质化严重的影视剪辑。而随着短视频平台的快速崛起，这类影视剪辑呈现出井喷的趋势。 然而，这种视频大多粗制滥造，缺乏足够深刻的二次创作内容，要么是对原片剧情的粗糙概述，要么是将原视频片段直接进行剪辑放到短视频平台，严
杨净 萧箫 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI 防不胜防，10分钟就被AI骗走430万！ 这是这两天震惊全网的真实诈骗案件。 据包头警方发布，一公司老板接到朋友的微信视频电话，由于长相和声音确认都是“本人”，他丝毫没有怀疑就把钱打了过去。 结果一问朋友，对方根本不知道此事。这人才知道，原来诈骗者DeepFake了他朋友的面部和声音。 消息一出，直接冲上热搜第一。网友们纷纷表示：离大谱啊！不敢接电话了。 也有人提出质疑：AI这么好训练？这需要掌握个人的大量信息吧。 不过，虽说是看上去离谱的小
4月17日，腾讯安全联合北京市方正公证处举办了网络战略合作暨领御区块链-北京方正公证取证平台上线发布会，宣布在“区块链+司法”领域建立合作，应用区块链技术深化电子数据存证服务。北京市方正公证处副主任杨和平、腾讯安全领御总经理申子熹、江苏安凰领御科技有限公司总经理曹翀等嘉宾出席了会议。
抄板也叫克隆或仿制，是对设计出来的PCB板进行反向技术研究；目前全新的定义：从狭义上来说，抄板仅指对电子产品电路板PCB文件的提取还原和利用文件进行电路板克隆的过程；从广义上来说，抄板不仅包括对电路板文件提取、电路板克隆、电路板仿制等技术过程，而且包括对电路板文件进行修改（即改板）、对电子产品外形模具进行三维数据的提取和模型仿制（即抄板）、对电子产品电路板上的各类电子元器件进行仿制、对电路板上加密了的芯片或单片机进行解密、对电子产品的系统软件进行反汇编等电子产品全套克隆的所有技术过程。
4月23日，北京市海淀区人民法院通过“北京云法庭”系统作出一项裁定，责令被告梁某立即在其经营的设计网站、微信公众号、微店等平台中，停止传播“腾讯课堂”网课视频资源。 图：海淀法院通过“北京云法庭”线上当庭作出裁定 据悉，梁某因未获授权，长期售卖“腾讯课堂”的独家网络课程资源，后被腾讯公司诉至法院。 其中，梁某传播的涉案网络课程多达28门、895个视频，还设置并维护多个相关QQ群进行宣传、销售，通过多种途径和形式大规模进行营销，甚至以“分享资源”为名诱导用户下载“腾讯课堂”的课程资源与之交换，相关Q
6月20日，沈阳芯源微电子设备股份有限公司（以下简称“芯源微”）发布公告称，公司于近日收到沈阳高新技术产业开发区人民法院出具的《刑事判决书》，对被告人汪某的违法犯罪行为作出一审判决。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
