首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    FC-SAN与IP-SAN那些事

    其实在前几年我们根本就没有讨论FC-SAN与IP-SAN优劣势的必要,因为在那个时候的存储区域网业界还是被光纤传输模式一统天下,并且在相当长的一段时间里面表现出了优异的性能、可靠性和可扩展性。但是在这几年来以来,随着IP-SAN存储设备的出现,其携便利的扩展性和低廉的价格向FC-SAN发起了一轮又一轮的冲击,现今已经成为了主要的存储使用用途之一。   那么在这个事关业务应用核心数据安全、高效传输的存储区域网到底采用何种方式搭建才能发挥应有的优势呢?本文力求从数据传输性能、传输稳定性、存储区域网的可扩展性、存储区域网设备的可靠性和SAN网络的可管理性共5个方面来对FC-SAN和IP-SAN进行一个对比。

    03

    KVM坐席底层架构:IP与光纤各有各巧思

    【30秒读完全文】 1. IP KVM与光纤KVM共同构成了目前指挥控制的技术格局,二者各有优势,长期共存。 2. IP KVM技术成熟、架构简单、价格透明,适合预算有限、对实时操作与信息安全没有高要求的项目 3. 光纤KVM技术先进、功能强大、实时性好、稳定可靠,但应用建设成本较高,适合于对系统稳定性、信息安全性、操作实时性等具有高要求的项目 相爱相杀:IP与光纤之争 在控制室领域,KVM技术可以说是指挥控制系统的“神经信号传输网络”,负责各种操作指令、图像信号的接收传输,维持整个控制室系统的正常运转。而自从KVM技术诞生以来,经过多年的发展,大致形成了利用现成网络进行信号传输的IP KVM技术与通过私有协议进行信号传输的光纤KVM技术共存的局面。这两种KVM技术,互相构成了控制室指挥控制的技术格局,对于用户来说,两种技术有哪些区别,各自有什么优势,在具体的项目应用中应该如何选择,往往就是像雾像雨又像风的无尽困然,有时就只能相信厂商的说辞。

    01
    领券