背景 随着容器、微服务、持续交付等云原生技术普及，大量应用基于K8s容器编排构建。相比传统网络模式，在云原生场景下，存在大量微服务模块间网络调用，集群内东西向通信流量激增，网络边界变得更加模糊。 容器环境中，容器IP和端口变换频繁，应用混合部署带来的通信关系复杂，传统基于静态IP和端口的边界安全规则已无法适用容器环境下细粒度的访问控制要求。默认情况下，K8s集群中不对Pod进行任何请求限制，任意Pod之间可以自由通信。正因此，在面对网络攻击时，没有安全规则的容器网络将给攻击者更多的自由和渗透空间。 如何实施
访问控制技术是信息安全的核心组成部分，主要目的是保护系统资源不被未授权的访问所危害。它确保只有被授权的用户（或系统）才能访问或修改资源。下面是关于访问控制的核心概念解析：
在云中确保身份和数据的安全对于很多组织来说是一种挑战，但是最低权限的访问方法会有所帮助。
安全模型是指用于指导和实施计算机系统安全策略的理论框架。它们可以按照不同的标准和目标进行分类，包括基本模型、机密性、完整性等。下面是对你提到的安全模型分类的详细讲解：
下面我们来学习访问控制。首先来学习防控制的基本概念和模型，访问控制是网络安全防护的主要策略之一，防控制是依据授权规则对提出的资源访问加以控制，它限制访问主体，包括用户以及代表用户的进程服务等，对任何资源，包括计算资源，通信资源和信息资源进行未授权的访问，使计算机系统在合法范围内使用。一方面防止非法用户使用资源，另外一方面还要防止合法用户滥用权限，它具体就是决定一个用户能够在系统当中做什么，或者代表用户的程序能够做什么。
访问控制技术是指：防止对任何资源进行未授权的访问，从而使计算机系统在合法的范围内使用，用户身份及其所归属的某项定义组来限制用户对某些信息项的访问，或限制对某些控制功能的使用的一种技术，如UniNAC网络准入控制系统等。访问控制通常用于系统管理员控制用户对服务器、目录、文件等网络资源的访问。
网络规划和设计中的分层设计是一种非常重要的概念，它有助于简化网络的设计、部署和管理。在企业级网络中，通常采用三层架构模型：核心层（Core Layer）、汇聚层（Distribution Layer）和接入层（Access Layer）。下面是这三层的主要功能和特点的简介：
微服务架构越来越多地用于在基于云的和本地基础设施、大规模应用程序和服务中设计和实现应用程序系统。在应用程序设计和实施阶段需要解决许多安全挑战。在设计阶段必须解决的基本安全要求是身份验证和授权。因此，对于应用程序安全架构师来说，理解和正确使用现有架构模式在基于微服务的系统中实现身份验证和授权至关重要。本备忘单的目标是识别此类模式，并为应用程序安全架构师提供有关使用它的可能方式的建议。
不久前，腾讯安全发布「企业级零信任能力图谱」，受到业内人士的广泛关注。图谱从客户视角出发，结合相关零信任标准和国内外零信任最佳实践，针对企业用户如何构建零信任体系，提供具体的能力清单和指导框架，汇聚成通用性的零信任安全能力谱图，旨在帮助企业进行安全能力转型和升级。
IDC(Internet Data Center)即互联网数据中心，为企业用户或客户提供服务，如网站应用服务、App应用后台服务等等，IDC中存储着各类敏感信息和数据资产，所以IDC安全是企业信息安全的重中之重，需重点投入进行建设和运营。
近年来随着互联网行业的发展，我们很多开发者小伙伴会使用云服务器、轻量应用服务器等云产品来搭建图床、博客等站点，但是传统iass层产品的外网带宽费用较贵，以至于外网带宽非常小就导致单一站点的访问压力非常大，几个人同时访问网站时，网站就经常出现图片加载失败等情况。所以像宝塔、WordPress、开源图床等软件商，也都推出了对接对象存储、内容分发与网络等云产品的内置插件，来减轻源站的压力并且加速网站的访问速度，并且对象存储产品，还可以有效的减少网站存储空间压力。但是云产品也是一把双刃剑，给用户们带来高速体验的同时，也同时带来了潜在风险，例如存储桶内的文件被恶意高频次的访问，产生了高额的流量账单费用，同时云厂商也为此付出了高昂的流量费用成本，所以因恶意攻击或流量盗刷产生的高额账单云厂商也是受害者，无法为用户免除费用。因此，为尽量避免此类潜在风险，本文为您介绍这一类情况的应对办法。
启动服务：/usr/local/httpd/bin/apachectl sart
这里的意思是应该是你本来就存在“多个账户”，然后当用户使用时要适当的“分配账户”给用户，而账户再拥有不一样的权限，这样就实现了将权限通过账户分配给用户（自然人）。
在上一讲中，我们主要从身份认证的场景和威胁上，对身份认证进行了介绍。同时，身份认证的核心问题是身份管理，因此我们可以采用单点登录的形式，来解决复杂的身份管理问题。常用的单点登录方式包括 CAS 流程、JWT、OAuth 和 OpenID。
ranger插件开发的上下两篇文章介绍了如何在ranger中支持一个新的服务，并开发对应的客户端插件。但知其然还要知其所以然，简单的几个接口调用的背后，其内部最终是如何进行权限校验的。本文就来简单聊聊其内部实现原理。
Istio于北京时间7月31日晚24点发布1.0版本，首次可用于生产环境。目前Istio的安全机制主要包括基于RBAC的访问控制、认证策略、双向TLS认证、服务健康检查等几个方面[1]，Istio 提供了安全操作指南以便于验证其安全机制，感兴趣的同学可以通过访问官方网站学习。
其实在抓取数据时，如果有大量的离散账号和离散IP的话，抓取数据就问题不大了。但是老猿相信大部分的爬虫选手们都没有这么多的资源，所以就会绞尽脑汁研究和各种尝试对方的访问控制策略，如果始终无法破局，这时就要跳出来想下其他办法，比如多使用一下对方的产品，包括APP，网站，微信等，抓包看看他们之间的URL有没有关联，访问控制策略是否一致等，有时你会找到新的突破口。
随着网络攻击手段的日益复杂，一种新型的攻击方式引起了我们的注意：利用IPv4和IPv6地址库的漏洞，将海外流量伪装成国内流量，对服务器进行攻击。这种攻击方式不仅难以被传统的防火墙和入侵检测系统发现，还可能绕过基于地理位置的防御机制。本文将探讨如何识别并抵御此类攻击。
数据作为信息的重要载体，其安全问题在信息安全中占有非常重要的地位。为了能够安全可控地使用数据，需要多种技术手段作为保障，这些技术手段一般包括访问控制技术、加密技术、数据备份和恢复技术、系统还原技术等多种技术手段。本文侧重论述访问控制技术，有关其它技术的探讨将发表在后续文章中。
非常感谢Hadoop专业解决方案群：313702010，兄弟们的大力支持，在此说一声辛苦了，春节期间，项目进度有所延迟，不过元宵节以后大家已经步入正轨， 目前第12章 为Hadoop应用构建企业级的安全解决方案已经翻译完成，在此对：译者：杨有鹏 不莱梅狗 78280847 表示感谢。
产业互联网时代，企业面对数字化转型，新型IT形态伴随着新型威胁和入侵攻击，传统安全防护体系也面临转型和重构，此时零信任体系无疑是企业当前最好的选择之一。
两个防火墙之间的空间被称为DMZ。与Internet相比，DMZ可以提供更高的安全性，但是其安全性比内部网络低。
云平台控制台，是云租户资源管理的集中入口，堡垒机实例作为一种标准的云产品资源，用户同样可以通过云平台对堡垒机资源进行管理。
云环境储存了大量的敏感数据和重要信息，包括企业机密、客户数据、财务记录等。云安全可以保护这些数据免受未经授权的访问、泄露或篡改。数据泄露可能导致财务损失、法律责任和声誉损害，因此保护数据的安全至关重要。
账号安全无小事，近些年持续不断爆出的安全事件，有很多低级错误其实都是拥有一个健壮的账号体系可以避免的；多次听闻后曾写一写账号安全相关的东西，但直到这一次才真正动笔，我将试着从整体上进行梳理，说说账号安全是怎么一回事，既算是对自己的一次小结，也算是分享的浅薄的认知。
访问控制规则支持域名过滤，以及地理位置要求的流量过滤。界规则提供两张访问控制规则列表，分别是入站规则与出站规则，入站规则：管控外到内的南北向流量。 出站规则：管控内到外的南北向流量。本文档将以“入站规则”为例，进行相关操作说明，“出站规则”操作同理。
众多个人开发者与企业运用内容分发网络（CDN）技术以优化业务流程，增强服务的可用性。然而，市面上的CDN产品普遍采用流量或带宽作为计费标准。在遭受攻击时，攻击者可能会发起大量请求，进而消耗大量的流量或带宽资源，导致产生的费用远超日常消费水平。绝大多数云服务提供商对于由恶意攻击或流量盗刷导致的高额费用是无法免除或退款的。因此，有必要尽力规避此类风险。
https://edr.sangfor.com.cn/#/information/ransom_search
为了提高 Linux 系统的安全性，在 Linux 上通常会使用 SELinux 或 AppArmor 实现强制访问控制（Mandatory Access Control MAC）。对于 MySQL 数据库的强制访问控制策略通常是激活的，如果用户采用默认的配置，并不会感到强制访问控制策略对 MySQL 数据库的影响，一旦用户修改了 MySQL 数据库的默认配置，例如默认的数据目录或监听端口，MySQL 数据库的活动就会被 SELinux 或 AppArmor 阻止，导致数据库无法启动。
Fortify 软件安全研究团队将前沿研究转化为安全情报，为 Fortify 产品组合提供支持，包括 Fortify 静态代码分析器 （SCA） 和 Fortify WebInspect。如今，Fortify 软件安全内容支持 30 种语言的 1，399 个漏洞类别，涵盖超过 100 万个单独的 API。
为了提高 Linux 系统的安全性，在 Linux 上通常会使用 SELinux 或 AppArmor 实现强制访问控制（Mandatory Access Control MAC）。对于 MySQL 数据库的强制访问控制策略通常是激活的，如果用户采用默认的配置，并不会感到强制访问控制策略对 MySQL 数据库的影响，一旦用户修改了 MySQL 数据库的默认配置，例如默认的数据目录或监听端口，MySQL 数据库的活动就会被 SELinux 或 AppArmor 阻止，数据库无法启动，本文简单介绍 SELinux 对 MySQL 数据库的影响。
漏洞详情：Hadoop是一款由Apache基金会推出的分布式系统框架，它通过著名的 MapReduce 算法进行分布式处理，Yarn是Hadoop集群的资源管理系统。此次事件主要因Hadoop YARN 资源管理系统配置不当，导致可以未经授权进行访问，从而被攻击者恶意利用。攻击者无需认证即可通过REST API部署任务来执行任意指令，最终完全控制服务器。
随着个人信息和隐私数据对于保密要求越来越高，各行各业对安全的要求也越来越高。而支撑各行各业的信息系统在设计和开发时，面临着安全方面的新挑战。数据库作为信息系统中数据存储和数据管理一个重要模块，其安全和设计显得尤为重要。近年来，分布式数据库在金融业加速落地，金融机构对分布式数据库安全有哪些需求？金融机构分布式数据库要如何进行安全设计？
① 阻止 : 阻止 某些类型的流量 通过 ( 双向 ) 防火墙 ; ( 主要功能 )
核心问题：智能合约中的拒绝服务是一个致命的漏洞，因为漏洞导致的拒绝服务一般为永久性的，无法恢复
信息在移动过程中其访问权限关系会被改变。如用户A可将其对目标O的访问权限传递给用户B,从而使不具备对O访问权限的B可访问O。
RBAC（全称：Role-Based Access Control）基于角色的权限访问控制，作为传统访问控制（自主访问，强制访问）的有前景的代替受到广泛的关注。 在RBAC中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。这就极大地简化了权限的管理。在一个组织中，角色是为了完成各种工作而创造，用户则依据它的责任和资格来被指派相应的角色，用户可以很容易地从一个角色被指派到另一个角色。角色可依新的需求和系统的合并而赋予新的权限，而权限也可根据需要而从某角色中回收。角色与角色的关系可以建立起来以囊括更广泛的客观情况。
本文将介绍越权访问的原理、风险以及典型攻击场景，并为开发者提供有效的防范措施，帮助构建安全的Web应用。
APIs是访问一个组织功能和数据的入口，但无意间暴露的API可能会对组织的数字资产造成相当大的破环，同时有可能泄露敏感信息。因此，在实现数字化转型项目时，需要重点考虑APIs的安全性。
信息安全是保障信息资产免受各种威胁的一系列措施和活动的总称，其目的是保护信息的机密性、完整性、可用性、可控性和可审查性，确保信息系统的正常运行。信息安全的范围涵盖了设备安全、数据安全、内容安全和行为安全。网络安全漏洞和网络安全威胁是信息安全面临的主要挑战之一。
Genbu基础服务go-easy-admin中，在权限控制中我们使用了casbin来进行细粒度的把控。简单总结就是那个用户可以使用那种方法访问那个api接口。
随着现代信息化技术的不断发展，等级保护对象通常通过网络实现资源共享和数据交互，当大量的设备连成网络后，网络安全成了最为关注的问题。按照“一个中心，三重防御”的纵深防御思想，边界外部通过广域网或城域网的通信安全是首先需要考虑的问题，但是边界内部的局域网网络架构设计是否合理，内部通过网络传输的数据是否安全，也在考虑范围之内。
0x01 等保测评项GBT 22239-2019《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》中，8.1.4.2安全计算环境—访问控制项中要求包括：a）应对登录的用户分配账户和权限；b）应重命名或删除默认账户，修改默认账户的默认口令；c）应及时删除或停用多余的、过期的账户，避免共享账户的存在；d）应授予管理用户所需的最小权限，实现管理用户的权限分离；e）应由授权
暴力破解是一种常见的网络安全攻击方法，它利用计算机程序自动尝试大量的密码组合来破解密码。这种攻击方法通常用于获取未经授权的访问权限，如入侵网络系统或个人账户。在本文中，我们将探讨暴力破解的原理、工具和防范方法。
安全是 Dapr 的基础，本文我们将来说明在分布式应用中使用 Dapr 时的安全特性和能力，主要可以分为以下几个方面。
想象一下：你在一家名为 DonutGPT 的公司担任 平台工程 负责人，你每年通过 AI 生成的食谱在线销售数百万个甜甜圈。你需要通过安全的 API 向数百家经销商提供你的关键服务。由于地球上没有人希望看到他们的甜甜圈订单失败，你的管理层正在施加压力，要求你确保提供高可用性服务。
访问控制是操作系统安全的基石，当前的操作系统已部署了很多访问控制的模型：Unix和Windows NT多用户安全；SELinux中的类型执行；反恶意软件产品；Apple OS X，Apple iOS和Google Android中的应用沙盒；以及面向应用程序的系统如FreeBSD中的Capsicum等。这种多样性是一种惊人的结果。
笔者一直对身份和访问管理（IAM）念念不忘。IAM的目标是实现“三个恰当”或“三个任意”，IAM是实现访问自由的基础。笔者认为它既是基础，也是未来。而且它与零信任架构（ZTA）的成熟度息息相关。
背景：已经完成了堡垒机基本配置之后，运维人员已经可以访问到相应的资源机，但是运维工作需要向资源机上传下载文件要如何操作了要如何管控，接下来介绍下使用堡垒机如何向资源机上传或下载文件
为了保护云资源的安全，防止数据泄露和非授权访问，必须对云平台的资源访问实施访问控制.然而，目前主流云平台通常采用自己的安全策略语言和访问控制机制。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
