首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

一歌手以可运作 3 亿元 IT 项目为由,诈骗 300 万:判 10 年 6 个月

(2)针对被害人武某的陈述,樊某某的辩护人认为民警王某某与被害人武某合谋构陷樊某某,被害人武某的陈述可能影响案件公正审理,申请非法证据排除。...经查,公诉机关出示的证据非民警王某某提取,且被害人武某的陈述搜集程序合法,与在案客观证据亦能印证一致。...但微信聊天记录显示,樊某某多次以首长去某某办事、领导的指示为由,向被害人武某催要300万钱款。...收取钱款后,在被害人武某多次催问进度的情况下,樊某某谎称首长已经跟书记打过招呼,并将自己实名制的电话给被害人武某,对武某称是首长给的领导的电话。...情节以及对于社会的危害程度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释

39220
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

用朴素贝叶斯模型预测柯南中被害人和凶手!

被害人相关特征在有人被杀前统计,因为对被害人的预测需要在事件发生前做出;相反,凶手相关特征则根据凶手被正确指出前所有角色的表现来统计。...接下来的一步是分别对凶手和被害人建立朴素贝叶斯模型,算出各个可能的特征组合有多大概率对应"凶手"或"被害人"身份。...具体来说,就是先把新数据中每个涉案角色的特征组合统计出来,然后分别计算他们是凶手或被害人的概率。在每个事件中,"凶手"概率最高的人被预测为凶手,"被害人"概率最高的人被预测为被害人。...预测凶手的机遇水平为(100/A)%,此处A为还活着的人的人数,因为被害人已经被排除了;预测被害人的机遇水平为(100/N)%,N为事件涉案人数。总的来说预测被害人的机遇水平更低一些。...总得来说,通过这些特征预测被害人的准确率高于预测凶手的准确率,这说明青山对被害人的塑造更为脸谱化,而凶手特征则比较多变。

64960

张明楷:非法获取虚拟财产的行为性质

例如,最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第4款规定:“盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。”...这是相对于被害人而言,如果被害人根本不可能管理,我们就不能说被害人占有了某种财物,因而也不能认定其丧失了某种财物。而且,盗窃、抢劫等罪都表现为将他人占有的财物转移给自己或者第三者占有。...这是相对于行为人而言,如果行为人不可能转移被害人管理的财物,就不可能侵害被害人的财物。是否具有转移可能性,要以同时代的科学技术水平与能力为标准做出判断。   第三,具有价值性。...因为行为人的销赃数额通常低于官方价格,因而不同于被害人的损失数额。如果按销赃数额计算犯罪数额,便不利于保护被害人的法益。这一点,与通常的财产犯罪完全相同。...更为重要的是,这种计算难以与被害人的损失相对应。财产犯罪的犯罪数额一定等同于被害人的损失数额,如果缺乏这种同一性,就无法解释财产犯罪。

1.1K70

华为一IT运维被判:提取数据库中加密文本数据形式的“优购码”,非法获利约 41 万元

理由如下:非法获取计算机信息系统数据罪中的侵入,就是指违背被害人的意愿,非法进入计算机信息系统的行为,他的表现形式既包括采用技术手段破坏防护进入计算机信息系统,也包括未取得被害人授权,擅自进入计算机信息系统...,还包括超出被害人授权范围,进入计算机信息系统;聂某在正常工作中,并无权限直接获取提取优购码的密文,而是因业务需要,经过审批后才能够查询密文,且查询的目的是为了维护系统或处理投诉;聂某超越被害人华为公司的授权范围进入计算机信息系统...聂某取得被害人华为公司的谅解书,对聂某酌情予以从轻处罚。公诉机关对聂某出具的量刑建议,法院予以采纳。...鉴于聂某犯罪情节较轻,主观恶性不大,有一定的悔罪表现,取得被害人华为公司的谅解,其没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响,故本院决定对聂某适用缓刑。

38510

ActiveReports 大数据分析报告:公交车司乘冲突引发的刑事案件

公交车司乘冲突刑事案件总体情况 公交车司乘冲突引发的刑事案件总量稳中有升 (注:本报告界定的“公交车司乘冲突刑事案件”,是指案件诱因为公交车司机与乘客在乘车过程中发生冲突而引发的刑事案件。...2016年1月1日至2018年10月31日,全国各级人民法院一审审结的公交车司乘冲突刑事案件共计223件。...各年案件量约占全国一审审结刑事案件的万分之一。...公交车行驶中司乘冲突刑事案件特征 超五成案件发生在车辆行驶过程中, 46.40%的案件有“紧急停车”情形 公交车司乘冲突刑事案件中,88.79%的案件发生在运营过程中,54.51%的案件发生在车辆行驶过程中...在公交车行驶中司乘冲突刑事案件部分,46.40%的案件公交车司机主动采取了“紧急停车”措施应对冲突。

1.7K50

看了这些,你觉得你的隐私还安全吗?用python来保护你的隐私

最高人民法院、最高人民检察院   关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释   为依法惩治侵犯公民个人信息犯罪活动,保护公民个人信息安全和合法权益,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法...》的有关规定,现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下:   第一条 刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息...实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:   (一)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;   (二)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的

45420

30 人被判:预装 SDK 推送广告、可获取手机系统权限,获利 3000 余万,犯非法控制计算机信息系统罪

法院认为,本案不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十条规定的需要由省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验的情形,即不属于对专门用于侵入...此外,各被告人及辩护人对于鉴定意见提出异议,认为鉴定意见不客观,结论不明确,具有倾向性、诱导性,经审查,该份司法鉴定意见书的检材是被害人手机提取的镜像文件以及另一部被害人手机,鉴定过程是对两份检材进行的实际检测和操作...,从中找到了被害人手机弹送广告的程序源头,即广告SDK,还发现了一键达apk的程序文件,并对两份检材中检测到的广告SDK、一键达apk所具备的功能、行为进行了对比,最后进行了客观描述。...鉴定意见中广告SDK和一键达apk的相关功能、行为以及发现的域名指向等均能与被害人陈述、证人证言、被害人手机检查笔录、各被告人供述以及其他客观性证据相互印证,虽然不是结论性意见,但属客观真实,法院予以采纳...中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释

93620

WeLM对话示例

2015年11月3日13时许,被告人张××、杜×因无事便跟随去催要生产材料的被告人杨2某一同前往六监区,在六监区生产车间门外,被告人杨2某与六监区送料员于×因送料问题发生争执,被告人杨2某上前拽住被害人于...×胳膊并用手击打被害人后脖颈两下,被告人张××、杜×见杨2某动手后,先后上前分别对被害人于×面部、头部及腹部进行殴打,后被赶到的干警制止。...被害人于×被打造成面部受伤,鼻子流血,当日下午14时许,到监区内医院就诊,诊断为:鼻部中段向左侧畸形,11月5日经监狱医院X光诊断为鼻骨骨折。...2015年11月18日,经辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定:被害人于×身体损伤程度为轻伤二级。被告人张××、杜×、杨2某共同赔偿被害人于×人民币7000元,被害人于×对被告人的行为表示谅解。”...问题: “被害人于×11月5日经监狱医院X光诊断后的诊断结果为?”

53330

WeLM简介及微信公众号开发

2015年11月3日13时许,被告人张××、杜×因无事便跟随去催要生产材料的被告人杨2某一同前往六监区,在六监区生产车间门外,被告人杨2某与六监区送料员于×因送料问题发生争执,被告人杨2某上前拽住被害人于...×胳膊并用手击打被害人后脖颈两下,被告人张××、杜×见杨2某动手后,先后上前分别对被害人于×面部、头部及腹部进行殴打,后被赶到的干警制止。...被害人于×被打造成面部受伤,鼻子流血,当日下午14时许,到监区内医院就诊,诊断为:鼻部中段向左侧畸形,11月5日经监狱医院X光诊断为鼻骨骨折。...2015年11月18日,经辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定:被害人于×身体损伤程度为轻伤二级。被告人张××、杜×、杨2某共同赔偿被害人于×人民币7000元,被害人于×对被告人的行为表示谅解。”...问题: “被害人于×11月5日经监狱医院X光诊断后的诊断结果为?” 答案: 开放域问答 示例: 请根据所学知识回答下面这个问题 问题:百年孤独的作者是?

2.7K20

两小学文化黑客,盗取价值 5000 余万虚拟货币,各被判刑 12 年!

关于辩护人所提本案被害人不是北京XX信息技术有限公司的意见。...本案系以侵入计算机信息系统实施的盗窃犯罪,北京XX信息技术有限公司作为被攻击系统的开发者、维护者,且该公司与涉案平台公司之间就此次事件造成的损失的补偿责任承担达成了明确的共识,故北京XX信息技术有限公司作为实际被害人进行报案并无不妥...本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

1.3K10

2 人各判 12 年:非法修改网络请求包,盗取价值 5000 余万虚拟货币,提现 200 余万

关于辩护人所提本案被害人不是北京XX信息技术有限公司的意见。...本案系以侵入计算机信息系统实施的盗窃犯罪,北京XX信息技术有限公司作为被攻击系统的开发者、维护者,且该公司与涉案平台公司之间就此次事件造成的损失的补偿责任承担达成了明确的共识,故北京XX信息技术有限公司作为实际被害人进行报案并无不妥...本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

48620
领券