热备的情况下,只有主数据中心承担用户的业务,此时备数据中心对主数据中心进行实时的备份,当主数据中心挂掉以后,备数据中心可以自动接管主数据中心的业务,用户的业务不会中断,所以也感觉不到数据中心的切换。
同城双中心+异地灾备中心, “两地三中心”的灾备模式,方案兼具高可用性和灾难备份的能力。
当前,市场上常见的容灾模式可分为本地容灾、同城容灾、异地容灾、双活数据中心、两地三中心几种。
当前,市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活数据中心、两地三中心几种。
科技的快速发展正在推动产业格局演进,新一轮产业变革的核心是信息网络技术的应用,互联网、智能终端等新一代的信息技术的发展,将带来诸多产业的变革和创新。IDC认为,目前IT技术的发展正处于从传统平台技术向以云计算、移动化、大数据和社交媒体为代表的第三平台技术演进的过程中,云计算等技术将成为驱动未来20年ICT市场转型和增长的主要动力。
数据库作为企业数据的管理软件,是企业的核心资产,需要避免单点灾难,因此数据库灾备需求应运而生。
后台开发的目标是要提供高可用的后台服务,其中很重要的一点是保证业务连续性(服务不中断,或中断时间在允许范围内)。
灾备: 是指容灾和备份。容灾是为了在遭遇灾害时能保证信息系统能正常运行,帮助企业实现业务7*24小时连续性的目标,备份是为了应对灾难来临时造成的数据丢失问题。容灾备份产品的最终目标是帮助企业应对人为误操作、软件错误、病毒入侵等“软”性灾害以及硬件故障、自然灾害等“硬”性灾害。
相对于过去单体或 SOA 架构,建设微服务架构所依赖的组件发生了改变,因此分析与设计高可用容灾架构方案的思路也随之改变,本文对微服务架构落地过程中的几种常见容灾高可用方案展开分析。
作者丨DongGuoChao 来源丨https://blog.dogchao.cn/?p=299 导读:异地多活,作为一种高可用部署架构,成为大中型互联网公司的选择。像大家熟知的大型互联网公司,如阿里
来源:https://blog.dogchao.cn/?p=299 前言 后台服务可以划分为两类,有状态和无状态。高可用对于无状态的应用来说是比较简单的,无状态的应用,只需要通过 F5 或者任何代理
随着医疗、大型企业行业上云步伐的加快,上云后的业务系统安全性如何保障成为客户关注的重点。对于医疗、大型企业客户,往往建有自己的数据中心,如何保障极端情况下业务系统的稳定运行?双活、灾备,能帮到我们!
点击上方蓝色“程序猿DD”,选择“设为星标” 回复“资源”获取独家整理的学习资料! 后台服务可以划分为两类,有状态和无状态。高可用对于无状态的应用来说是比较简单的,无状态的应用,只需要通过F5或者任何代理的方式就可以很好的解决。后文描述的主要是针对有状态的服务进行分析。服务端进行状态维护主要是通过磁盘或内存进行保存,比如MySQL数据库,redis等内存数据库。除了这两种类型的维护方式,还有jvm的内存的状态维持,但jvm的状态生命周期通常很短。 高可用的一些解决方案 高可用,从发展来看,大致经过了这几个
为了保障系统可用性, 我们通常会为了应对故障将组件或数据做冗余。常见的类型包括: 变更故障、硬件故障、断电断网、自然灾害, 发生的频率一次降低。
采用高可用系统架构支持重要系统,为关键业务提供7x24的不间断服务,已经成为众多企业保障业务稳定、持续运转的主要选择。服务多活是高可用架构重要实施手段,本文介绍了一些业界常用的多活手段例如同城双活、两地三中心、异地多活架构设计方案并详述了各种方案的优缺点。
你知道吗?自然灾害、设备故障、人为因素等都会造成业务中断。如今数字化时代,IT系统故障更会对公司业务造成难以估量的巨大经济损失。
说起容灾,很多同学脑子冒出来熟悉字眼,”同城双活”,“两地三中心”,“单元化”,“set化”等等。其实这些名词背后均隐射一层含义,面对一些灾难时候,业务如何做冗余来快速恢复业务。
2001年的“911事件”中,没有远程备份的企业都遭受了巨大损失,甚至部分公司因为核心业务部署在公司大楼而又没有远程备份,导致公司业务无法继续运营而倒闭。美国“911事件”后,全球用户提升了对灾备的重视程度,异地灾备建设一时成为趋势。
时至今日,企业运作和业务运营对于IT系统的依赖性越来越高,对于IT系统的稳定性和可靠性的要求也越来越高。然而,"天有不测风云,人有旦夕祸福",一旦IT系统因为天灾或人为因素等等意外事故导致系统毁坏而长期无法运行,将造成整个企业在营运上的重大损失。曾几何时支付宝、携程等互联网企业由于IT系统技术故障而相继“瘫痪”,更是从反面说明了容灾系统建设的重要性。
最近有个集团级的云项目处于实施过程中,客户对数据备份、应用双活视为同一个事物,要求我方将原秒级数据备份升级为秒级应用双活。实际问题,备份与双活是不同的两个概念。以下我们用图文方式简述双活与数据备份的区别。
最近恰好在搞异地双活,以下是一个梳理: 基本概念 1、异地容灾。这仅仅是一个冷备的概念。也就是在平时正常的时候,另外一个机房只是当做备份。 2、异地双(多)活。而异地双(多)活,却是指有两个或者多个可以同时对外服务的节点,任意一个点挂了,也可以迅速切换到其他节点对外服务,节点之间的数据做到准实时同步。 分类 根据是否需要数据同步大体分为三类: 1、必须同步型。(比如数据库) 2、无须同步型。比如缓存,仅仅是当做缓存,就可以这样做(这个有待商榷,其实缓存也需要同步的,严格来说的话)。 3、只能单活(对全局原
近日,互联港湾携手网银互联再次打造双活数据中心,分别将北京铁通IDC—T3中心和杭州下沙MDC数据中心作为合作机房,在全国布局上又添一笔,进一步实现南北互通。 传统灾备系统通常采取IOE架构,通过数据库的数据复制或存储的数据复制技术,在广域网上实现数据的复制,具有很强的通用性。但这种数据层面的备份强调的是数据安全,可能产生很大的RPO和RTO值,即丢失大量数据或灾难恢复时间过长,给企业造成巨大损失。因此,尽管投入了大量的日常维护成本,但为了避免数据丢失,企业只有在万不得已的情
容灾半径是衡量容灾方案所能承受的灾难影响范围的指标。不同灾难的影响范围是不同的,而距离也会影响到容灾技术的选择。容灾中心的架构按照源备端之间的距离,可分为本地容灾、同城双活、两地三中心。
本次VMware vForum大会(北京站和上海站),有幸和同事Alex You一起分享了《如何基于虚拟化构建双活数据中心》课题。我主要负责介绍了VMware灾备与双活方案。很多同学表示出来了较大的兴趣,因此写出来共享给大家,由于内容较多,本次先发布灾备部分内容。 一.灾备 谈到灾备,首先谈到灾害。在过去几年中,全球各国经历过许多大范围的灾难,如海啸,地震等。这些是我们从新闻上得知的比较重大的示例,但同时还存在很多范围较小的中断示例,如数据中心断电、数据中心网络中断、主机故障等。行业研究显示,那些经历大
去年写过一篇《做容灾,冷备是不是个好方案?》,当时提出来,冷备或者主备,其实并不是一个理想的方案,而且绝大多数情况下,只能是一个心理安慰,真正发生故障的情况下,这样的容灾模式根本起不到作用。
越来越多的企业在数字化转型和上云进程中选择混合云的形态(云+自建 IDC 或云+其他厂商云)来进行容灾建设,一方面不会过度依赖单一云厂商,另一方面还能充分利用已有的线下 IDC 资源。
冷备或者主备并不是一个理想的方案,而且绝大多数情况下,只能是一个心理安慰,真正发生故障的情况下,这样的容灾模式根本起不到作用。
随着业务对持续性要求越来越高,云上不少企业对跨AZ或多地域的容灾建设有强烈的诉求。当企业内部经过评估选定容灾建设整体方向,即同城双活;需要对方案进行验证,包括组件容灾能力建设,数据同步以及切换验证等。通常对组件容灾能力建设和验证会花费大量时间,如果测试不符合预期,对之前调研、部署以及测试人力和时间成本带来较大耗费。因此借助云平台能力“一站式”提升系统容灾能力,助力企业降本增效。
题记:对于企业关键业务而言,信息系统可靠性是关键。各行业关键 IT系统因为系统故障导致服务中断的事件仍然时有发生,近年来有一些银行 IT 系统,虽然建有两地三中心布局,但仍然有业务中断服务的现象。传统的存储复制容灾架构和DG容灾架构理论上是可以避免业务中断的,但很多企业在实际操作过程中,往往灾备切换的过程很漫长。 近年来,互联网企业云计算、大数据风起云涌,传统企业在市场压力下,也面临着利用新技术,更好的服务用户与市场的迫切要求。 Extended RAC方案 Oracle ADG上的列式存储支持 Oracl
数据同步强调准确性和实时性。 两个机房的数据根据不同的活性模式,数据域可能略有差异,但是相同的数据域必须要保障一致性。
当前市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活 数据中心、两地 三中心几种。
本文由公众号“水滴与银弹”号主Kaito原创分享,原题“搞懂异地多活,看这篇就够了”,为使文章更好理解,有修订。
在2021年2月7日,中国人民银行发布了《金融信息系统多活技术规范》,将其作为指导金融行业标准。可以说金融业关系国计民生,维护金融信息系统安全是国家信息安全的重点,因发生灾难导致金融服务中断,可能对企业内部管理、公民、法人和其他组织的金融权益甚至国家金融稳定和秩序产生影响。为规范和引导在金融信息系统合理运用多活技术实现业务承载和灾难恢复,有效防范金融信息系统风险,保护金融机构客户的合法权益,特编制这一标准。本文针对这一标准并结合外部实践经验进行探讨。
去年夏天之前,天津滨海农商行还没有感受到今天所能感受的压力。那时候,在以对公业务为主的模式下,日常的金融交易量只有5万到7万笔,最大峰值20万笔;而现在,这个数据突破了100万笔。
摘要:vSAN延伸集群的出现,不仅使VMware有了自己的存储双活技术,从成本角度来看,更使存储双活这项技术,从“天上”来到了“民间”。 通过vSAN延伸集群加上VMware已有的SRM和VR技术,一个全新的、高效低成本的两地三中心方案应运而生。 上一篇《VMware的灾备与双活----我在vForum 2015分会场的分享(1)》介绍了VMware灾备技术SRM,作为姊妹篇,本次将介绍VMware双活技术。 目前市场上常见的硬件厂商的双活方案通常指的是分布式存储双活,如EMC vPlex, HDS
不论是自然灾难还是人为灾难,只要有数据传输、存储和交换的地方,就会产生数据失效、丢失、损坏等风险,一旦发生,就会给数据中心带来难以估计的损失;而灾备,是一种对业务数据安全的重要保护方式。
一套完善的IT运维体系,仅依靠硬件设备的不断升级是远远不够的,事实上,IT系统运维是整个业务系统管理策略与方法的载体,是把管理思路转化为具体执行过程的媒介,因此,在新业务模式下,IT系统运维需要满足多层次的需求。
在软件开发领域,「异地多活」是分布式系统架构设计的一座高峰,很多人经常听过它,但很少人理解其中的原理。
以年为单位,一年时间为 t = 365 * 24 * 60 = 525600 分钟。
在软件开发领域,异地多活是分布式系统架构设计的一座高峰,很多人经常听到过他,但很少人理解其中的原理;
作者介绍 万守兵:腾讯云行业架构师,对云上双活架构、迁移方案有比较深的了解,现主要负责腾讯云泛互行业TOP级客户的解决方案架构工作。 高可用挑战 1. 高可用挑战:时间要求 2. 高可用挑战:各种不稳定的原因 常见事故及问题归类如下: 互联网通用架构和分层 典型互联网架构分层设计如下: 系统正交分解如下: 分类 服务治理 目标 技术 架构 监控层外层客户端SLA、攻防/扫描/审计 CDN合理/稳定
随着互联网业务快速发展,多IDC的业务支撑能力和要求也逐步提升,行业内的“两地三中心”方案较为流行。
我很喜欢的一句话和大家分享一下:很多模式是不能直接复制的。当数量级直线上升的时候,其背后的难度是几何增长的。
出于业务连续性与数据保护等目的,最早是银行等金融机构完成了业务的容灾系统的建设,随后电力等关键能源行业、海关等政务单位、大型互联网公司都着手建设了完备的业务容灾系统。
如果您有自建源站和直播源内容,并且需要通过腾讯云进行直播播放,可以通过为云直播播放域名设置源站信息来回源拉取直播内容。配置成功后,您可通过云直播回源拉流并进行直播内容分发。
本文叙述了高校业务系统及数据容灾备份方案 2.0 的应用探索和实践,介绍了数据库双活、应用秒级容灾和数据级实时备份、虚拟化平台备份等综合性创新应用,满足当前教育信息化 2.0 行动计划的信息安全需求,助力高校在等保、容灾、数据同步等方面的发展。
互联网公司发展到一定的规模,系统的高可用就变得极其重要。为了应对那些随时可能发生的意外,“多活”在如今互联网公司好像变得是必备的手段了。甚至一些公司发生一些 P0 事故之后,多活也会出现在 case study 的列表之内。
通过将分散、孤立、异构的业务应用统一迁移到云计算环境,在空间和地理位置上,为数据共享创造外部条件。统一到云计算的旗帜下将有助于数据交换和迁移,云计算也因如此备受推崇,并逐渐演变为潮流和方向。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云