首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

举例说明四种事务隔离级别有何差别?

马克-to-win:比 如说:窗口1是READ-UNCOMMITTED级别,而窗口2是REPEATABLE-READ级别。(如何设置隔离级别,请参见“缺省隔离级别是怎么 回事?如何改变?”)这样,我窗口1读数据时,能看到其他窗口update以后还没有commited的数据。换句话说,你update以后,即使没有提 交,我都能看见。而因为你的级别是REPEATABLE-READ。这个隔离级别比较高,换句话说就是隔离度高。我更新完数据后,你看不到。马克-to-win:你要想看到我 更新的数据,必须得我提交以后,而且你也得提交完成你的transaction(事务)。咱们俩都尘埃落定了,你才能看到我更新的数据。因为这样做其实就 怕我回滚或者你回滚。如果我的窗口1的隔离级别刚才不是设成READ_UNCOMMITTED,而是设成READ_COMMITTED,则我的窗口1只能 看到你commited以后的数据。你不commit的话,当我select * from table时,只能看到以前的数据,你update以后而未提交的变化数据,我一点儿都看不见。同样,如果我的窗口1的隔离级别刚才不是设成 READ_UNCOMMITTED,而是设成SERIERLIZED的话,这是隔离级别最高的一种隔离,可以说隔离得最彻底。我窗口1开始 Transaction(事务)以后,即使我随随便便select * from table一下,你的Transaction之后都无法update。但如果说是你先进的transaction,你update之后,在你没提交之前, 我的普通的select * from table都不能执行。

02

还在为数据库事务一致性检测而苦恼?让Elle帮帮你 | DB·洞见

数据库用户通常依赖隔离级别来确保数据一致性,但很多数据库却并未达到其所表明的级别。主要原因是:一方面,数据库开发者对各个级别的理解有细微差异;另一方面,实现层面没有达到理论上的要求。 用户在使用或开发者在交付数据库前,需要对隔离级别进行快速的正确性验证,并且希望验证是可靠的(没有误差)、快速的(多项式时间)、有效的(找出异常)、通用的(任意数据库)、可解释的(可以debug,可以复现)。 Elle 就是针对以上问题提出的一个基于 Adya 模型的黑盒一致性检测工具。Elle 通过精心设计的读写操作和版本控制

02
领券