首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

在这种情况下,Paxos代理的正确行为是什么?

在这种情况下,Paxos代理的正确行为是遵循Paxos算法的规则来达成共识。Paxos算法是一种分布式共识算法,它可以确保多个节点在网络中就某个值达成一致。以下是Paxos算法的主要步骤:

  1. 提议:一个节点(称为提议者)会提出一个值作为候选值。
  2. 接受:其他节点可以接受或拒绝该值。如果一个节点接受了一个值,它将记住这个值,并且在未来的任何提议中都不会再接受其他值。
  3. 批准:当一个节点收到足够多的接受消息(通常是大多数节点),它将批准该值,并将其广播给其他节点。
  4. 学习:当一个节点收到批准消息时,它将学习该值,并在未来的提议中使用该值。

在这种情况下,Paxos代理应该遵循以下规则:

  1. 当收到客户端请求时,代理应该生成一个唯一的提议ID,并将其作为该轮提议的标识。
  2. 代理应该将提议ID和值发送给其他代理,以便它们可以对该值进行投票。
  3. 如果代理收到了来自多数代理的相同提议ID和值的投票,它应该批准该值,并将其广播给其他代理。
  4. 当代理收到批准消息时,它应该学习该值,并在未来的提议中使用该值。

推荐的腾讯云相关产品:腾讯云分布式数据库(TencentDB),提供高可用、高性能、弹性扩展的数据库服务,支持MySQL、PostgreSQL等多种数据库引擎。腾讯云分布式缓存(TencentDB for Redis),提供高性能、高可用、容易扩展的分布式缓存服务。

产品介绍链接地址:

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

How does InnoDB behave without a Primary Key(11.InnoDB没用主键情况下行为

今天下午,我和Arjen Lentz讨论了InnoDB没有声明主键情况下行为,这个话题很有趣,也没有足够文档证明,所以有必要写一个简短帖子。...InnoDB聚集索引背景 InnoDB索引页物理结构中,我描述了“InnoDB中任何内容都是索引”。这意味着InnoDB必须为每个表都有一个“聚簇索引”,这通常是主键。...行ID是一个6字节字段,插入新行时单调地增加。因此,按行ID排序行在物理上是按插入顺序排列。...启动时,InnoDB会将存储磁盘上DICT_HDR_ROW_ID增加至少256,最多511。这确保了生成任何id都小于新起始值,因此不会有任何冲突。...具有隐式键多个表中并行插入可能会受到性能限制,因为它将在共享互斥锁和共享计数器变量缓存争用上序列化。

62110

没有 try-with-resources 语句情况下使用 xxx 是什么意思

没有使用 try-with-resources 语句情况下使用 xxx,意味着代码中没有显式地关闭 xxx对象资源,如果没有使用 try-with-resources,那么使用xxx对象后,需要手动调用...语句中,可以自动管理资源关闭。...使用 try-with-resources 语句时,可以 try 后面紧跟一个或多个资源声明,这些资源必须实现了 AutoCloseable 或 Closeable 接口。... try 代码块执行完毕后,无论是否发生异常,都会自动调用资源 close() 方法进行关闭。...使用 try-with-resources 可以简化资源释放代码,并且能够确保资源使用完毕后得到正确关闭,避免了手动关闭资源可能出现遗漏或错误。

2.4K30
  • Paxos是怎么被想到

    计算机科学领域,分布式共识问题非常有用,但是Paxos算法因难以理解而臭名昭著。分布式系统课程中学习Paxos算法。 那么,从哪里开始呢?就个人而言,这里不以算法逐步分解开始。...例如,三个提案中每个提案都有可能获得三分之一选票。在这种情况下,将会进入僵局。 ---- 迭代2 同样,解决方案似乎很简单:如果出现僵局,请重试。 但是话又说回来,事情并不是那么简单。...这似乎与尝试背道而驰: COORDINATORs无法更改投票,重试目的是什么?僵局将永远是僵局。 看来通过这种投票已陷入僵局。问题出在以下事实:COORDINATORs投票。...在这种情况下,COORDINATORs本来可以投票,他们决定无法改变。也就是说,在所有后续尝试中,这些COORDINATORs不管投票是临时投票还是实际投票,都会一如既往地投票。...(经过修改算法具有更好属性。我们算法中,我们只是确保每次尝试后仍然可以实现多数;Paxos中,每轮COORDINATORs 投票将全部投给相同数字。)

    83220

    上层应用基石:分布式协议

    这在理论和协议上都是简单模式,但在实践中却很难实现(某些情况下甚至是不可能) 崩溃故障 崩溃故障意味着,如果节点或代理出现问题,它就会崩溃,然后再也不会回来。你要么永远正确,要么永远迟到。...这种情况使用 TCP 时比较少见(尽管以前也发生过),而在使用 UDP 时则可能很常见。 3、脑裂 许多系统处理故障方法是保持多数系统继续运行。...5、排序导致报文丢失 一般情况下,使用 TCP 和碰撞往往意味着很少有报文系统间丢失,但经常出现情况包括节点宕机(或软件崩溃)几秒钟,在此期间错过了一条不会重复信息不同节点之间临时接收更新。...细节阅读 original paper blog post review (archive) Raft(简单协议介绍) Paxos(兼职议会) Paxos made Live(谷歌使 paxos 工作方面的经验报告...这种情况并不存在,因此实际应用中,P 总是存在。 CAP 定理基本原理是,在给定 P 情况下,你必须选择 A(继续接受写入并可能损坏数据)或 C(停止接受写入以保存数据,并宕机)。

    10710

    2013年图灵奖得主 Leslie Lamport 专访:程序员需要更多数学知识

    当然,这种协调也会使我们遇到更多问题。 Lamport曾经说过:「分布式系统是这样一种系统,在这种系统中,一台你甚至不知晓其存在计算机出现了故障,就会导致你自己计算机无法使用。」...Lamport为程序员编写适当规格以前,程序员们经常胡乱拼凑一个系统,这曾让他感到惋惜,毕竟厨师不知道自己食谱是否正确情况下,是无法为宴会准备食物。 这些成就并不是偶然。...所以一开始Paxos应用效果并不太好,但从长远来看它的确实现了它目标,因为人们称这一系列共识算法为Paxos,而不是「viewstamped replication」(这是计算机科学家、图灵奖得主...Quanta:分布式系统领域研究了这么多年之后,是什么让您开始了创建TLA+工作?...Lamport:20世纪70年代,当人们对程序进行推理时,他们试图证明程序本身属性,这些属性是用编程语言表述。后来人们意识到,他们确实应该说明程序首先要完成什么——即程序行为

    67620

    2013年图灵奖得主 Leslie Lamport 专访:程序员需要更多数学知识

    当然,这种协调也会使我们遇到更多问题。 Lamport曾经说过:「分布式系统是这样一种系统,在这种系统中,一台你甚至不知晓其存在计算机出现了故障,就会导致你自己计算机无法使用。」...Lamport为程序员编写适当规格以前,程序员们经常胡乱拼凑一个系统,这曾让他感到惋惜,毕竟厨师不知道自己食谱是否正确情况下,是无法为宴会准备食物。 这些成就并不是偶然。...所以一开始Paxos应用效果并不太好,但从长远来看它的确实现了它目标,因为人们称这一系列共识算法为Paxos,而不是「viewstamped replication」(这是计算机科学家、图灵奖得主...Quanta:分布式系统领域研究了这么多年之后,是什么让您开始了创建TLA+工作?...Lamport:20世纪70年代,当人们对程序进行推理时,他们试图证明程序本身属性,这些属性是用编程语言表述。后来人们意识到,他们确实应该说明程序首先要完成什么——即程序行为

    56030

    想用好分布式框架,先学会Paxos算法吧

    我们先从一个最简单、最常见场景开始:如果你有一份很重要数据,要确保它长期存储电脑上不会丢失,你会怎么做? 这不是什么脑筋急转弯古怪问题,答案就是去买几块磁盘,把数据不同磁盘上多备份几个副本。...无论这个操作指令是新增、修改、删除或者其他任何可能程序行为,都可以理解为要将一连串操作日志正确地广播给各个分布式节点。...分布式中,这种思想被叫做Quorum 机制。...Paxos 算法目标,就是让城邦能够每一位居民都不承诺一定会及时参与情况下,依然可以按照少数服从多数原则,最终达成一致意见。...比如,少数派节点从网络分区中恢复时,将会进入这种状态。 使用 Paxos 算法分布式系统里,所有的节点都是平等,它们都可以承担以上某一种或者多种角色。

    31630

    谈谈PhxSQL设计和实现哲学(上)

    PhxSQL是什么? PhxSQL是一个通过Paxos保证强一致和高可用MySQL集群。PhxSQL建立Paxos一致性和MySQLbinlog流水基础上。...这种不一致有些应用可以容忍,有些则不能。在这里,PhxSQL保证流水一致,而把格式和配置自由留给应用和DBA根据具体场景确定。最严格配置下,binlog一致,则数据一致。...但即使模型正确,PhxSQL正确实现了这个模型吗?用通俗的话讲,没有bug。码农都知道这是个巨大挑战。从一个算法和模型到正确实现之间差距是巨大。例如,正确实现Paxos挑战就很大[7]。...为了实现一个“生产”级别的Paxos,三位主要码农各自独立实现了Paxos各自测试完正确性后,三套Paxos之间作为一组Paxos独立节点互操作检验正确性,最后再集体实现一个发行版本PhxPaxos...想想看,相当于Zookeeper支持热变更成员,是不是很令人激动特性? PhxSQL由于同步层使用Paxos,天然支持多数据中心、多机房部署,两地三中心这种部署更是不在话下。

    41030

    浅谈 CAP 和 Paxos 共识算法

    假如要满足一致性,那么,我们只能让请求另一个节点操作暂时 hang 住,返回 client 失败或者超时结果,这种情况多发生在银行柜台等对数据一致性要求很高情境下,因为比起保证用户资金数目的正确性比暂时让用户无法操作要更重要一些...假如要满足可用性,因为网络已经隔离,也就没办法达到一致性,这种情况多发生在互联网行业中,比如新闻等对数据一致性要求不高但对可用性要求高情况下,毕竟,用户压根看不了新闻比看不到及时新闻要重要多。...大家可以自己自由组合,最终会证明,三种条件不可能同时满足,其实大部分情况下,我们都是一致性和可用性之间取舍而已。...分布式共识,简单来说,就是一个或多个节点提议了一个状态应当是什么后,系统中所有节点对这个状态达成一致意见整个过程。 共识是过程,一致是结果。...多数派模型看似完美解决了多节点一致性问题,不就是性能差点嘛,可是并发情况下就不一定了,如下图: 并发环境下,因为每个节点操作日志写入顺序无法保证一致,也就无法保证最终一致性。

    97031

    谷歌大神Jeff Dean点赞网红博士论文:改进分布式共识机制 | 技术头条

    论文中,她对分布式共识代表算法Paxos提出了质疑,并证明了当前分布式共识很多未解决问题只是Paxos这个算法问题,而不是因为分布式共识本身问题。 共识机制是什么?...一旦大多数参与者同意谁将领导,领导者将进入第二阶段,通过获得大多数参与者支持做出决策。领导者负责确保算法第一阶段学习到所有过去决策都被保留下来,并且只有安全情况下才会提出新值。...我们首先开发一个框架,用于证明共识算法正确性,并将其应用于Paxos算法。该框架目的是明确如何在正确性证明中使用算法属性。这允许我们修改算法并验证正确性,而无需重新验证整个算法。...每个阶段,我们都能够通过建立原始证明基础上来验证正确性。 研究局限 拜占庭容错 - 我们假设算法被正确地实现和执行。参与者和他们之间网络不能任意或恶意行动。...第5章我们证明了quorum交集是可传递并且可以重复使用,允许某些情况下使用较少参与者来做出决策。 第6章我们通过利用算法第一阶段知识来弱化价值选择规则来推广Paxos算法。

    59220

    2013年图灵奖得主Leslie Lamport:如何写出数学上完美的算法

    让我们从Paxos开始,因为它是如此有影响力算法。是什么让你一开始就开始研究这个问题? 人们正在用一些代码建立一个系统,我有一种预感,他们代码试图完成事情是不可能。...在从事了这么多年分布式系统工作后,是什么让你又开始搞TLA+20世纪70年代,当人们对程序进行推理时,实际上是证明程序本身属性,再以编程语言方式陈述出来。...后来人们意识到,其实应该首先说明程序应该完成什么任务,即程序行为。 到了80年代初,我意识到为并发系统编写这些高级规范一个实用方法,就是把它们写成抽象算法。...有一句老话,"永远没有时间做正确事。总有时间重做"。因为TLA+涉及前期工作,你开发过程中增加了一个新步骤,也会成为一个难点。 这种努力总是值得吗?...当人们建立一个云基础设施时,他们不希望出现会丢失人们数据错误。 对于那种精度很重要应用,你需要非常严格,需要像TLA+这样东西,特别是涉及到并发情况下,而在这些系统中通常会有并发。

    47020

    2013年图灵奖得主Leslie Lamport:如何写出数学上完美的算法

    让我们从Paxos开始,因为它是如此有影响力算法。是什么让你一开始就开始研究这个问题? 人们正在用一些代码建立一个系统,我有一种预感,他们代码试图完成事情是不可能。...在从事了这么多年分布式系统工作后,是什么让你又开始搞TLA+20世纪70年代,当人们对程序进行推理时,实际上是证明程序本身属性,再以编程语言方式陈述出来。...后来人们意识到,其实应该首先说明程序应该完成什么任务,即程序行为。 到了80年代初,我意识到为并发系统编写这些高级规范一个实用方法,就是把它们写成抽象算法。...有一句老话,"永远没有时间做正确事。总有时间重做"。因为TLA+涉及前期工作,你开发过程中增加了一个新步骤,也会成为一个难点。 这种努力总是值得吗?...当人们建立一个云基础设施时,他们不希望出现会丢失人们数据错误。 对于那种精度很重要应用,你需要非常严格,需要像TLA+这样东西,特别是涉及到并发情况下,而在这些系统中通常会有并发。

    84730

    从支付宝看大用户规模互联网架构发展

    spanner是nginx代理网关,有些请求可以通过反向代理转发到其他IDCspanner而无需进入后端服务。对于应该在本IDC处理请求,直接映射到对应RZ即可。...这样切流量期间用户请求会失败,并发起重试提示。真实情况下,并不是发生灾难时才进行切流量,而是事先配置好预案,推送给客户端,或者集成到spanner。 异地机房容灾方案和同机房灾备方案基本一致。...Paxos一致性贡献在于,集群中有部分节点保有了本次事务正确结果,正确结果随后以异步方式同步到其他节点上,从而保证了最终一致性。 回过头说下支付宝OB如何做到数据库层面的一致性。...OB体系下这种情况不会发生,因为A单元与其他节点之间失去了联系,其他节点对于它来说是不可达,A知道自己分区了,所以这个提议被丢弃,之后B会接替A完成写入任务。...RZone在网络分区或灾备切换时,OB防脑裂设计(Paxos),我们知道RZone是单脑(读写都在一个单元对应库),而网络分区时可能产生多个脑,OB解决了此种情况下共识问题。

    93020

    百花村区块链山选民们, 超有趣!

    弱化分区容错性 对于分布式系统来说,分区容错是必然,幸运这种情况出现概率并不是很大。如果真的是大规模服务不可用,那无论是什么系统都是不能正常工作。...常见共识算法一览表: Paxos 算法 首先,Paxos 算法解决是非拜占庭将军问题,也就是说仅仅是指分布式系统中节点存在故障,但是不存在恶意节点场景,在这种情况下如何达成共识。...但是这种情况下,这个唯一提案者如果出故障,则整个系统就失效了。 多个提案者+单个接收者:这种情况下也容易达成共识,对于接收者,选择一个作为决议即可,当然这种情况也属于单点故障结构。...Raft 算法 由于 Paxos 太难懂、太难以实现,Raft 算法应运而生。其目的是可靠性不输于 Paxos 情况下,尽可能简单易懂。...在这种情况下,为取得信任而付出代价就是君主和儿子亲情,以及十几年养育。

    58920

    【架构专题】阿里巴巴面试必问分布式算法

    开发和实施分布式算法主要挑战之一是面对处理器故障和不可靠通信链路时成功地协调算法独立部分行为。...随着数据库变得越来越分布式,这种协调将增加进行真正原子提交难度。 (1)原子提交用法 原子提交对于数据多步更新至关重要。这可以两个支票账户之间汇款简单示例中清楚地显示出来。...对于原子提交,这两种情况都不会发生,系统故障第一种情况下,原子提交将被回滚并将钱返回给 X。第二种情况下,Y 余额请求不会发生,直到原子提交提交已完全完成。...终止,每一个正确过程都决定了一些价值; 有效性,如果所有进程都提出相同值,然后每个正确过程决定; 完整性,每个正确进程最多决定一个值,如果它决定了某个值V, 然后V一定是由某个过程提出; 协议...,如果一个正确过程决定V, 然后每个正确过程决定V。

    43630

    微信自研生产级paxos类库PhxPaxos实现原理介绍

    本文,将告诉你paxos是什么,用来做什么,怎么使用它,如何工程化,如何做到生产级别,以及工程上会遇到问题与解决办法。...在这种情况下,两阶段提交将无法完成一个一致性写入,而paxos,只要多数派机器存活就能完成写入,并保证一致性。...至此,总结一下paxos就是一个异步通信环境,并容忍只有多数派机器存活情况下,仍然能完成一个一致性写入协议。...由于Leader解决是性能问题而非一致性问题,即使Leader出错也不会妨碍正确性,所以我们只需要保证大部分情况下只有一个Proposer工作就行了,而不用去保证绝对不允许出现两个Proposer...正确性保证 分布式算法是很难工程上去验证他正确,我们只能在工程上利用各种手段去接近正确,这里包括了运行前测试,运行中对账,拜占庭问题细化解决。

    1.5K70

    数据库信息速递, RAFT 原生系统是未来数据流式系统未来

    Paxos通过三阶段无领导者、多数异步提交协议实现共识。虽然Paxos推动正确性方面很有效,但众所周知,它难以理解、实现和推理。...Raft可以达到与Paxos相同正确性,但在实际世界中更容易理解和实现,因此通常可以提供更高可靠性保证。例如,Raft使用稳定领导形式,简化了复制日志管理,并且它领导者选举过程更高效。...Redpanda成为现在这款产品需求包括:1)简单且轻量化,以降低大规模可靠地运行Kafka集群时复杂性和低效性;2)充分利用现代硬件性能,以提供大型工作负载低延迟;3)即使非常大吞吐量情况下...这种基于事件Raft变体减少了Kafka元数据管理管理挑战,并且证明了Kafka生态系统正在朝着现代共识和可靠性方法方向发展。...KRaft范式中,KRaft分区处理元数据和集群管理,但复制由代理处理,因此仍然存在这两个不同平台和由此产生效率低下复杂性。

    23840

    Zookeeper - 介绍篇(1)

    因为这个中间代理需要保证每个Server上数据是一致。根据CAP理论,这样实时追求一致性同时必然效率比较低。然后,做这样一个转发节点也要考虑很多问题,比如这个节点挂掉怎么办等等。...正是按照这种规则,保证了S1,S2,S3,S4,S5上命令顺序一致性。并且实现了2F+1容错能力,即具备2F+1个结点系统最多允许F个结点同时出现故障。...并且,Paxos算法在出现竞争情况下,其收敛速度很慢,甚至可能出现活锁情况,例如当有三个及三个以上proposer发送prepare请求后,很难有一个proposer收到半数以上回复而不断地执行...因此,为了避免竞争,加快收敛速度,算法中引入了一个Leader这个角色,正常情况下同时应该最多只能有一个参与者扮演Leader角色,而其它参与者则扮演Acceptor角色,同时所有的人又都扮演...在这种优化算法中,只有Leader可以提出议案,从而避免了竞争使得算法能够快速地收敛而趋于一致,此时paxos算法本质上就退变为两阶段提交协议。

    48010

    支持事务分布式NoSQL——FoundationDB

    FoundationDB还包括了一个确定性仿真框架,用于可能故障情况下测试新功能。这种严格测试使FoundationDB更加稳定,并允许开发人员以快速节奏引入和发布新功能。...FoundationDB上构建各种层证明了这种不寻常设计有用性。...这使得我们可以资源更少情况下实现相同级别的容错性:FoundationDB可以容忍n个故障,而只需要n+ 1(而不是2n + 1)个副本。这种方法适合于本地或大区部署。...我们生产集群中,总时间通常不超过五秒。 FoundationDB依赖于一种随机、确定性模拟测试框架,用于测试其分布式数据库正确性。...极少数情况下真实环境中首次发现错误,调试过程通常会先改进模拟能力或准确性,直到问题在模拟中可以被重现,然后才开始正常调试流程。

    59530

    运维锅总详解数据一致性

    通过结合两阶段提交协议和乐观并发控制,这种方法保证数据一致性同时,也提高了系统并发性能。...Multi-Paxos Multi-Paxos 是一种扩展了 Paxos 协议算法,用于分布式系统中实现高可用性和一致性。它允许系统一个领导者故障情况下继续进行,同时也能够处理多个提案场景。...学习(Learning): 确保所有参与者(包括 Learner)都学习到一致提案值。 优势与应用 高可用性: Multi-Paxos 允许系统领导者故障情况下继续运行,保证系统高可用性。...理论工具: TLA+:用于验证三阶段提交协议正确性和容错性。 3. Paxos 应用场景 分布式一致性:用于确保分布式系统中一致性和容错,特别是领导者选举和日志复制。...TLA+ 应用场景 系统建模和验证:用于描述和验证分布式系统行为和一致性,帮助设计人员确保系统正确性。

    11410

    扫码

    添加站长 进交流群

    领取专属 10元无门槛券

    手把手带您无忧上云

    扫码加入开发者社群

    热门标签

    活动推荐

      运营活动

      活动名称
      广告关闭
      领券