难道std::unique_ptr不应该防止出现这样的错误吗?
#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>
struct B {
int b;
};
int main()
{
std::vector<std::unique_ptr<B>> v; // unique_ptr can be stored in a container
B* p = new B;
v.emplace_back(p);
std::cout <
我得到了这个错误
*** Error in `./main': double free or corruption (out): 0x000000000095c8a0 ***
getPieces()被定义为vector<Piece*> Position::getPieces()
getSymbol()返回一个int
我想要做的是从向量中删除与变量Piece相同的Pointer* piece指针。
int Position::removePiece(Piece* piece) {
for (size_t i = 0; i < getPieces().
我已经使用ssh连接到一个基于linux的服务器。最近,我使用以下命令安装了JDK:
sudo yum install java-1.6.0-openjdk-devel
和jdk安装成功,但每当我运行命令java或javac时,我得到以下错误:
Error occurred during initialization of VM
Could not reserve enough space for object heap
Could not create the Java virtual machine.
即使是运行命令java -version,也会带来这个错误。当我尝试使用java -Xm
我在下面的递归c函数中使用fprintf打印到一个文件,尽管我看到的文件的唯一确切输出是:
问:它会飞吗?
这是个测试
我很困惑,因为当我使用printf时,输出在标准输出上是很好的。它正在打印一棵树,应该会长得多。
我尝试过使用几种方法进行调试,但我想不出它会是什么样子了。
void treePrint(struct node *rootNodePointer)
{
FILE *fp;
fp = fopen("Output.txt", "w");// "w" means that we are going to writ
这个问题涉及到大量的代码,所以我希望能给出一些示例代码所发生的事情。如果有什么东西我似乎遗漏了,请评论,我会补充更多。无论如何,我有一个具有使用openMP的方法的对象:
#pragma omp parallel
{
int num_thread = omp_get_thread_num();
// This function will allocate and deallocate memory through Mxcalloc and MxFree before returning
foo.get_foo(num_thread);
}
foo类已在另一个文件中定义(该文件使
//Using g++ and ubuntu.
#include <vector>
using namespace std;
定义一个类:
class foo(){
(...)
foo(int arg1, double arg2);
}
构造函数:
foo::foo(int arg1, double arg2){
(...) //arrays whose length depend upon arg1 and arg2
}
我想做这样的事情:
vector<foo> bar(10); //error: no matching function for call to
我正在尝试找出这三种与内存模型相关的问题之间的区别。
如果我想模拟一个删除场景,我可以创建一个指针,而不需要调用相应的memory leak方法。
int main() {
// OK
int * p = new int;
delete p;
// Memory leak
int * q = new int;
// no delete
}
如果我想模拟一个double free场景,我可以释放一个指针两次,然后这个部分的内存将被分配两次。
a = malloc(10); // 0xa04010
b = malloc(10);
我编写了下面的代码来迭代地在sqlite3中执行一些查询,但是出现了错误double free or corruption (! prev)。
struct Arr{
int length;
int *arr_;
};
void getValues(sqlite3 conn, struct Arr arr1, struct Arr arr2, int *values){
int i, j, k;
int state, nrow, ncolumn;
char **res;
char *err_msg = 0;
// to build query li
我写了一些这样的代码:
shared_ptr<int> r = make_shared<int>();
int *ar = r.get();
delete ar; // report double free or corruption
// still some code
当代码运行到delete ar;时,程序崩溃,并报告“双重释放或损坏”,我不明白为什么双重释放?"r“仍然在作用域中,并且没有从堆栈中弹出。delete操作符做了什么神奇的事情吗?它是否知道当前由智能指针处理的原始指针?然后"r“中的计数器自动递减到零?我知道手术是不被推荐的,但我
在Linux上使用gcc,在编译和执行时是否有保证会导致double free or corruption错误的C代码片段?(不要在意我想要实现这一目标的理由)。简单地释放通过malloc多次获得的内存似乎并不总是有效的。
编辑:主要的意见似乎是,我应该提供我的理由,希望在第一时间实现这一点。然而,出于我自己的原因,我宁愿不谈这些问题。答案似乎是“不”,这是我真正想听到的,我相信这是合理的。
我把hoge弄得越简单越好,错误还是会出现的。请告诉我是什么问题。
这是我的Fortran子程序代码。
subroutine hoge(d)
complex(kind(0d0)), intent(out):: d(5,10,15) ! 5 10 15 does not have special meanings..
! these two lines works..
! integer, parameter :: dp = kind(0d0)
! complex(dp), intent(out) :: d(5,10,15)
do i=1,15
do j=1,10