你曾作弊过吗？你是一个诚实的人吗？面对作弊的诱惑时，你的认知控制是否帮你有效地抵抗了诱惑从而帮助你遵从自己的道德操守，还是促使你更加屈从于诱惑，从而获得更多利益呢？...在考试时，面对同学递来的难题答案，你是否会选择抄袭？当你只需要一个谎言就可以骗你女神与男朋友分手时（然后你有机会），你是否会内心挣扎？...在不诚实的情况下，对自我的评价（self-concept）会阻止人们进行作弊的行为。人们对诚实行为高度重视，并对自我的道德标准有极高的信念，损害自我的道德标准，拉低对自我的观感可能是让人反感的。...Spot-the-difference task： 被试被要求观察一对图片，并被告知每组图片中有三个不同点，不同点类型包括增添或删除要素及改变要素颜色。...在实验后的问卷报告中，没有被试认为该实验是关于不诚信行为或其他相关概念。
原作者 Hope Reese 编译 CDA 编译团队 本文为 CDA 数据分析师原创作品，转载需授权 担心机器人会比你更胜任你的工作吗？...2053年：外科医生会被机器人取代 根据计算分析，他们预计在接下来的十年中，人工智能将在语言翻译(到 2024 年)、撰写高中论文(到 2026 年)和驾驶卡车(到 2027 年)等任务上超越人类。...并且在未来的 45 年内，人工智能有 50% 的几率在所有任务中超过人类-——这被称为高级机器智能(HLMI)。 不过，亚洲专家和北美专家的看法有一些差异。...虽然人工智能会取代某些工作，也可能创造许多新工作：据 Salesforce 发布的最新研究显示，到 2021 年，人工智能将创造 823,734 个工作岗位。...政府、雇主和教育工作者也正在被敦促，应该为让人们具备与机器人一起工作所需的技能，而不是在未来的工作中与之竞争。
大家好，我是 ConardLi，今天我们来看个有意思的话题，在 Node.js 中引入 Golang ，会让服务更快吗？...这篇文章并不是一个 Node.js 和 Golang 的语言对比，而是在 Node.js 开发服务的角度，尝试在某些场景下引入 Golang（让它去执行一些 CPU 密集型操作），看看会不会更快。...之前我也写过一篇，在 React 项目中引入 Rust 的文章，感兴趣可以看：使用 Rust 编写更快的 React 组件 最近发现了一个老外做了在 Node.js 服务中引入 Golang 的性能测试...我们在本文中我们有 3 个测试项，对应电影中的 3 个英雄。...Node 服务中可能不是一个很好的选择
翻译|佳灵 校对|孙强 在招聘和相关日常商业行为中，企业正更多地转向大数据。这已经引发了关于偏见是否会被根除的讨论。大数据真的能消除偏见？...同样的方法能用于人力资源吗？ 一、衡量人价值的大数据 除了贷款业，在很多地方已经做了对人的评估。...整合社交媒体 如今有无数的工具可以用来从社交媒体配置文件中收集信息，找到有才华的应聘者。求职者通常上网分享他们的个人信息和求职经历。...无论如何，它不应该消除所有的商业行为。数字和算法不能说明一个人的全面情况。例如，面试过程能够通过不同的数据点和洞悉招聘趋势进行补充。...在招聘时，要考虑展现的个性、快乐、专业知识和一致性。特别是如果在寻找有特定行业经验，符合公司文化应聘者的时候，这对公司有很多好处。
如果CSV中有中文，应以utf-8编码读写. 1.导入CSV库 python中对csv文件有自带的库可以使用，当我们要对csv文件进行读写的时候直接导入即可。
1.zk是分布式的，是一个集群的管理这，监视集群各个状态 2.客户端的读请求可以被集群中的任意一台处理，写请求需要发送给所有机器，达成一致后才会成功 3.因为2的原因，所以当集群数量上来的时候，读请求提高
因为我的U盘爆满了，需要进行清理，却由于手滑，将操作对象误选择为Mac笔记本内置的硬盘，导致意外删除了所有分区。硬盘误分区后怎么恢复数据？...磁盘分区是使用分区编辑器在磁盘上划分几个逻辑部分。因为电脑的内容都存储在磁盘中，但是磁盘的内存是有限的，为了使磁盘内存利用更加合理，磁盘分区是分割内存的有效方式。...但是有人会担心，将文件数据分割存放在不同的磁盘中，文件数据是否会丢失。那么下面就来具体介绍磁盘分区会造成文件丢失吗，磁盘分区文件怎么恢复。...磁盘分区会造成文件丢失吗 硬盘分区是指在一块硬盘上创建多个逻辑单元，以方便文件的使用与管理。...情况二：意外情况导致电脑磁盘分区时数据丢失 在磁盘分区时若是遇到意外断电导致电脑强制关机，这时候磁盘分区便会导致电脑数据丢失。
据报道至少两个小时后视频才被删除。该公司从视频上获得丰厚利润，而不采取任何审查画面的相关措施（它不受传统广播相同的限制），这一行为非常不妥。...新兴的研究可谓雪上加霜，其表明这样的画面可能会导致更多的谋杀。亚利桑那州国家大学的Sherry Towers说：“谋杀会传染，这一点也不会让我感到惊讶。”...例如，人们点击发布信息会有3秒延迟以避免意外。或选择更好的算法可以在共享之前标记和移除内容。 毫无疑问，这是有帮助的。...在目击警察暴力或例如提供化学战争影响的证词的案例中，视频是引起重视和获得权力负责人支持的关键。...尤其是当他们在 Facebook上疯传，这意味着人们正在积极分享它。我们为什么要这样做呢？” 甚至在Facebook删除视频后，视频在其他平台上也在流传。在其中一个帖子中，视频有160万浏览量。
这导致了层叠失效，并波及到你所开发的模块，并最终把整个系统拖垮。 为什么会这样？因为你当时在开发时，总是假设所依赖的外部系统，从来不会死机。...重构，是对软件内部结构的一种调整，目的是在不改变软件可观察行为的前提下，提高其可理解性，降低其修改成本。...能靠人事先评估出来吗？不能。因为如果能，那还算“未知的未知行为”吗？你能事先评估出海鲜市场会爆发疫情吗？ 之前未知的漏洞，只能靠系统在实际运行时暴露出来。...比如西游记中四圣试禅心那样，变成母女四人，主动考验师徒四人。又比如北京目前在居民小区所进行的大规模核酸检测筛查，也是主动考验居民健康状态的一种形式。 你弥补了上次生产事故所暴露的漏洞。...为防范灾难恢复测试中的意外，你还设计了能让测试紧急中止的应急机制。 你先在测试环境中运行通过了这个灾难恢复测试，然后又在生产环境上运行通过。这验证了漏洞确实被补上了。
就像任何强大的工具一样，误用 @Transactional 可能会导致意外行为和数据完整性问题。 在此深入探讨开发人员在使用 @Transactional 注解时遇到的陷阱。...就像任何强大的工具一样，误用 @Transactional 可能会导致意外行为和数据完整性问题。...常见陷阱 有效地使用 @Transactional 可以确保 Spring 应用程序中的数据一致性，但是几个常见的错误可能会导致意外的行为和问题。...事务边界和方法调用 @Transactional 在方法级别上工作，在事务方法中调用非事务方法可能会导致意外行为： 问题：如果事务方法调用修改数据的非事务辅助方法，则这些更改可能不属于事务的一部分，并且可以独立提交...意外的数据修改 在事务方法中调用非事务方法或忘记正确管理资源生命周期可能会导致意外的数据修改，发生这种情况的原因是，在事务边界之外所做的更改可能会意外提交，从而损害数据完整性。
最常见的人为错误类型是有人意外删除数据。也许他们意外地删除了一个文件，或者删除了一个他们不打算保存的版本的文件。更糟糕的是，系统管理员可能会意外删除整个用户，文件夹或存储块。...这种行为造成的损害对个人用户来说是巨大的。 例如，管理云存储数据和账户的一名系统管理员，在登录cloudvendor.com并看到各种存储实体，可能会遇到blob或容器等并不熟悉的格式。...在检查其中一个存储账户中的数据时，他不小心删除了一个blob，或者更糟糕的是删除了整个存储账户或订阅。 人为失误造成数据面临的另一个风险是软件错误。...当然存储在云计算中的数据应该被存储或发送到云端，使得公司可以从任何损坏或意外删除中恢复，并且不会意外地删除云数据，并且还必须主动监视数据损坏或攻击。...这种控制是至关重要的，所以组织知道正确的数据正在被保留，不能被意外删除，并且在日期过后不能提供。
我们都喜欢关闭，不是吗？ 闭包可以简化iOS开发人员的工作。好吧，如果这使我们工作变得容易，那为什么我要避免在Swift结构中使用闭包呢？ 原因是：内存泄漏和意外行为。 结构内存泄漏，可能吗？...那句话是真的吗？我们已经有很多问题了。因此，让我们回顾一下Swift中的内存管理基础知识。 Swift中的基本类型分为两类。...引用类型（Reference type） 引用类型在初始化时保留对数据的引用（即指针）。只要将变量分配给现有引用类型，该引用就在变量之间共享。引用类型的分配在堆中完成。...通常，在引用类型中会发生内存泄漏。在大多数情况下，它以循环引用（retain cycles）的形式出现。 因此，如果引用类型是导致内存泄漏的原因，那么我们可以将值类型用于所有情况。...这就是为什么Swift结构中的闭包很危险的原因。 直接的解决方案是，避免在值类型中使用闭包。如果要使用它们，则应格外小心，否则可能会导致意外结果。
然而，我们也可以删除 K1 -> V 的关联，并添加一个新的 K2 -> V的条目。 Map接口提供了 remove(key) 方法，可以通过其键从 map 中删除一个条目。...好吧，在我们的 playerMap 示例中，键是 String。我们不能改变它的值，因为字符串是不可变的。但是如果它是一个可变对象，我们可以通过修改键来解决问题吗？ 接下来，让我们弄清楚。 3....永不修改 HashMap 中的键 首先，我们不应该在 Java 的 HashMap 中使用一个可变对象作为键，因为这可能导致潜在的问题和意外的行为。...然后，它在哈希表中查找它。当然，它找不到它。 不难想象，如果我们在一个真正的应用程序中这样做，这种意外行为的根本原因将很难找到。 因此，我们不应该在 HashMap 中使用可变对象作为键。...因为 Player 是可变的，那么直接 name 设置为 Eric 会导致 Map 中原本为 Kai 的对象的 name 改为了 Eric （注意此时该对象位置未发生变化）。
，无论是一开始的方案还是说对超时时间要求更高的redlock，超时时间的设定一直是一个难题；设定太长，可能在意外情况下会导致锁迟迟得不到释放；设定太短，事情还没做好，锁就被释放了；更有甚者提出，设定时间即使合适...，那么由于网络、GC、等等不稳定因素也会导致意外情况发生。...（有可能，根据你做的任务有关） 获取不到锁的会一直在等待，因为前一个问题导致 没有超时时间，存在锁一直不释放的情况，并且有可能导致事务一直被开启 高并发下 mysql 连接会很多 … 所以小明想要改动一下看看能不能做的更好...，那么就直接放弃； 释放锁通过删除这条记录去释放 那么，你想想，这样有问题吗？...有，问题就在释放锁的时候，这个删除操作有可能无法成功，因为有别的服务可能会持有悲观锁，特别是在并发量大，且重试较多的情况下，非常容易出现锁无法释放的情况。
; console.log(global.globalVar); // “我在Node中的全局对象上！” 了解 this 在全局上下文中的行为可能会根据代码的执行位置而有所不同。...这都是关于你来自哪里的 你知道在生活中，我们中的一些人根据我们所在的地方和我们与谁在一起会戴不同的帽子吗？常规函数也做类似的事情与 this。...}); 在这个设置中，this 不指向我们的按钮。它可能指向窗口或另一个外部范围，导致出现意外的结果。 动态事件：手动设置 this 有时，你需要更多的控制，你可能想要指定 this 引用什么。...在上面的例子中，箭头函数不创建自己的 this。相反，它从其封闭的范围继承它，当用作构造函数时，可能会导致意外的结果。...否则，this将指向全局对象，可能会导致意外的结果。
(见 这里[58]) 删除在一个结构体的映射。删除包含映射的结构体不会删除映射的内容，这可能会导致意想不到的后果。...在声明之前使用一个变量（无论是后来声明的还是在另一个作用域中声明的）会在solc = 0.5.0实现了 C99 风格的作用域规则，其中变量只能在声明之后使用，...(见此处[98]) **在构造函数中调用未初始化的函数指针:**由于编译器错误，在用solc版本0.4.5-0.4.25和0.5.0-0.5.7编译的合约的构造函数中调用未初始化的函数指针会导致意外行为...死代码可能表明程序员出错、逻辑缺失或潜在的优化机会，需要标记出来予以删除或适当处理。(见此处[103]) 未使用的返回值。函数调用中未使用的返回值表明程序员错误，可能会产生意外行为。...这是由于在v0.5.14中引入的一个编译器错误，并在v0.6.8中进行了修复。(参见这里[114]) 双移位溢出。大常数的双位移位，其总和超过 256 位，会导致意外的数值。
为了促进学习和满足好奇心，为什么机器做了某些预测或行为，可解释性和解释是至关重要的。当然，人类不需要解释所发生的一切。对于大多数人来说，他们不了解计算机的工作原理是可以的。但是，意外会让我们产生好奇。...人可能会问。在对狗的过去行为的认知下和现在被咬的知识下之间存在矛盾。兽医的解释调和了狗主人的矛盾：“狗在压力和痛苦之下”。机器决定对人的生命影响越大，机器解释其行为就越重要。...默认情况下，机器学习模型从训练数据中找出bias(偏差)。这能把您的机器学习模型变成种族主义者，他可能会产生歧视。在机器学习模型中，可解释性是找出bias的有用调试工具，能够消除歧视。...如果机器没有在某种程度上解释它的行为，我不会完全信任我的Doge。构建一个常识，例如，“意外”事件（如Doge又一次卡在浴室地毯上......）...隐私：确保数据中的敏感信息受到保护。 可靠性或稳健性：确保输入中的微小变化不会导致预测发生重大变化。
并且这个版本差异也很难发现，因为npm link在无法找到要链接的本地包时也不会报错 link 失败不会报错并且会回退到直接从 npm 仓库进行安装 如果尝试在一个包中执行npm link a ，就算这个包之前并没有注册为全局链接...通过上文，我们了解到这种行为是会导致不少预期外的行为以及可能导致的一些错误 顺便提下上面提到的运行npm link a，则二进制执行命令a已安装到系统中。...可能会认为 npm unlink a可以卸载，但它只会删除本地的软链接，而不会删除全局安装的二进制文件 卸载全局包和它的二进制执行文件需要使用： $ npm uninstall --global a 不符合预期的软链接删除...在开发中，我们并不总是提前知道所有需要链接的包或以前链接过的包 这种令人困惑的行为说明了npm link的可用性很差 潜在风险 As with any popular package registry,...在意识到名称已被占用之前，开发和测试新的或私有包可能会遇到 本地链接失败不会报错。如果被链接的包无法在本地找到，将从 npm 仓库下中查找。
我们应该尽可能避免在合约中使用低层次的调用，因为返回值如果处理不当会出现很多意外的行为。...这些函数在处理错误方面的行为与其他 Solidity 函数完全不同，他们不会回到当前执行的状态，而只会返回布尔值false，程序会继续执行。 如果这些返回值没有得到核查，就会导致一些预想不到的结果。...在去中心化应用、以太坊的世界中，拒绝服务问题往往会是致命的：尽管其他类型的应用程序最终总是可以恢复服务的，但智能合约可能会因一次拒绝服务攻击而永久下线。...如果智能合约的开发者不太谨慎，这种情况会导致实际且毁灭性的攻击。 八、时间处理问题 从锁定令牌到在特定时间解锁资金，合约都需要依赖当前时间。...这能够在智能合约中修复吗？ 虽然这个漏洞还没有被大规模利用，但它很好地证明了客户和以太坊区块链之间的交互也可能存在问题。
入侵防御系统是一种在线控制系统，可以根据检测到的安全事件阻止数据包的传递，入侵防御系统通常直接位于防火墙后面并内嵌（在源和目标之间的直接通信路径中），主动分析流入网络的所有流量并采取自动化措施。...，它可以执行多种操作，例如：– TCP 会话的终止 阻止有问题的源 IP 地址或用户帐户进行应用程序访问 重新编程或重新配置防火墙以防止将来再次发生类似的攻击 删除或替换在攻击后保留在网络上的任何恶意内容...，这可能涉及重新打包有效负载、删除标题信息以及从文件或电子邮件服务器中删除任何受感染的附件。...基于异常 这种方法监控网络上的任何异常或意外行为，如果检测到异常，系统会立即阻止目标主机，这会导致意外行为。...网络行为 IPS 它包含基于异常的检测机制，寻找与已知“正常”行为的偏差，基于异常的检测需要一个训练期，其中在一段时间内构建正常的配置文件，并且与配置文件的任何不一致都被标记为恶意的。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
