首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

子集 II

在本质上是一个组合问题,以一个长度为4的数组[1, 2, 3, 4]组合2个值为例,每两个组合一个数组可取1组合其数组中之后的值,2与其数组中之后值,3与其数组中之后的值,4与其数组中之后值,即[1, 2]、[1, 3]、[1, 4]、[2, 3]、[2, 4]、[3, 4],按照这个思路就需要取出给定数组的1 ~ length长度的组合,这是在给定的数组中没有重复值的情况下,题目中要求会有重复的值,所以在加入的时候我们就需要对其进行操作,首先我们对其进行排序,这样重复的值就会在一起,之后判定对于给定目标长度的数组重复的值只加入一个即可。首先定义目标数组,空数组是所有的数组的子集,所以将空数组置入,之后取得传入的数组的长度n,如果长度为0则直接返回目标数组,之后对其进行排序,之后定义深度递归遍历,首先进行剪枝,如果当前tmp数组的大小为s,未确定状态的区间[cur,n]的长度为t,如果s + t < limit,那么即使t个都被选中,也不可能构造出一个长度为limit的序列,故这种情况就没有必要继续向下递归,之后判断递归深度如果与limit相等则直接将tmp数组置入目标数组并返回,之后定义一个循环,在这里我们要处理数字重复的情况,先前已经对其进行排序,所以每次递归后的循环对于数组中重复的值,我们只将第一个置入数组,其他的都忽略,从cur开始到n进行递归取值,将tmp数组与cur构建一个新数组传递到下一个递归中,之后定义一个循环取得要取得的子集的数组长度,启动递归初始化cur为0,深度deep为0,tmp为一个空数组,limit为i+1,递归完成后返回目标数组即可。

02
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

阿尔茨海默症神经活动的动态行为特征: 探讨静息态EEG的非平稳性和递归结构

1、研究背景 阿尔茨海默症(AD)引起的轻度认知障碍(MCI)和痴呆可引起正常神经元行为的紊乱和神经元网络的破坏。由于许多MCI患者在后期发展为AD,有人建议将MCI和AD解释为一个连续体。以往研究中用以表征EEG静息状态特性的许多度量都是从傅立叶分析推导出来的,这需要假设数据的平稳性。然而,EEG本质上是非平稳的,特别是在表征自发振荡活动所需的时间窗中。最近的研究表明,MCI和AD诱导的神经变性可能影响静息状态神经元活动的动态特性。本研究的目的是从以下不同的角度描述这些特性:(i)使用Kullback-Leibler散度(KLD),这是由连续小波变换导出的非平稳性度量;(ii)使用递归点密度的熵(ENTRRR)和递归点密度的中位数(MEDRR),这是两个基于递归量化分析的新指标。研究人员对49例AD所致痴呆患者、66例AD所致MCI患者和43例认知正常对照者进行了10s滑动窗无重叠的脑电记录,计算了KLD、ENTRRR和MEDRR。随后,研究人员测试了这些指标是否反映了MCI和AD诱导的正常神经元活动的改变。研究人员尝试回答以下研究问题:(i)MCI和AD患者EEG的非平稳性水平和递归结构是否揭示了频率依赖性的改变?(ii)脑电动态特性的不同表征方法能否揭示有关疾病诱发异常的补充信息?(iii)EEG的非平稳性、递归不可预测性和递归密度的变化是否反映了痴呆的发展形势?

00

阿尔茨海默症脑电信号动态行为特征: 探讨静息态EEG的非平稳性和递归结构

1、研究背景   阿尔茨海默症(AD)引起的轻度认知障碍(MCI)和痴呆可引起正常神经元行为的紊乱和神经元网络的破坏。由于许多MCI患者在后期发展为AD,有人建议将MCI和AD解释为一个连续体。以往研究中用以表征EEG静息状态特性的许多度量都是从傅立叶分析推导出来的,这需要假设数据的平稳性。然而,EEG本质上是非平稳的,特别是在表征自发振荡活动所需的时间窗中。最近的研究表明,MCI和AD诱导的神经变性可能影响静息状态神经元活动的动态特性。本研究的目的是从以下不同的角度描述这些特性:(i)使用Kullback-Leibler散度(KLD),这是由连续小波变换导出的非平稳性度量;(ii)使用递归点密度的熵(ENTRRR)和递归点密度的中位数(MEDRR),这是两个基于递归量化分析的新指标。研究人员对49例AD所致痴呆患者、66例AD所致MCI患者和43例认知正常对照者进行了10s滑动窗无重叠的脑电记录,计算了KLD、ENTRRR和MEDRR。随后,研究人员测试了这些指标是否反映了MCI和AD诱导的正常神经元活动的改变。研究人员尝试回答以下研究问题:(i)MCI和AD患者EEG的非平稳性水平和递归结构是否揭示了频率依赖性的改变?(ii)脑电动态特性的不同表征方法能否揭示有关疾病诱发异常的补充信息?(iii)EEG的非平稳性、递归不可预测性和递归密度的变化是否反映了痴呆的发展形势? 2、研究方法 2.1被试   该研究样本由158位受试者组成:43位认知正常的对照组,66位因AD引起的MCI患者和49位因AD引起的痴呆患者。遵循美国国家老龄学会和阿尔茨海默症协会(NIA-AA)的标准诊断患有因AD引起的MCI或痴呆患者。对照组由没有神经或精神疾病史的老年受试者组成。使用以下排除标准:(1)有其他精神病或神经病的病史;(2)根据NIA-AA标准的罕见临床表现或非典型病程;(3)晚期痴呆(临床痴呆等级=3);(4)住院病人;(5)可能影响脑电活动的药物。表1显示了每组的社会人口学特征。

00
领券