首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何在Django模板中获得"switch-case"语句功能?

在 Django 模板中,没有直接的 "switch-case" 语句功能。但是,您可以使用 Django 的自定义模板标签和模板过滤器来实现类似的功能。

首先,您需要创建一个自定义模板标签,如下所示:

代码语言:python
代码运行次数:0
复制
from django import template

register = template.Library()

@register.simple_tag
def switch(value):
    return value

@register.simple_tag
def case(value, switch_value):
    if value == switch_value:
        return ""
    else:
        return "{% endcase %}"

@register.simple_tag
def default():
    return ""

然后,您需要在 Django 模板中使用这些标签来实现 "switch-case" 语句功能。例如:

代码语言:html
复制
{% load my_tags %}

{% switch some_value %}
    {% case 1 %}
        <!-- 在这里编写 case 1 的代码 -->
    {% case 2 %}
        <!-- 在这里编写 case 2 的代码 -->
    {% case 3 %}
        <!-- 在这里编写 case 3 的代码 -->
    {% default %}
        <!-- 在这里编写 default 的代码 -->
{% endswitch %}

在这个示例中,some_value 是您要进行 "switch-case" 操作的变量。my_tags 是您在其中定义自定义模板标签的模块名称。

请注意,这种方法可能不是最优雅的解决方案,但它可以在 Django 模板中实现类似 "switch-case" 语句的功能。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 用表驱动代替switch-case

    不知道从什么时候开始,switch-case语句成了代码坏味道的代名词,写代码的时候小心翼翼地避开它,看到别人代码中的switch-case就皱眉头,想想其实大可不必这样,switch-case语句并不是代码坏味道的根源,坏味道来自糟糕的代码(结构)设计,比如过多的switch-case分支,或者多重switch-case嵌套等等,这些都将导致代码可读性下降,如果再加上代码风格较差,代码不对齐,那么坏味道就相当地大了。 简短的switch-case还是继续用吧,但是对于分支太多的长switch-case最好能想办法化解开,那么什么算长什么算短呢?我也不知道,就以在最低分辨率的显示器上能够在一个窗口中完整显示整个switch-case块为判断依据吧。化解长switch-case的方法有很多种,用函数封装或者宏取代case块是治标不治本的方法,使用表驱动通常是治疗这种顽症的有效方法,本文将介绍如何用表驱动方法化解长switch-case。 还是用例子说明问题吧,假设我们要为一个系统编写驱动,系统已经定义好了如下所示的复用接口(MUX): STATUS DriverIoControl(UINT function_no, PVOID para_in, PVOID para_out) 用户层程序通过复用接口调用驱动,功能号就是function_no,驱动程序负责实现具体的DriverIoControl()函数完成相应的功能。这是使用switch-case的典型场景,先看一个使用switch-case的方案: STATUS DriverIoControl(UINT function_no, PVOID para_in, PVOID para_out) { STATUS rc; switch(function_no) { case PROCESSA: rc = ProcessA(para_in,para_out); break; case PROCESSB: rc = ProcessB(para_in,para_out); break; case PROCESSC: rc = ProcessC(para_in,para_out); break; .......... default: rc = UN_SUPPORT; break } return rc; } STATUS ProcessA(PVOID para_in, PVOID para_out) { //一些代码.... } STATUS ProcessB(PVOID para_in, PVOID para_out) { //一些代码.... } STATUS ProcessC(PVOID para_in, PVOID para_out) { //一些代码.... } ................ 这个方案中规中矩,但是如果驱动很复杂,功能很多,那么DriverIoControl函数代码的长度是相当可观的,好像已经闻到坏味道了,呵呵。现在换成使用宏的解决方案: #define DISPATCH_BEGIN(func) switch(func) \ { #define DISPATCH_FUNCTION(func_c, function) case func_c: \ rc = function(para_in,para_out); \ break; #define DISPATCH_END(code) default: \ rc = code; \ } STATUS DriverIoControl(UINT function_no, PVOID para_in, PVOID para_out) { STATUS rc; DISPATCH_BEGIN(function_no) DISPATCH_FUNCTION(PROCESSA,ProcessA) DISPATCH_FUNCTION(PROCESSB,ProcessB) DISPATCH_FUNCTION(PROCESSC,ProcessC) ........................ DISPATCH_END(UN_SUPPORT) return rc; } 嗯,好一点,但好不到哪里去,只是用一行代替多行而已,并不能改变代码随着功能增多线性增长的趋势。罗嗦一下,我不喜欢宏的原因很简单,目前很少有(说实话,是我确实没有见过)调试器支持对宏的展开调试。这很麻烦,当一段掺杂着宏的代码没有达到预期的目的时,你不得不一遍一遍地在心里展开你的宏,以确定它是没有问题的(或者,你根本不能确定,只能假设它没有问

    05
    领券