Ramda 文档中的类型签名使用的是Haskell 的语法, Haskell 作为一门纯函数式编程语言, 可以很简洁地表达柯里化的语义, 相较之下, TypeScript 的表达方式就显得比较臃肿....当然, 使用Haskell 的类型签名的意义不仅于此, 让我们再看看其他"奇怪"的函数类型:
ap:
[a → b] → [a] → [b]
Apply f => f (a → b) → f a → f...在类型签名中F是一个类型构造器, 既和Array一样的 「返回类型的类型」, 然而, TypeScript 里根本无法声明"一个类型参数为类型构造器"....正如示例中type T = F;中, 我们无法告诉TypeScript, 这里的F是一个类型构造器, 所以当将number传入F的时候, 就报错了....函数也可以是一个 「上下文」?
答案是可以的, 我们可以将一个一元函数a -> b理解为"一个包裹在上下文中的b, 只不过为了获取这个b, 需要先传入一个a.