首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何计算反向评分项目的Cronbach's alpha?

Cronbach's alpha是一种常用的统计量,用于评估测量工具(例如问卷调查)的内部一致性。它衡量了测量工具中各项之间的相关性,通常用于评估问卷的可靠性。

计算反向评分项目的Cronbach's alpha的步骤如下:

  1. 首先,收集反向评分项目的数据。反向评分项目是指在问卷中,某些问题的答案需要进行反向计分,即高分对应低得分,低分对应高得分。
  2. 对于每个反向评分项目,将其原始得分进行反向计算。例如,如果原始得分为5分制,高分对应5分,低分对应1分,那么反向计算后的得分就是6减去原始得分。
  3. 对于每个被试者,将所有反向评分项目的反向计算得分与其他项目的原始得分合并。
  4. 使用统计软件(例如SPSS、R等)计算合并后的数据集的Cronbach's alpha。具体计算方法可以参考相应软件的文档或使用内置函数。

Cronbach's alpha的取值范围为0到1,值越接近1表示测量工具的内部一致性越高。一般来说,大于0.7被认为是可接受的内部一致性,而大于0.8则被认为是较高的一致性。

在腾讯云的相关产品中,可能没有直接与Cronbach's alpha计算相关的特定产品。然而,腾讯云提供了一系列云计算服务,可以支持数据分析和统计计算的需求。例如,腾讯云的云服务器、云数据库、人工智能服务等都可以用于处理和分析数据。您可以根据具体需求选择适合的产品,并参考腾讯云官方文档(https://cloud.tencent.com/document/product)了解更多详细信息。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • CVPR 2022 | DiffusionCLIP: 用于稳健图像处理的文本引导扩散模型

    近期,结合对比语言-图像预训练(CLIP)的 GAN 反演方法在零样本图像操作方面引起了广泛关注,它可以根据文本提示进行图像操作。然而,由于 GAN 反演性能有限,它在各种类型的真实世界图像上的应用仍然很棘手。具体而言,成功的图像操作应该将图像属性转换为目标属性,同时不会对输入内容产生意外变化。然而,目前最先进的基于编码器的 GAN 反演方法往往不能成功重建具有新姿势、视角和细节的图像。当处理高变异数据集(如 LSUN-Church 和 ImageNet )中的图像时,这个问题变得更加严重。 最近,扩散模型,如去噪扩散概率模型(DDPM)和基于分数的生成模型在图像生成任务上取得了巨大的成功。最新的研究表明,与变分自编码器(VAEs)、流动模型、自回归模型和生成对抗网络(GANs)相比,这些模型在图像合成性能方面具有更高的质量。此外,最近的去噪扩散隐式模型(DDIM)进一步加速了采样过程,并实现了几乎完美的反演。 基于此,本文提出了一种新的 DiffusionCLIP 方法,这是一种通过扩散模型进行 CLIP 引导的强大图像操作方法。其关键思想是使用基于文本提示的 CLIP 损失来微调反向扩散过程中的评分函数,以控制生成图像的属性。这种方法可以成功地在训练过和未见过的领域中进行图像操作,甚至可以将图像从一个未见过的领域转换为另一个未见过的领域,或者从草图中生成未见过的领域的图像。此外,通过简单地将多个经过微调模型预测的噪声组合在一起,可以通过仅进行一次采样过程同时改变多个属性。另外,DiffusionCLIP 通过操作来自广泛多样的 ImageNet 数据集的图像,在 GAN 反演方面取得了一步进展。此前由于其较差的重建效果,该数据集很少被探索。本文还提出了一种系统的方法来寻找导致高质量和快速图像操作的最佳采样条件。

    03

    Scientific Reports:前额叶经颅直流电刺激对意识障碍患者干预作用的行为学和电生理

    在急性昏迷阶段后,严重的急性脑损伤可导致持续的意识障碍(DOC)。昏迷恢复量表修订(CRS-R)是用于区分植物人/无反应清醒状态综合征(VS/UWS)与最小意识状态(MCS)患者最广泛使用的工具。VS/UWS只表现出无目的的反射行为,MCS表现出可重复但不一致的认知和有意识的皮质调节行为。然而,这种行为评估方法存在局限性,15-20%的VS/UWS患者表现出的大脑活动模式或表明了具有更高的意识状态。在各种不同的脑成像技术中,脑电图已被证明是一种非侵入、可靠的且价格低廉的简便工具,可用于探查DOC患者的意识状态和对外界刺激的意识响应特征。特别地,在脑电的分析方法中,频带中谱功率、复杂度和功能连通性的增加与意识状态相关,将行为学和脑电图相结合来评估在治疗期间可能的意识改善似乎更佳。 最近,经颅直流电刺激(tDCS)已显示出改善DOC患者意识状态的潜在益处(CRS-R评估),然而,一些研究者却没有发现tDCS后意识的改善,因此,人们对tDCS的有效性仍然存在争议。这种怀疑主要是由于其改善机制尚未完全建立,而且大多数报告行为结果的研究并没有调查tDCS对大脑神经活动的影响。尤其在DOC患者中,tDCS对脑电活动的影响仅仅进行了小样本研究。由于测量方法的多样性和缺乏关于意识电生理学的明确的基本假设,使得研究者很难解释tDCS对病患意识恢复的影响。 近期,来自法国的研究团队在Nature子刊《Scientific Reports》杂志发表题为《Combined behavioral and electrophysiological evidence for a direct cortical effect of prefrontal tDCS on disorders of consciousness》的研究论文。在该研究中,研究者通过结合行为学和电生理学结果评估了前额叶tDCS(图1A)对意识恢复的影响,以研究tDCS对意识障碍患者干预作用及其神经机制。

    00

    NeuroImage:基于脑电和结构MRI的AD和轻度认知障碍机器学习分类研究

    《本文同步发布于“脑之说”微信公众号,欢迎搜索关注~~》 1. 背景   阿尔茨海默氏病(AD)是引起痴呆症的主要原因,约占全世界病例的70%。到2050年,痴呆症的发病率将增加两倍,大多数新病例将出现在在中低收入国家。轻度认知障碍(MCI)是健康和痴呆症之间的一个阶段,其特征是认知缺陷但不影响日常生活。MCI患者罹患痴呆症的风险增加,在5年内平均进展率为39%。目前迫切需要低成本,可普及的方法来促进早期痴呆症的发现。脑电图(EEG)由于其低成本和便携性而具有解决这一需求的潜力。近期,发表在《NeuroImage》杂志的一项研究收集了老年AD患者(55岁),健忘性MCI(aMCI)和健康对照组(每组约60名)的静息状态EEG,结构MRI(sMRI)和大量的神经心理学数据,在此基础上评估了AD和aMCI分类的一系列候选EEG标记(即频段功率和功能连接),并将其分类性能与sMRI进行了比较。该研究还测试了脑电图联合认知量表分类模型。在对AD进行分类时,sMRI的表现优于静息状态EEG(AUCs分别为1.00和0.76)。但EEG和sMRI都只能较好地区分aMCI和健康老年人(AUCs=0.67–0.73),而且两种方法均未达到70%以上的灵敏度。相对于单独使用MMSE评分,EEG联合MMSE评分并没有优势。该研究是脑电图和sMRI对AD和aMCI分类的首次直接比较。 2.方法 2.1研究群体   从Dokuz Eylul大学神经病学系的门诊招募了AD(n=118)和aMCI的老年人(n=134)。利用各种社区资源中招募健康的老年人(n=198;55岁及以上),包括在公共会议和大学广告牌上发布公告。AD诊断是根据美国衰老和老年痴呆症协会(NIA-AA)的标准做出的。AD患者的纳入标准是:a)隐匿性发作;b)日常功能受损(临床痴呆评分(CDR)评分为1);c)两个或多个认知领域的损害;d)排除谵妄,痴其他原因引起的呆和其他主要精神疾病等。根据NIA-AA标准进行了aMCI诊断。 2.2诊断标准   所有受试者均通过一系列全面的神经心理学测试进行评估,旨在通过以下测试评估言语和视觉情景记忆、注意力、执行功能、视觉空间技能和语言:MMSE、Oktem口头记忆能力测试(OVMPT)、韦氏记忆量表修订版(WMS-R)数字跨度测试、口语流利性测试(语义)、波士顿命名测试(BNT)和CDR量表。使用了Yesavage老年抑郁量表排除抑郁。最后,所以受试者进行了神经、神经影像和实验室检查。 2.3EEG数据获取    根据国际10-20系统,将30个Ag / AgCl电极放在弹性帽(Easy-Cap;Brain Products GmbH;Gilching,德国)上记录脑电图,连接的耳垂电极(A1+A2)作为参考。记录室是电屏蔽的,声音衰减并且光线昏暗。从右眼的内侧上眼眶边缘和外侧眼眶边缘记录眼电图(EOG)。所有电极阻抗均小于10kΩ。脑电图和EOG通过带有0.03–70 Hz带通滤波器的Brain Amp 32通道DC系统机器进行放大,并以500 Hz的采样率在线数字化(Brain Products GmbH;Gilching,德国)。记录EEG:睁眼(EO)4分钟,闭眼(EC)4分钟。 2.4EEG数据预处理   EEGLAB结合FASTER插件进行预处理。将数据在0.1到70 Hz之间进行带通滤波,在50 Hz处陷波滤波,并以所有头皮电极为参考取平均。然后将其提取为2 s的数据段。FASTER删除了包含大伪迹(例如肌肉抽搐)和信号质量较差的内插通道数据。还使用FASTER自动识别了伪迹(即非神经)独立成分,并将其从数据中自动删除。然后视检数据质量,并去除任何残留的杂乱含噪数据。   去除受额外噪声影响的42例数据(16AD,13aMCI,13HC)。剩余408例数据(102AD, 121aMCI, 185HC)。闭眼状态下,预处理和视检去除数据平均百分数为6.38%(SD=2.78%, median=5.23%,range=2.08-23.03%),睁眼状态为6.67%(SD=5.91%,median=4.85%,range=2.08-26.88%)。闭眼状态,去除的独立成分平均数为2.73(SD=0.92, MEDIAN=3,RANGE=1-5),闭眼脑电最终平均时长225s,(SD=9.89S,MEDIAN=227.46S,RANGE=184.72-235),睁眼脑电为224s,(SD=12.72S,MEDIAN=228.35,RANGE=175.48-235)。 2.5脑电频段和功率比计算   使用具有Hann窗和0.5 Hz频率分辨率的多窗谱估计,对30个头皮电极上的绝对和相对功率进行谱分析。分别计算受试者睁眼和闭眼时脑电的功率,以探索这两种唤醒状态之间的潜在差异。包括以

    00

    Briefings in Bioinformatics | 一种提高蛋白质-小分子对接和筛选准确性的评分函数

    近日,深圳先进院-上海智峪生科-深圳超算-南洋理工联合团队在《Briefings in Bioinformatics》(影响因子IF=11.622)上发表了题为“Improving protein–ligand docking and screening accuracies by incorporating a scoring function correction term”的论文。该论文提供了一种新的蛋白质-小分子对接评分函数的设计思路,即结合对小分子对接构象的偏差估计作为传统评分函数的修正项,可以显著提升分子对接和筛选的精度,对于小分子药物设计和筛选有着重要意义。本文通讯作者是南洋理工大学慕宇光教授和深圳先进技术研究院魏彦杰研究员,第一作者是郑良振博士(智峪生科小分子算法负责人、深圳先进院联合培养博士后)。

    02

    Nature Biotechnology: EEG特征预测重度抑郁症的抗抑郁药反应

    抗抑郁药已被广泛使用,但其疗效仅为适中,部分原因是重度抑郁症的临床诊断包含生物异质性条件。华南理工大学和斯坦福大学研究人员在Nature Biotechnology杂志发表文章,试图识别抗抑郁药治疗反应的神经生物学特征(与安慰剂相比)。本研究开发了一个适用于静息态EEG(rsEEG)的潜在空间机器学习算法(latent-space machine-learning algorithm),并将其应用到安慰剂-对照抗抑郁药研究的数据中(n=309)。抗抑郁药舍曲林rsEEG模型(与安慰剂相比)可以稳健预测症状改善,并且应用于不同的研究地点和EEG设备上。这种舍曲林-预测的EEG特征可推广到另外两个抑郁样本,它反映了普遍的抗抑郁药物反应,并与rTMS治疗结果有相关。此外,通过同步TMS和EEG测量,研究者发现舍曲林rsEEG特征表征前额叶的神经反应。该研究通过EEG计算模型促进了对抗抑郁药治疗的神经生物学理解,并为抑郁症的个性化治疗提供了临床手段。

    02

    信用标准评分卡模型开发及实现方案_信用评分卡模型的建立

    信用风险计量体系包括主体评级模型和债项评级两部分。主体评级和债项评级均有一系列评级模型组成,其中主体评级模型可用“四张卡”来表示,分别是A卡、B卡、C卡和F卡;债项评级模型通常按照主体的融资用途,分为企业融资模型、现金流融资模型和项目融资模型等。 A卡,又称为申请者评级模型,主要应用于相关融资类业务中新用户的主体评级,适用于个人和机构融资主体。 B卡,又称为行为评级模型,主要应用于相关融资类业务中存量客户在续存期内的管理,如对客户可能出现的逾期、延期等行为进行预测,仅适用于个人融资主体。 C卡,又称为催收评级模型,主要应用于相关融资类业务中存量客户是否需要催收的预测管理,仅适用于个人融资主体。 F卡,又称为欺诈评级模型,主要应用于相关融资类业务中新客户可能存在的欺诈行为的预测管理,适用于个人和机构融资主体。 我们主要讨论主体评级模型的开发过程。

    02
    领券