防止用户破坏对象的方法主要包括以下几个方面:
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:
我们知道JVM是利用可达性分析算法来判断对象是否存活,可达性分析算法理论上要求全过程基于一个能保障一致性的快照中进行分析,这意味着必须冻结用户线程的运行。
有些对象我们只需要一个,比如线程池、ServletContext、ApplicationContext、 Windows中的回收站,此时我们便可以用到单例模式。
语义化版本控制(semantic versioning),通常表示为:主版本号.次版本号.修订号,即 major.minor.patch。下面是每个组成部分的含义和例子:
1、产品配置是指一个产品在其生命周期各个阶段所产生的各种形式(机器可读或人工可读)和各种版本的()的集合。(2021)
在编程中对指针进行释放后,需要将该指针设置为NULL,以防止后续free指针的误用,从而导致UAF (Use After Free)等其他内存破坏问题。尤其在结构体、类里面存储的原始指针。
在小灰的知识星球里,有一位小伙伴分享了单例模式的知识,写得非常清晰详尽。小灰把这篇干货文章分享到公众号上,希望能够帮助到大家。
GC Roots只占堆的很小部分,并且在各种优化技巧(如OopMap)的加持下,带来的停顿已经是非常短暂且固定的了。 可从GC Roots再继续往下遍历对象图,这一步骤的停顿就要与Java堆的容量直接成正比了。 为了降低线程停顿时间,就需要并发的进行可达性分析。如下就是并发可达性分析的细节。
当被问到垃圾回收算法的时候,大多数人都知道三种回收算法,标记-清楚,标记-复制,标记-整理,但是标记的过程是如何的呢?在并发型标记的时候是怎么对对象图进行遍历的?
计算机病毒诞生由20世纪,1982年,elk cloner病毒出现在苹果电脑中.
内存空间时的大小却是不一定的,从数个字到数个GB都是有可能的。于是我们必须将堆空间管理起来,将它分块地按照用户需求出售给最终的程序,并且还可以按照一定的方式收回内存。其实这个问题可以归结为:如何管理一大块连续的内存空间,能够按照需求分配、释放其中的空间,这就是堆分配的算法。堆的分配算法有很多种,有很简单的(比如这里要介绍的几种方法),也有些很复杂、适用于某些高性能或者有其他特殊要求的场合.
前文 可达性分析深度剖析:安全点和安全区域 提到过,在可达性分析中,第一阶段 ”根节点枚举“ 是必须 STW 的,不然如果分析过程中用户进程还在运行,就可能会导致根节点集合的对象引用关系不断变化,这样可达性分析结果的准确性显然也就无法保证了;而第二阶段 ”从根节点开始遍历对象图“,如果不进行 STW 的话,会导致一些问题,由于第二阶段时间比较长,长时间的 STW 很影响性能,所以大佬们设计了一些解决方案,从而使得这个第二阶段可以不用 STW,大幅减少时间
当前主流编程语言的垃圾收集器基本上都是依靠可达性分析算法来判定对象是否存活的,可达性分析算法理论上要求全过程都基于一个能保障一致性的快照中才能够进行分析,这意味着必须全程冻结用户线程的运行。
一、引言 上一章我们整体介绍了内部威胁的定义、特征以及反映普遍行为模式的威胁模型,并且根据威胁目标将现有内部威胁分成了系统破坏、信息窃取以及欺诈三类基本的类型,现实中多是三种基本类型的复合。 然而整体的威胁模型只能反映不同攻击类型间的共性,丢失了具体攻击类型的诸多细节与特征,直接用于实际威胁分析作用有限,因此十分有必要针对具体的攻击类型进行分析。今天我们来详细分析第一种基本威胁类型:系统破坏。 内部系统破坏威胁定义 第一章中我们引用CERT的表述对内部威胁进行了整体定义:内部威胁攻击者一般是企业或组织的员工
我国2017年实施的《网络安全法》明确指出“国家实行网络安全等级保护制度”(第21条)、“国家对一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露,可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的关键信息基础设施,在网络安全等级保护制度的基础上,实行重点保护”(第31条)。在最近发布的《数据安全法(草案)》二审稿中,与亮点之一相比一审稿增加了等保制度的衔接。等级保护2.0标准体系涉及众多标准,同时对数据安全、个人信息保护有若干的规定要求。本文中以等保2.0三个标准,即《信息安全技术网络安全等级保护定级指南》(GB/T 22240-2020)、《信息安全技术 网络安全等级保护测评要求》(GB/T 28448-2019)和《信息安全技术 网络安全等级保护安全设计技术要求》(GB/T25070-2019),摘录对数据安全、个人信息保护相关要求,同时对其进行技术层面的解读,以供参考。
备忘录模式是一种行为设计模式,它允许在不破坏封装性的前提下捕获和恢复对象的内部状态。在前端开发中,备忘录模式可以用于保存和恢复用户界面的状态,以及实现撤销和重做功能。
通过该错误说明,该枚举类中无参数构造函数 2.使用java反编译技术,查看枚举类
springmvc4.2版本以上解决跨域问题只需要在controller中添加@CrossOrigin注解就可以解决跨域问题,前端正常发出ajxa请求的时候,返回数据中Access-Control-Allow-Origin的值就是前端的请求路径,最终思想就是需要服务器端一样遵循CORS标准,就可以实现同源策略原则。
在本节中,我们将描述什么是 DOM ,解释对 DOM 数据的不安全处理是如何引入漏洞的,并建议如何在您的网站上防止基于 DOM 的漏洞。
随着互联网的日益发展,对于用户共享的关键数据的威胁已经产生了严重的后果,人们在网络上交换地址、电话号码、信用卡号、企业机密等各种信息,网络上的恶意破坏者始终都在伺机窥探,企图窃取这些重要的信息。随着国家不断地宣传和普法,越来越多的人对于数据安全意识也在成倍的增长,如果您是网站所有者,那么保护您的用户的隐私信息和敏感数据避免受到网络犯罪分子的恶意攻击就成为您不可推卸的责任了。
OWASP 或 Open Web Security Project 是一家非营利性慈善组织,致力于提高软件和 Web 应用程序的安全性。该组织根据来自各种安全组织的数据发布顶级 Web 安全漏洞列表。
基本思路是,在ConcreateComponent做一些基本操作,然后创建装饰器,如果需要给对象增加新的特性,就把该对象放入对应的装饰器中。
编辑手记:对于资深的老DBA们,他们在漫长的职业生涯中养成了很多稀奇古怪的守则,以在复杂多变的环境中“幸存”,这源于无数血泪的教训,我曾经在《数据安全警示录》一书收录了大量现实案例,现在整理分享给大家,共为警示。 在数据库日常管理过程中,有些威胁来自数据库外部,而有些威胁则来自数据库内部,对于数据库外部,破坏性的操作有rm,而在数据库内部,同样有破坏性操作,如Truncate。 案例分享 ---- 误删除数据表 原来接手一个部门的所有数据库,结果漏了一个,也没人告诉我,所以我不知道这个数据库存在。一
JavaScript 普通对象 {key: 'value'} 可用于保存结构化数据。
服务提供者接口(Service Provider Interface,简写为SPI)是JDK内置的一种服务提供发现机制。可以用来加载框架扩展和替换组件,主要是被框架的开发人员使用。在java.util.ServiceLoader的文档里有比较详细的介绍。
Ajax工作原理其实就是在一个页面的指定位置可以加载另一个页面中所有的输出内容。这样就实现了一个静态页面获取到数据库中所返回的数据信息了。根据这样的原理所以Ajax实现了静态页面在不刷新整个页面的情况下与服务器通信,减少了用户的等待时间,增强用户体验的友好程度
在电视剧《你安全吗?》第七集中,因为周游的死缠烂打,秦淮第一次提起了他和陈默以前的事情,也给出了之前虎迫公司开除陈默的原因:陈默妈妈被诈骗团伙骗掉所有积蓄,又因为此事走神出了车祸导致瘫痪,陈默一心想要查到诈骗集团线索,于是研究出病毒“复仇”:
备忘录模式(Momento Pattern):在不破坏封装性的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态,以便以后当需要时能将该对象恢复到原先保存的状态。又叫快照模式。
企业为什么要做安全建设,为什么要雇佣安全从业者,为什么要在安全上投入资源去做大量的事情,大家都知道做安全在企业内部是成本中心,只是在花钱,消耗资源,并不能给企业带着直接的收益,那么为什么还要做安全呢?
今天看到了铁磊师兄和张超老师以及yuange等大牛朋友圈发的关于内存漏洞攻防方面的讨论和真知灼见,受益匪浅。内存破坏漏洞的攻防战已经持续20多年,我虽然在2016年才开始近距离围观这场战争,但是仍然斗胆谈谈自己的看法。 所谓内存破坏漏洞,如其名,其最原始的作用就是对内存的破坏,这个破坏最开始可能是不可控制的。因此,攻击者需要把这种破坏转换为某种相对可以控制的成果。 在相对早期的对抗中,由于防护机制较少,攻击者会选择一些比较“肤浅”的方式利用内存破坏漏洞,比如说栈溢出破坏返回地址、破坏SEH。堆溢出破坏双向链表,来构造DWORD SHOOT(说白了就是一个write what where)。 而如今,简单的破坏已经不再凑效,攻击者就转而去寻找更值得被破坏的对象,比如说破坏掉数组的length、base来构造地址读写,或者破坏一些对象来构造一些write what where/ read write的原语。这个过程不一定是一步到位,攻击者通常需要一步一步的提高自己的能力,比如把一个write what where转换为一个可控的越界写,把越界写转换为任意地址读写。 我们也可以看到这是新兴的战场,攻击者不断的找到一些值得破坏的对象,而这些值得破坏的对象又一点一点的被防御方渐渐的禁掉了。比如Win10的TypeIsolation把一些容易构造原语的对象给隔离掉,javascriptcore把ArrayBuffer的DataStore隔离到一个指定区域,这一类对抗的例子可以说数不胜数,而且日益激烈,Win10 1903刚发现了一个好用的对象,1909就用不了了。 在传统的战场上,如GS、SafeSEH/SEHOP、DEP、ASLR、CFG、RFG等防护机制相继出现,虽然在这些防护机制的保护下,攻击者仍能一直不断攻击成功,但是也极大的提升了攻击者的门槛。 GS+SafeSEH/SEHOP基本把利用栈溢出漏洞的可能性给封死了。为啥我敢说的这么绝对?栈跟堆不一样,堆上有趣的对象有很多,想破坏谁就把它堆风水一下就可以了。但是栈的布局相对固定,没办法风水,所以只要把有限个潜在的值得破坏的对象给封死,就万事大吉。 对于堆来说,情况相对复杂,DEP、ASLR、CFG、RFG在攻击成功的路上各设关卡,这些防御机制的存在逼迫攻击者必须构造出相对强大的能力才能够实现最终的目的(劫持控制流、篡改关键数据等),试想,如果没有ASLR和CFG,攻击者只需要一个read write,改掉vtable,配合一个xchg rax, rsp的gadget就可以一步到位劫持控制流和栈指针。这样的read write的原语对不少目标来说都不难构造。然而,有了这些防护机制之后,一些无法构造出强力的原语的目标和漏洞就变得难以利用,只有类似于脚本引擎、内核这种容易构造强力原语(如任意地址读写)的目标才能轻易打穿了。 在战争的后期大家发现,就算全保护机制全上了,对于能够构造出较强能力的攻击者,可以通过找到一些未被保护到的路径打穿目标。于是一方面防御方开始在这些目标外面套一层沙箱或者虚拟化并对其不断的完善,让这些目标即使被打穿也收益有限,这可以说又是另一个战场。另一方面就是防患于未然,即防止攻击者构造出较强的能力(如任意地址读写)。比如用对象隔离,来减少好用的对象,用内存分配随机化,增加攻击者将被破坏对象布局到指定位置的难度。我之前说的对象的新兴战场就是这一类,这些方法有时候很有效,但是如果漏洞品相好或者多个漏洞串联出很好的能力(即攻击者的初始能力就很强),这些方法也是有可能被绕过的。 现在自动化生成漏洞利用代码这个课题被研究的很火热。然而,大多数(尤其是国内)的研究都是把防御机制全下掉的情况下来自动生成利用代码。无防护机制的时代已经基本过去,因此这一类研究很难应用到实战中去,所以我个人觉得,根据现在的内存攻防形势,如果真要搞自动化漏洞利用的研究,我临时起意,感觉可以在以下几个点入手。
索引: 1、数据库安全性的概念 2、数据库不安全的因素 3、与数据库有关的安全性策略有哪几种?(P137) 4、在关系数据库系统中存取控制的数据对象包括哪些?操作类型包括哪些?(P141) 5、自主存取控制和强制存取控制方法 6、关键词grant、 revoke的作用和用法 7、with grant option子句的用法 1、数据库安全性的概念 数据库的安全性是指保护数据库以防止不合法使用所造成的数据泄露、更改或破坏 2、数据库不安全的因素 1.非授权用户对数据库的恶意存取和破坏 2.数据库中重要或敏感
单例模式谁都会,懒汉、饿汉、双重校验锁、匿名内部类、Enum,倒背如流了都,那如何破坏单例呢?
Go的所有实现版本都没有单独用过删除写屏障,GoGC的历次迭代为标记清楚-插入写屏障-混合写屏障,且插入写屏障和混合写屏障对栈上都不操作。
这篇文章旨在强调 GMSA 可以做什么,以及如果没有得到适当保护,攻击者可以做什么。当我们在 Trimarc 执行 Active Directory 安全评估时,我们发现在 AD 环境中组托管服务帐户的使用有限。应尽可能使用 GMSA 将用户帐户替换为服务帐户,因为密码将自动轮换。
说到jvm 那么不得不提类的加载过程.我们先来了解下类是如何被一步一步加载到jvm的
昨天,有位小伙伴在评论区留言,希望我分享一些设计模式相关的面试题。设计模式本身是很抽象的,但是在很多面试中又经常被问到,很多小伙伴其实都能答得上,但是又不知道怎么样回答才能让面试官满意,往往越简单的知识越能够体现出核心竞争力。
蠕虫病毒是一种通过网络传播的恶意病毒,出现的时间晚于木马及宏病毒,但其传播速度最快,传播范围最广。其传播主要体现在以下两个方面:
很多人挖洞的时候说不知道如何入手,其实挖洞就是信息收集+常规owasp top 10+逻辑漏洞(重要的可能就是思路猥琐一点),这些漏洞的测试方法本身不是特别复杂,一般混迹在安全圈子的人都能复现漏洞。接下来我就着重说一下我在信息收集方面的心得。
API 设计是微服务设计中非常重要的环节,代表服务之间交互的方式,会影响服务之间的集成。通常来说,一个好的 API 设计需要满足两个主要的目的。
前两天面试的时候,面试官问我,你掌握的技能是Ajax,那你给我讲一下它的基本原理吧!
本文实例讲述了Android编程设计模式之备忘录模式。分享给大家供大家参考,具体如下:
本文将通过实例+阅读Java源码的方式介绍序列化是如何破坏单例模式的,以及如何避免序列化对单例的破坏。
🏆本文收录于《聊设计模式》专栏,专门攻坚指数级提升,助你一臂之力,带你早日登顶🚀,欢迎持续关注&&收藏&&订阅!
在上一篇文章漫谈模式之单例模式(多种实现方式的思考),我们已经给出了单例模式的多种实现。
上篇我们讲了记忆集,这篇来聊聊「三色标记算法」,也是Java面试的常客。聊好了会让面试官觉得你这小伙子有点东西。
单例模式实际上也不止 7 种。但是,每一种都并非安全的。今天我给大家讲一讲如何利用克隆、序列化、反射机制破坏单例模式。
前文我们在介绍垃圾收集算法的时候,简单提到过:标记-整理算法(Mark-Compact)中的移动存活对象操作是一种极为负重的操作,必须全程暂停用户应用程序才能进行,像这样的停顿被最初的虚拟机设计者形象地描述为 “Stop The World (STW)”。
所谓的双亲委派,就是先让父亲加载器试图加载该Class,只有在父亲加载器无法加载该类时才尝试从自己的类路径中加载该类。 通俗的讲,就是某个特定的类加载器在接到加载类的请求时,首先将加载任务委托给父亲加载器,依次递归,如果父亲加载器可以完成类加载任务,就成功返回; 只有父亲加载器无法完成此加载任务时,才自己去加载。
单例模式作为开发过程中最常用的设计模式之一,是程序员必须了解和掌握的技能,但是单例的实现方式和手段有很多种,每一种都有着各自的优缺点,如何在代码中运用就需要我们对每一种实现方式都了如执掌方可运筹帷幄。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云