首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

微软向华创证券索赔 842 万元,因后者使用其盗版软件:法院判赔 200 万元

上诉人(原审原告):微软公司 上诉人(原审被告):华创证券有限责任公司 微软公司上诉请求: 请求变更一审判决赔偿数额部分,支持上诉人的上诉请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:一审判决确定的赔偿数额与判决已经认定的基本事实相矛盾,数额的确定缺乏事实及法律依据,且赔偿数额畸低,严重损害上诉人合法权益。 华创公司上诉请求: 请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:1、上诉人有正当理由拒绝保全;2、上诉人购买的正版软件足以满足需要,无需过多使用微软公

01

将老东家「代码」上传至 GitHub 近六年,被索赔 65 万元:判赔 5 万元

原告:新博医疗技术有限公司 被告:吴某某,男,1985年出生 新博公司向法院提出诉讼请求: 判令吴某某赔偿由此给新博公司造成的经济损失以及各项合理开支共计人民币650000元。 事实和理由: 新博公司生产销售的手术导航设备等医疗设备使用了“Panasee手术导航软件”(简称涉案软件),并申请了计算机软件著作权登记,获得了登记证书,对该软件享有合法权利。吴某某在新博公司工作期间,负责与涉案软件相关的研发工作,获得了涉案软件的源代码,在离职后,吴某某未经我方同意发表并进行传播,该部分代码是涉案软件的核心代码,

01

软件公司对软件著作权保护及侵权司法实践中的常见判断标准及辩驳论据

软件开发工作中经常要研究参考他人已存在的软件,所以软件著作权侵权可能就在不经意之间发生了,因此软件公司进行软件开发时需要十分谨慎,以免误入他人权利的领地。从软件著作权法的原理来看,只有创意的表达受版权保护,而创意本身不受保护,所以关键是要把握住还原的结果只能是创意而不能是创意的表达。一旦被指控软件著作权侵权,合理的辩解一般有两个,其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异,属于不同的软件,因此谈不上谁侵犯谁的权利;其二是证明自己没有接触过对方的软件,被指控的软件是自己独立开发的,即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法,软件开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施,以备日后可能发生的侵权纠纷。

03
领券