如果从契约产生的阶段来说,现有资料表明最早要追溯到西周时期的《周恭王三年裘卫典田契》,将契约文字刻写在器皿上,就是为了使契文中规定的内容得到多方承认、信守,“万年永宝用”。所以订立契约的本身,就是为了要信守,就是对诚信关系的一种确立。诚信,是我国所固有的一种优良传统,也是延续了几千年的一种民族美德,在中国儒家的思想体系里,是伦理道德内容中的一部分。
随着微服务和API在现代软件开发中变得越来越普遍,测试和验证这些API对于确保软件质量变得越来越重要。如何在微服务中更好的做好系统及API的测试,很多公司与开发都做出了自己的尝试。
在周四的测试运维试听课程中,芒果给大家介绍了契约测试,以及基于django rest framework 的 Swagger使用,这里我们来做个小总结。
作者 | Tomas Fernandez 译者 | 平川 微服务应用程序是一组通过网络进行通信的分布式程序,有时也会与第三方服务和数据库交互。微服务是网络化的,与传统的单体应用程序相比,它的故障点更多。为此,我们需要一种不同的、涉及面更广的测试方法。那么,我们该如何测试一个微服务应用程序?测试金字塔还有效吗?当涉及到第三方服务并可能出现网络中断时,我们该如何测试?在这篇博文中,我们将尝试回答所有这些问题。 本文最初发布于 semaphore 博客。 微服务应用程序是一组通过网络进行通信的分布式程序
本文所介绍的 Serverless 架构主要是以 AWS Lambda 以及 Amazon API Gateway 架构的应用,它同时也具备 BaaS 的特征。
前言 前后端分离已经是业界所共识的一种开发/部署模式了。所谓的前后端分离,并不是传统行业中的按部门划分,一部分人纯做前端(HTML/CSS/JavaScript/Flex),另一部分人纯做后端,因为这种方式是不工作的:比如很多团队采取了后端的模板技术(JSP, FreeMarker, ERB等等),前端的开发和调试需要一个后台Web容器的支持,从而无法做到真正的分离(更不用提在部署的时候,由于动态内容和静态内容混在一起,当设计动态静态分流的时候,处理起来非常麻烦)。关于前后端开发的另一个讨论可以参考这里。
前言 前后端分离已经是业界所共识的一种开发/部署模式了。所谓的前后端分离,并不是传统行业中的按部门划分,一部分人纯做前端(HTML/CSS/JavaScript/Flex),另一部分人纯做后端,因为这种方式是不工作的:比如很多团队采取了后端的模板技术(JSP, FreeMarker, ERB等等),前端的开发和调试需要一个后台Web容器的支持,从而无法做到真正的分离(更不用提在部署的时候,由于动态内容和静态内容混在一起,当设计动态静态分流的时候,处理起来非常麻烦)。关于前后端开发的另一个讨论可以参考
使用微服务的一个关键动机是提高可测试性,微服务架构的复杂性要求编写自动化测试,以缩短交付(代码投入生产环境)周期。
前后端分离早已经不是新闻,当真正分离之后确遇到了更多问题。要想解决现在的痛,就要知道痛的原因:
原创声明,禁止转载 构建微服务并不容易,特别是当微服务变得越来越多时,而且好多微服务可能由不同的团队提供和维护,这些微服务彼此交互并且变化很快。 文档、团队交互和测试是获得成功的三大法宝,但是如果用错误的方式进行,它们会产生更多的复杂性,而不是一种优势。 我们可以使用像Swagger(用于文档),Docker(用于测试环境),Selenium(用于端到端测试)等工具,但是我们最终还是会因为更改API而浪费大量时间,因为他们不是说谁适合来使用它们,或者设置合适的环境来执行集成测试,而是需要生产数据(希望是匿
Java Servlet技术简称Servlet技术,是Java开发Web应用的底层技术。由Sun公司于1996年发布,用来代替CGI——当时生成Web动态内容的主流技术。官方文档对Servlet的概述,请参考《Servlet的概述》。
近来关于 Kotlin 的文章着实不少,Google 官方的支持让越来越多的开发者开始关注 Kotlin。不久前加入的项目用的是 Kotlin 与 Java 混合开发的模式,纸上得来终觉浅,终于可以实践一把新语言。本文就来小谈一下 Kotlin 中的空处理。
去年,我们已经开始在讨论Spec#,这是一个基于C#的支持通过契约来进行设计的语言。以契约来设计是构建于诸如静态类型化这样的概念之上的,特定的动作只有在编译时被验证之后才能执行。契约通常使用前置和后置条件的形式来表示,比如一个参数或返回值永远不能为空或者只能包含某个特定范围的值。 为了不让开发人员学习整个诸如Spec#这样的新语言,微软正在构建一个独立于语言的函数库,可以被任何.NET语言所利用。在某些方面,契约 看上去类似断言,不过它们本质上存在非常大的区别。契约通过静态代码分析的组合来实现,它能被用于编
微服务测试的痛点与挑战 这张图可以形象地展示单体服务和微服务的对比,单体应用就像左边巨大的集装箱,软件模块和应用都包括其中;而微服务就像是由一个小集装箱组成,微小的服务组成一个庞大、完整的系统。单体服务是一个大而全的应用体,而微服务由拆分成出来的很多小服务来组成一个庞大而完整的系统。 微服务是一种架构模式,是面向服务型架构SOA的一种变体,提倡将单一应用程序逐渐还原划分成小的服务,服务间互相协调、互相配合,为用户提供最终价值。微服务架构风格就是一些小而自治的服务协同工作形成松耦合的系统。另外,我们需要尽量
这张图可以形象地展示单体服务和微服务的对比,单体应用就像左边巨大的集装箱,软件模块和应用都包括其中;而微服务就像是由一个小集装箱组成,微小的服务组成一个庞大、完整的系统。单体服务是一个大而全的应用体,而微服务由拆分成出来的很多小服务来组成一个庞大而完整的系统。
测试是软件流程中非常重要,不可或缺的一个环节。一般的测试分为单元测试,集成测试,端到端的手工测试,这也是构成测试金字塔的三个层级。我们今天将要讨论的话题是契约测试,它是处于单元测试和集成测试中间的一个环节。这三个层级分别测试的场景如下:
Serverless 架构最早可以追溯到 Ken Fromm 发表的文章《Why The Future Of Software And Apps Is Serverless》。在这篇文章里, Ken Fromm 描述了未来云计算基础设施成熟的条件下应用程序是不需要服务器端的。在无武器场景下构建应用程序的时候。开发人员和运维人员无需担心服务器如何安装配置,如何设置网络和负载均衡,无需监控状态,甚至不再会出现服务器相关的工作内容。这样可以让原本建设机房的时间成本和货币成本从按年计算缩短至按秒计算。
作者 | Naresh Jain 译者 | 明知山 策划 | 丁晓昀 独立开发和部署单个微服务的能力是成功采用微服务策略最关键的指标。然而,大多数团队在部署微服务之前必须经历大量的集成测试。这是因为集成测试已经成为识别微服务之间兼容性问题的必要条件,因为单元和组件或 API 测试没有覆盖微服务之间的交互。 首先,集成测试是一种发现兼容性问题的后期反馈机制。修复这些问题的成本随着发现时间的推移而成倍增加(如上图底部的热图所示)。 此外,这可能会导致客户端和服务端团队做大量的返工工作,严重影响特性交
背景 在现代的开发模式中,基于微服务的开发模式越来越常见,但是随着项目规模的扩大,服务与服务之间的依赖越来越密切,当不同的开发团队去开发不同的服务时,服务的提供者的变动会影响到众多消费它的消费者,为了保证系统的正确性和一致性,这将需要大量的沟通成本和代码修改的时间成本。 之前遇到的某个客户内部就是因为服务与服务之间依赖过多,且存在各种的物理依赖,再加上其他种种原因,使得在集成测试时bug激增。对于他们而言集成测试需要依赖于各个服务版本的一致性以及真实的物理环境,因此他们的集成测试通常需要用上几个小时才可以完
大家好,我叫 David,是 Kraken Technologies 的一名 Python 开发人员。我从事 Kraken 开发,那是一个 Python 应用程序。据最新统计,它有 27,637 个模块。是的,你没看错:将近 28k 个独立的 Python 文件,这还不包括测试。我和世界各地的其他 400 名开发人员一起做这件事,不断地合并代码。任何人只要在 Github 上得到一个同事的批准,就可以做出变更,开始部署这个运行着 17 家不同的能源和公用事业公司、拥有数百万客户的软件。
微服务架构是近些年来比较流行的一种架构模式,它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务,每个服务运行在其独立的进程中,服务间采用轻量级通信机制互相沟通。每个服务都围绕着具体的业务进行构建,并且能够被独立部署到生产环境、预生产环境。 微服务的它有如下好处:
现代社会是个契约社会,生活中大大小小的事情都在和契约打交道。去奥莱买件衣服,一纸小票,便是你跟商家的契约:你花钱买到了产品,产品的问题商家会承诺处理(退换货)。如果你用信用卡交款,你和银行之间,银行和商家之间又达成了一系列契约:银行会在未来的某个时刻扣除你的 credit,这 credit 你需要用钱来赎回;银行同时欠下商户几乎等值的 credit,这 credit 会在月末付给商户。 契约 契约在软件上最基本的体现就是函数。当一个函数被定义出来时:它告诉它的使用者,你我之间应该如何合作。 比如说,一个函数
来源:https://my.oschina.net/xbl/blog/2246297
测试金字塔是对测试的分层描述,在不同层次做不同类型的测试。测试金字塔如何运用到工程实践,是一件困难的事情。原文作者是一位德国Thoughtworks的软件开发工程师,本文将回顾传统的测试金字塔,并结合实例,进行一次有深度的探秘实践。
正如大家所知,最初QA都是手动执行测试用例,开发人员每修改一个版本,QA就要手动测试一遍,随着功能的不断增加,手动测试重复的工作量越来越大。为了解脱QA重复性劳动,提高工作效率,重复执行的测试用例被自
有近两周没有在公众号中发表文章了,看过我之前公众号的读者都知道,公众号中近期在连载《RobotFramework接口自动化系列课程》,原本计划每周更新一篇,最近由于博主在带一个新项目,实在是没空抽出时间来,所以向公众号中对连载课程一直期待的读者说声抱歉。
距离我上一次写契约测试的文章已经过去了三年,在这期间,契约测试在测试策略层面已经确确实实地被很多团队落地实践,无论是对工具的熟练层度、还是对引入契约测试的主观意愿,越来越多的团队在契约测试上都展现出了更高的使用水准,甚喜。 最近,我接触到了两个不同项目的一些事情,它们都对契约测试有所涉及,但又都包含了一些很容易让人迷失的细节,所以想和大家一起分享。 生产者端的契约测试不是“写”出来的 在一次帮助项目上的开发同学评审契约测试代码的时候,我留意到开发同学多次描述“……在生产者端的实现是这么写的……” ,我顿时感
在软件工程的世界里,我们经常面临变化。微服务不仅改变了软件的体系结构,而且改变了团队的组织方式和协作方式。
单元测试、组件测试和集成测试的一个共同特点是,会将应用的某一部分隔离开来去测试,而不是测试整个完整的应用。对于单元测试,被测单元只有一个或者很少几个类 ;对于集成测试,你在应用的边界测试应用是否可以连接到一个真实的服务。而要在整个应用的基础上来编写测试,则离不开契约测试。本文重点阐释使用契约测试来对整个系统进行验证的重要性,以及如何编写契约测试。
工作引发的一些讨论,欢迎来撕,不服来战! 背景 事情的来由还要从几十几亿年前的一次星球大爆炸说起,sorry,背错台词了,是从几天前讨论接口返回数据和几个月前讨论课件本地数据结构说起,简单的说,就是碰到约定好的内容出现异常,是我们在程序中内部作兼容处理,还是抛出去。 打个比方,我们要解析一段json,约定这个json的格式,只能是正常格式,或者是空,那么一旦返回json的方法返回了一个『既不是正常格式,又不是空的异常值』,程序该如何处理呢? 小花:一旦碰到约定异常,程序必须兼容处理,一定不能
最近经常在项目或是社区里听到大家谈论微服务架构,但谈论的焦点更多集中在微服务拆分,分布式架构,微服务门槛,DevOps配套设施等话题上。
很多Java开发同学经常有一个疑惑,搞Java开发也需要懂算法吗?本文咱们就来谈谈这个问题。
接口是一种抽象类型,它定义了一组方法的契约,它规定了需要实现的所有方法。是由 type 和 interface 关键字定义的一组方法集合,其中,方法集合唯一确定了这个接口类型所表示的接口。
随着微服务化在携程的全面落地,业务被拆解得越来越细,接口数量和内外部调用方不断增多;另一方面,随着产品迭代的不断增速,对接口的修改也变得愈加频繁。
动手了,WCF 开发WCF服务的终结点需要涉及下面几个任务: 开发服务契约:指定终结点可用的WCF服务的操作。 开发绑定:绑定指点终结点与外界通信的协议。 添加,删除,更新和配置端点:在配置文件中添加和绑定终结点(当然也可以用编码的形式,但是不推荐。) 添加行为:一个行为就是一个组件,能增强服务,终结点,和操作的运行时行为。 定义契约 契约就是一个用元数据属性[ServiceContract]修饰的.NET接口或类。每个WCF服务可以有一个或多个契约,每个契约是一个操作集合。请注意:[ServiceCont
前言 在我过去工作的这十年间,IT行业经历了很多的变迁,从单体架构到微服务架构,从传统组织到敏捷组织,我正好都有不同的体验,现在我在华为任软件架构师,华为有各种各样的产品线,我的工作职责之一是帮助产品团队构建软件工程能力,以及落地Cloud Native、微服务还有DevOps的相关实践,另外我同时也是几本书和资料的译者或作者。 我之前在比较早的传统团队里面去做研发工作时,测试主要采用手工的方式,其实这种日子是比较苦的,可能一直要加班到深夜,正式上线的时候还会提心吊胆,担心哪些功能会挂掉。 后来引入了自动化
施赛花,携程机票BU测试工程师,主要负责携程机票聚合层服务的测试,以及自动化工具的开发。善于研究新技术,并转用于实践,提升测试工作效率。
在研发产品之前,我们都需要先了解客户的需求。常见的需求理论模型有三种,可基于不同业务和产品复杂度的需求层次结构进行选择。
前段时间项目要做服务化,所以我比较了现在流行的几大RPC框架的优缺点以及使用场景,最终结合本身项目的实际情况选择了使用dubbox作为rpc基础服务框架。下面就简单介绍一下RPC框架技术选型的过程。
“微服务架构”这一术语在前几年横空出世,用于描述这样一种特定的软件设计方法,即以若干组可独立部署的服务的方式进行软件应用系统的设计。尽管这种架构风格尚无明确的定义,但其在下述方面还是存在一定的共性,即围绕业务功能的组织、自动化部署、端点智能、以及在编程语言和数据方面进行去中心化的控制。 本文目录 微服务架构的九大特性 特性一:“组件化”与“多服务” 特性二:围绕“业务功能”组织团队 特性三:“做产品”而不是“做项目” 特性四:“智能端点”与“傻瓜管道” 特性五:“去中心化”地治理技术 特性六:“去中心化”地
在之前的两篇文章中,我们从宏观和微观的不同角度尝试去设计我们的测试策略,在很多团队中,如果着眼于从微观的单体微服务开展测试活动,技术和成本都存在问题。所以我们需要一些可以更快速落地的方法,来保障微服务之间的可用性和稳定性,今天,我们尝试来聊聊这个问题。
往期回顾: 第一部分:微服务与 DevOps 干货 | 基于 DevOps 的微服务生态系统与工程实践(一) 第二部分:微服务生态系统 干货 | 基于 DevOps 的微服务生态系统与工程实践(二) 前言 从2014年开始,当我接触微服务之后,我发现在微服务的演进过程中,开发和测试、运维需要相亲相爱,紧密合作,才能取得理想的效果。 本系列文章主要包括三部分内容: 第一部分:微服务与 DevOps; 第二部分:微服务生态系统; 第三部分:微服务架构的工程实践; 本文着重介绍第三部分:微服务架构的工程实践。
ERC-20 标准是在2015年11月份推出的,使用这种规则的代币,表现出一种通用的和可预测的方式。
本系列适合新手,从0学起。共同学习,共同探讨。 基础概念 SOA:就是采用Web服务的架构 它有一些特性,需要了解: 1、自治的:不依赖于访问它的客户端和其他服务,可以独立的进行部署和实施版本策略和安全策略。 2、依赖于开放的标准:让不同的厂商开发的服务能够进行互操作。 3、支持跨平台 4、鼓励创建可组合的服务 5、鼓励服务的复用 6、强调松耦合:契约的实现 WCF应用实例,帮助理解WCF服务的基本结构 过程: 1、构建解决方案 Contracts:定义服务的契约(接口部分) Services:定义服务的实
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云