目前前端性能监控平台每天处理超过上百亿的页面数据上报，日均 QPS 也超过百万。 如何理解项目的 Project Layout？ 谈起这个，我想起一个特别有意思的聊天。...如果放在 service 层，那就更加奇怪了，不是说好了在 controller 处理用户请求吗？怎么校验参数了（是不是显然越界了？）。...服务应用程序目录 /api 约定 API 协议的目录，我们在这里放置了 trpc 的 proto 文件，以及 trpc-go 生成的文件也放在这里。...这些脚本也会被跟目录的 makefile 所调用。 应用内部目录 /internal/* /internal/server 创建 trpc 、http 服务，并且注入配置、service。...类似于 DDD 的 domain 层，其中 repo 的接口也定义在这里。 同时 DDD 的 usecase 也放这里，它包含了应用特有的业务规则。
那时，我正打算在软件开发之路上更进一步，经同事介绍，我开始接触DDD。 我想，多数有经验的程序开发者都应该听说过DDD，并且尝试过将其应用在自己的项目中。...---- DDD之战略设计 需要指出的是，DDD绝非一套单纯的技术工具集，但是我所看到的很多程序员却的确是这么认为的，并且也是怀揣着这样的想法来使用DDD的。...我们可能会发现一个领域概念建模在子系统A中是可以的，而建模在子系统B中似乎也合乎情理。第二个问题是，各个子系统之间的应该如何集成？有人可能会说，这不简单得就像客户端调用服务端那么简单吗？...我们应该怎么办呢，将所有这些概念放在单个Book对象中吗？这不是DDD的做法，DDD有限界上下文将这两个不同的概念区分开来。...领域服务（Domain Service） 你是否遇到过这样的问题：想建模一个领域概念，把它放在实体上不合适，把它放在值对象上也不合适，然后你冥思苦想着自己的建模方式是不是出了问题。
此外，应用层也是微服务之间交互的通道，它可以调用其它微服务的应用服务，完成微服务之间的服务组合和编排。 这里我要提醒你一下：在设计和开发时，不要将本该放在领域层的业务逻辑放到应用层中实现。...我们结合上图，以微服务1为例，讲解下微服务架构的演进过程： 当你发现微服务1中聚合a的功能经常被高频访问，以致拖累整个微服务1的性能时，我们可以把聚合a的代码，从微服务1中剥离出来，独立为微服务2。...三种微服务架构模型的对比和分析 虽然整洁架构、六边形架构、DDD分层架构的架构模型表现形式不一样，但你不要被它们的表象所迷惑，这三种架构模型的设计思想正是微服务架构高内聚低耦合原则的完美体现，而它们身上闪耀的正是以领域模型为中心的设计思想...如何实现微服务之间的服务集成？ 有的微服务可以与前端应用集成，一起完成特定的业务，这是项目级微服务。...如果再将它的业务范围扩大一些，我可以将它做成一个面向不同行业和渠道的服务平台。 我们不妨借用BFF（服务于前端的后端，Backend for Frontends）这个词，暂且称它为BFF微服务。
我可以提高搜索技能，或者更熟练地使用 Visual Studio Code。但我并不是唯一在前端工作的人。所以，我们需要对前端项目进行设置。要让它们变得更易于维护和扩展。...在 DDD 中，你试着把相似的特性分组合起来，并尽量使它们和其他组（比如模块）解耦。而在 SoC 中，例如，我们可以分离逻辑、试图和数据模型（例如，使用 MVC 或 MVVM 设计模式）。...希望现代的前端应用程序能完成越来越多的繁重工作。当复杂度增加时，Bug 也会变得更加频繁。由于用户和前端的交互，我们需要一个既可维护又可扩展的可靠架构。在这一点上，我的首选架构是模块化和领域驱动的。...正如你所看到的，每一个发送到存储的更新请求都可以通过一连串的逻辑。这就是我们所说的中间件。这是 Redux 中使用的一种模式。中间件的一个简单例子是记录存储的传入请求。...更改响应之后，我们将其存储在客户端的缓存中，这就像应用存储一样。有什么不同吗？缓存只处理传入的 API 数据，而我们可以把任何数据放入应用存储里。 很多前端应用都会有专门的后端服务来对话。
领域驱动设计（DDD）的理念- 首先由Eric Evans在他的同名书中描述 - 是关于将我们的注意力放在应用程序的核心，关注业务领域固有的复杂性本身。...毕竟，当你想到它时，弄清楚BC之间的关系是非常具有战略重要的：我的系统将依赖哪些上游系统，我是否容易与它们集成，我是否有利用它们，我相信它们吗？...下游也是如此：哪些系统将使用我的服务，如何将我的功能作为服务公开，他们是否会对我有利？误解了这一点，您的应用程序可能很容易失败。 层和六边形 现在让我们转向内部并考虑我们自己的BC（系统）的架构。...所有的业务逻辑似乎渗透到应用层或（更糟糕的）表现层，留下一组贫血的领域对象作为数据持有者的空壳(DTO或VO)，这不是DDD的意思。 因此，要绝对清楚，应用程序层中不应存在任何领域逻辑。...因此，不要将我们的应用程序视为一组图层，另一种方法是将其视为六边形，如图5所示。
现代的前端框架和库可以轻松地创建可重用的 UI 组件。在创建可维护前端应用方面，这是一个很好的方向。但是，在多年来的许多项目中，我发现开发可重复使用的组件常常是不够的。...在 DDD 中，你试着把相似的特性分组合起来，并尽量使它们和其他组（比如模块）解耦。而在 SoC 中，例如，我们可以分离逻辑、试图和数据模型（例如，使用 MVC 或 MVVM 设计模式）。...希望现代的前端应用程序能完成越来越多的繁重工作。当复杂度增加时，Bug 也会变得更加频繁。由于用户和前端的交互，我们需要一个既可维护又可扩展的可靠架构。在这一点上，我的首选架构是模块化和领域驱动的。...正如你所看到的，每一个发送到存储的更新请求都可以通过一连串的逻辑。这就是我们所说的中间件。这是 Redux 中使用的一种模式。中间件的一个简单例子是记录存储的传入请求。...更改响应之后，我们将其存储在客户端的缓存中，这就像应用存储一样。有什么不同吗？缓存只处理传入的 API 数据，而我们可以把任何数据放入应用存储里。 很多前端应用都会有专门的后端服务来对话。
这篇文章，将把我所想到的一些东西写下来，一方面可以帮助读者认识DDD，另一方面希望结合我自己的经验让读者了解如何基于DDD去设计自己的项目。...基于微前端的业务模块拆分 就像后端进行微服务拆分一样，在前端应用中，我们将业务进行拆分，从底到顶的去把一个业务模块构建出来。...- 业务聚合 聚合是一个业务的出口，当然，一个聚合可能被另外一个聚合所聚合，因此，我们讲工厂函数、服务操作聚合、实体，是指同一层面，但实际上在单一聚合内，我们往往把这些工厂、服务、实体全都囊括在内，形成一个业务的闭环...但是，经过上文的阐述，我想你已经发现基于DDD理念进行前端编程，已经和我们所熟知的前端编程模式，发生了非常大的变化。...最后的最后，前端的DDD实践与后端的必然存在不同，这是由技术环境所决定的，不可以套用，当我们受到质疑时，应该坚持自己的理解。
前端请求首先访问 Controller，然后是 View，最后是 Model，这就是面向数据访问的过程来定义的架构。...，还是基于微服务的兴起，微服务就是大服务拆分为小服务嘛，这样就要做好业务模块划分，自然也就加速了领域驱动设计的盛行。...你可能会问，DDD 不就是把部分数据的操作放在了模型里面吗，为什么就适合复杂的业务呢？ 不夸张地讲，MVC 模式的开发，大部分都是 SQL 驱动（SQL-Driven）的开发模式。...而 SQL 语句是不能复用的，新接口开发即使有部分相同的逻辑，也只能重新编写视图函数。 而 DDD 开发模式下，我们需要事先理清楚所有的业务，定义领域模型所包含的属性和方法。...但 MVC 是典型的面向过程风格的设计，不适合复杂的系统，比如金融类系统、账务核算系统。DDD 架构把数据和操作封装在一起，对数据的操作可以复用，是面向对象风格的设计，比较适合复杂的业务系统。
这是很多开发普适性强的大众类产品的开发者们无法体会到的。 前端语境下DDD的价值主张 1）前端需要DDD吗？ 这个问题可以细化为，前端需要与业务方领域专家进行沟通吗？...在设计系统或功能时，需要基于沟通结构的领域模型展开完成模块的搭建吗？我们需要在前端建模吗？我们需要在前端分层吗？等等。...可以看到，前端开发者在与不同的角色进行沟通时，常常需要切换思维和角度，他所要面临的问题，所处的境地，如果没有一套方法论支撑，很难在繁杂的工作中不迷失。 2）前端可以DDD吗？...作为前端开发者我们需要思考，如何让我们的代码组织更健壮，更能体现业务的核心逻辑？基于沟通域的思考，我们认为，前端所关注的主要内容包含：业务模型、数据服务、UI交互组件体系。...四层架构典型示意描述如图： 图13 遵循DDD的系统分层架构示意图 前端与后端不同的是，前端是胖UI瘦数据，前端不需要去考虑数据的存储读写所带来的一系列问题。
大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。...本次主要总结DDD架构分析与代码设计： 一、微服务架构模型的对比与选择 微服务架构模型现有的选择模型包括：整洁架构、CQRS 和六边形架构、DDD 分层架构等。...你可以将所有应用服务放在一个应用服务类里，也可以把一个应用服务设计为一个应用服务类，以防应用服务类代码量过大。 4.领域层目录结构、职能和代码形态 主要存放领域层核心业务逻辑相关的代码。...Service（领域服务）：它存放领域服务代码。一个领域服务是多个实体组合出来的一段业务逻辑。你可以将聚合内所有领域服务都放在一个领域服务类中，你也可以把每一个领域服务设计为一个类。...按照严格分层架构层的依赖关系： 如果实体的方法需要暴露给应用层，它需要封装成领域服务后才可以被应用服务调用。 如果有的实体方法需要被前端应用调用，我们会将它封装成领域服务，然后再封装为应用服务。
但在落地时，domain与infra出现了循环依赖，COLA把实现放在了app层，这样有些另类，所以暂时先把repository全部放在了service层 迷思： 1、基于mybatis的实现，mapper...本身是接口，repository实现类放在domain层，不要接口，这样满足DDD分层规则，但离DIP差了一步 2、在《DDD之熵》中提过 DDD引入repository放在了领域层，一是对应聚合根的概念...controller是基于springboot的具体实现 从上面的分析，可以看出controller逻辑上是归到infra层，但物理上不能放到infra模块；也不能简单把controller看作MVC中的...把controller看作driving adapter，既然区分这么复杂，那可不可以简单点，加厚controller，整合入口与application service 简单点分成两部分：远程服务与本地服务...防腐层（ACL）放在下游，将上游的消息转化为下游的领域模型 结合generator-assist-dao模块的问题，是否可以扩大ACL，而不仅限于gateway中,像资源库一样，不必完全遵循DDD只抽象
1.2 分层架构的分类 严格分层架构(Strict Layers Architecture) 某层只能与其直接下层耦合，即我的奴隶的奴隶，不是我的奴隶。...这里的消息包含MQ消息、SMTP或文本消息(SMS)。可将基础设施层中所有组件看作应用程序的低层服务，较高层与该层发生耦合以复用技术基础设施。...,size_1,color_FFFFFF,t_70#pic_center] 依赖反转原则真的可以支持所有层吗？...三层架构如何演进到DDD分层架构？ 由于层间松耦合，我们可以专注于本层的设计，而不必关心其它层，也不必担心自己的设计会影响其它层。可以说，DDD成功地降低了层与层之间的依赖。...DDD分层架构在用户接口层引入了DTO，给前端提供了更多的可使用数据和更高的展示灵活性。
应用依赖反转原则 依赖反转原则后的分层方式：基础设施层在最上方，可实现所有其他层中定义的接口 依赖反转原则真的可以支持所有层吗？...复杂度不高时，我们往往把该层和应用层合并部署，主要凭开发经验和理解程度来决定。 存放用户接口层与前端交互、展现数据相关的代码。 前端应用通过这层接口，向应用服务获取展现所需的数据。...应用服务主要实现服务组合和编排，是一段独立的业务逻辑。 可以将所有应用服务放在一个应用服务类里，也可以把一个应用服务设计为一个应用服务类，以防应用服务类代码量过大。...，然后将两个聚合根的DO对象转换为一个DTO，就可以给前端提供包含两个聚合数据的数据服务了。...你可以将聚合内所有领域服务都放在一个领域服务类中，你也可以把每一个领域服务设计为一个类。
你是想这一个Q就把我送走吗，我刚来咱们部门KPI在那悬着，压的我头发都白了！别瞎搞，求稳！ 那就不搞了吗？搞哇，不让搞换领导！...那不是可以设计模式吗，这就需要看你是站在哪个维度去思考问题。...都要在原有的工程架构下继续迭代开发，否则就要推翻重新做，那样所面临的更替成本将更大，同时又是开发了一个与人员绑定不易于交接维护的工程代码。...在 MVC 分层结构下，所有的行为都被写入到 Service 对象中，最终你会得到一组事务处理的过程脚本，从而完美的避开了领域模型设计所带来的好处(清晰的职责边界、聚合的功能服务、清晰的面向对象)。...，而不是什么都放的大箩筐 DDD 的领域模型设计，界限内的上下文，可以拆分为独立的微服务。
hello，大家好，我是张张，「架构精进之路」公号作者。 你想成为一名架构师，对吗？别对我撒谎，我知道你想成为架构师。即使你不想，你还是想成为一名更好的开发者。...实际上，在这里，“Model” 代表的是领域模型，也就是业务逻辑，在任何应用程序中都非常关键。 你能猜到上述三个组件中哪个引起的问题最多吗？...它决定了应用程序要做什么，并使其与其他应用程序独特区别开来。 基础设施层（Infrastructure Layer）：在内存中持久化数据并维护应用程序的状态。 你可以看到，他进行了一些重命名。...你可以在任何级别添加任意多的层。所以如果你想为领域服务定义一个层，你可以这样做。 Martin 还在架构旁边画了一个小图。...你还可以尝试自己动手进行项目实践。编写一些带有接口的类，关注项目之间的引用关系，接口和实现的放置位置，以及所使用的访问修饰符。
作为 “九又四分之三” / 10 个 DDD 方面的砖家，过去，我一直觉得领域驱动设计并不适合于前端，整洁前端架构 才是人们所需要的，但是设计 + 上手难度略大。...在今年里，又双叕对多个后端应用使用了 DDD 的设计和规划，又有了新的体会（虽然依旧不行）。前端可以有类似于 DDD 的方式，只是方式完全和后端不一样。...可以用于解决迁移遗留系统、统一用户体验、帮助多团队协作等。 在进行后端系统迁移时，我们使用 DDD（领域驱动设计）的方式寻找合理地微服务架构设计依据，微服务成为我们改造遗留系统的方式。...大使模式 在云原生模式里，大使模式（Ambassador）可以创建代表消费者服务或应用程序，发送网络请求的帮助服务。...这样一来，我只需要替换这个请求组件，就可以替换所有的请求 API。
可是过了6个月后，房东想要卖房子把我赶了出来，在搬家之后，我需要通知联通公司帮我做移机服务。...以JavaEE世界为例，早期人们会把应用程序中负责请求处理、文件IO、业务逻辑、结果生成都放在servlet中；后来发明了可以被Web容器翻译成servlet的JSP，这样数据和展现可以得到比较好的分离...甚至很多时候，前端会成为一个独立的应用程序，有自己的MVC/MVP，只需要有一个HTTP后端就可以独立工作。 ?...内部是业务的核心，也就是DDD（Domain Driven Design）中强调的领域模型（其中包含领域服务，对业务概念的建立的模型等）；外部则是类似RESTful API，SOAP，AMQP，或者数据库...比如对关系型数据库的选用，对前端框架的选用，对中间件的选用等等，六边形架构可以很好的帮助我们避免这一点。
领域驱动设计（DDD）的理念 - 首先由Eric Evans在他的同名书[1]中描述 - 是关于将我们的注意力放在应用程序的核心，关注业务领域固有的复杂性本身。...毕竟，当你想到它时，弄清楚BC之间的关系是非常政治的：我的系统将依赖哪些上游系统，我是否容易与它们集成，我是否能够利用它们，我相信它们吗？...下游也是如此：哪些系统将使用我的服务，我如何将我的功能作为服务公开，他们会对我有利吗？误解了这一点，您的应用程序可能很容易失败。 分层和六边形 现在让我们转向内部并考虑我们自己的BC（系统）的架构。...所有的业务逻辑似乎渗透到应用层或（更糟糕的）表示层，留下一组贫血的域类[3]作为数据持有者的空壳。这不是DDD的意思。 因此，要绝对清楚，应用程序层中不应存在任何域逻辑。...我还应该指出，在某些体系结构中，应用程序服务调用基础结构服务。
而我则希望提供用于编写出明确分层概念的范式，就像多年前我们写后端服务时，需要进行分层管理一样，我希望在前端践行DDD的理念。...除了把model和service串联起来，controller还有什么用呢？你还可以在controller内建立基于模型的交互，我称之为“无视图的交互模型”。...结语 本文虽然标题是谈如何打造前端的模块代码，但本质上，详细的阐述了我关于DDD的思想的理解，以及自己在DDD的思想基础上构建的一套代码管理范式，并且以前端框架的形式组织起来。...我相信，如果你也是在编写复杂的业务系统，并且遇到一些瓶颈的话，一定能从本文中有所收获。当然，由于前端的特殊性，我们不能照搬DDD，需要有所变通。我写框架，也只是一种探索，并不代表它是唯一的一种形态。...随着产业互联网时代的到来，前端逐渐从大众型交互应用，转向企业型业务系统应用，这是大势所趋，也是所谓“互联网下半场”前端立足之本。
Hi, 我是梁桐铭，可能您对我不太熟，不过没事，你如果耐心看完这篇文章后，也许我们就认识了。 写本文是想回顾下这些年的我所看到的技术变迁，以及我们在这些年中的经历。...现在让我们把时间线拉回2015年，我大致会从时间轴上来带领着大家聊聊我看到的技术变革，以及在这中间遇到的人和事情. 2015年的应用开发技术流行趋势 2015年6月是我第一次接触ABP框架，那个时候大家选择的技术栈还大多数停留在...ABP框架的国内社区的起点 而那个时候ABP带着DDD设计、模块化、前端采用mvvm设计的 Angularjs 1.x、多租户设计（SaaS解决方案）、统一缓存、统一异常拦截打破了社区的宁静。...ASP.NET应用程序（续1） https://www.cnblogs.com/mienreal/p/4358806.html 基于DDD的现代ASP.NET开发框架--ABP系列文章总目录 https...DDD的学习路径 这里我非常推荐你如果想学习DDD的理论的话，我非常建议去看看netfocus汤雪华的DDD分享。至今依然是非常好的入门DDD的通俗易懂的内容。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
