合并分支后Xcode提示NO Scheme，无论如何操作原来的scheme就是不出来了，真是急死人； 我们目前项目代码分支如下： 分支1 、分支2都是独立的需求模块，已各自开发完毕； stable分支就是我们的本地主分支和生产保持同步...先合并分支1、分支2，然后再去和stable合并； 切到分支2 >>> git rebase 分支1 出现合并冲突，根据提示各个击破，修改完成后继续执行； >>> git add . >>> git...rebase --continue 此时分支1，2合并完成变为：master -> C11 ->C12 ->C13 ->C21 ->C22 ->C23 = 新分支1，此时可正常build、run；...然后再去git rebase合并到stable； 由于stable在master之后做了其他版本的提交，所以此时又冲突了，把原有工程文件搞坏了，也就是一直提示no scheme; 这可把我卡住了，搜了网上很多方法...checkout 分支1 >>> git rebase stable 此时分支1，stable合并完成变为：master -> C31 ->C32 ->C33 ->C11 ->C12 ->C13 然后新分支再合并分支
在~/.bashrc文件末尾添加如下代码 function git_branch { branch="`git branch 2>/dev/null | grep "^\*" | sed -e...= "" ];then if [ "${branch}" = "(no branch)" ];then branch="(`git rev-parse --short...fi echo " ($branch)" fi } export PS1='\u@\h \[\033[01;36m\]\W\[\033[01;32m\]$(git_branch)
假设你现在基于远程分支"origin"，创建一个叫"mywork"的分支 $ git checkout -b mywork origin ?...但是，如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样，你也许可以用 git rebase: $ git checkout mywork $ git rebase origin 这些命令会把你的..."mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉，并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 到最新的"origin"...在这种情况，Git会停止rebase并会让你去解决 冲突；在解决完冲突后，用"git-add"命令去更新这些内容的索引(index), 然后，你无需执行 git-commit,只要执行: $ git rebase...在任何时候，你可以用--abort参数来终止rebase的行动，并且"mywork" 分支会回到rebase开始前的状态。 $ git rebase --abort
git rebase [目标分支] 假设有两个分支：dev 和 test，并且当前处于 test 分支，执行 git rebase dev 就是找到这两者共同的父提交 A，把 test 在这之后的操作（...，第一次冲突解决，由于 test 分支第二次提交时第一行还是原来的，所以又冲突，所以如果要被 rebase 的分支如果有多个提交历史，需要多次 rebase，可能在冲突时出现重复的内容，也不敢在第一次冲突就只保留...git rebase [目标分支] [被 rebase 分支] 比如 git rebase dev test 就是将 test 分支 rebase 到 dev 里，和上面指令的区别是：执行这条指令不需要当前处于...绘图8.png git rebase --onto [目标分支] [排除分支] [被 rebase 分支] 切换到 dev 分支，此时 B 的内容为： branch dev update 修改内容并提交...绘图9.png 现在想将 dev 分支内容 rebase 进 feature，但又想排除也在 test 分支的内容，即希望将在 dev 而不在 test 的提交，即 H 的内容在 feature 重做，
git rebase: 这个命令可以把一个分支上commit的变化放到另一个分支上重新上演一遍. 简单的Rebase例子. 首先准备好一个git项目....最后使之达到这个效果: 现在我想让master分支rebase到my-feature分支上: 回到my-feature分支, rebase一下master上发生的变化: 在我想要rebase进去的分支上执行命令...: git rebase 源分支名. git rebase master 注意发生的变化, log里面没有分叉了....现在在my-feature分支上的动作结束了, 该回到master分支了. 查看之前在master分支修改的内容, 发现没有了. 回到了最初没修改时的状态....然后查看状态: 这里显示的是: 我当前的分支领先于origin/master 两个commit.
git rebase简单的作用就是合并，同git merge很类似，但是原理又跟git merge不同，下面我们来了解一下git rebase的作用： 1、合并多次commit 在开发过程中，我们要完成一个需求...那我们想清理掉这些commit 该如何，那就可以在自己本地分支上使用git rebase -i，使用git log查看当前分支提交了多少个commit，假设在当前分支我有5次commit，我想把这五个commit...2、使用rebase提交时，rebase会将你提交的commit删除，复制新的commit放在develop分支后面，这样看起来就会跟没有合并一样 慎重：在使用git rebase的过程中，比较容易出现冲突...，在与同事开发过程中最好不要将远程分支的commit用git rebase，也不要使用git pull --rebase，使用git merge更加可靠一些，因为可以git merge的一定可以git...rebase，但是可以git rebase的不一定可以git merge
其实是可以做到的！ Git有一种称为rebase的操作 -先不要随意展开想象。我们还是从实际问题出发，看看怎么把分叉的提交变成直线。 在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。...(use "git push" to publish your local commits) nothing to commit, working tree clean 加上刚才合并的提交，现在我们本地分支比远程分支超前...我们输入命令git rebase试试： $ git rebase First, rewinding head to replay your work on top of it......这就是rebase操作的特点：把分叉的提交历史“整理”成一条直线，看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。...小结 rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线； rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比。
需要强调一点：一定是在你自己的分支上rebase，别把master之类的分支rebase掉了。...git rebase 假设你在test_rebase分支进行开发，现在master分支已经有新的提交，test有多次提交，现在你想合并master分支，并提交推送到远程仓库中看起来只有一次提交。...master: test commit1 在 test_rebase分支下执行： git rebase -i master -i: --interactive，即交互式的界面 进入交互模式，用vim...abort 如果保存后出现冲空，解决后，再执行一下 rebase： git rebase --continue 总结 rebase 操作比较简单，主要作用就是修剪提交的commit、重写新的message...，这在平时多分支开发的时候，非常好用。
当我第一次在mac系统下使用git的时候，发现一个问题，git默认是不显示当前所在的分支名称，然后网上查找资料，找到了解决办法，终于可以显示本地当前分支，现在分享如下。...1 进入你的home目录 cd ~ 2 编辑.bashrc文件 vi .bashrc 3 将下面的代码加入到文件的最后处 function git_branch { branch="`git branch...= "" ];then if [ "${branch}" = "(no branch)" ];then branch="(`git rev-parse --short HEAD...fi echo " ($branch)" fi } export PS1='\u@\h \[\033[01;36m\]\W\[\033[01;32m\]$(git_branch)\[\...033[00m\] \$ ' 4 保存退出 5 执行加载命令 source ./.bashrc 6 完成 Mac 下面启动的 shell 是 login shell，所以加载的配置文件是.bash_profile
为什么会说这两个呢，是因为我觉得这两个命令有一些共同点，而且git merge 常用，git rebase 不常用，放在一起说的时候，可以更方便了解记忆git rebase。...2，merge 的时候是先切分支到目标分支上，然后把待合并的分支合并到当前分支（也就是目标分支） git rebase git rebase 在合并分支时是不常用的，经常用在删除和修改已提交的commit...删除和修改已提交的commit之前的文章已经介绍，可以看这里git 修改倒数二个提交 这里介绍下git rebase 怎么用来合并分支 $ git checkout branch1(开发的功能分支)...这样使用的好处是，master 中的历史记录不会出现分叉 tips: 1, rebase 是将分支的commit 出现再提交一次生成一个新的commit 2, rebase的时候先切换到分支上，然后使用...git rebase到需要合并到到目标分支上 3, rebase之后还需要再切换到目标分支使用一次merge，可以将master 移动到最后的一次commit END！
---- 概述 Git merge和Git rebase是两种不同的版本控制工作流程，它们用于将一个分支的更改合并到另一个分支。...Git Rebase：重写历史操作会将当前分支的提交移动到目标分支的最新提交之后，并重新应用这些提交。这样看起来就像是目标分支上连续提交的一部分，不会创建合并提交。...Git Rebase：重写历史可以使分支历史更加清晰，因为它会将提交线性排列在一起，不会引入额外的合并提交。但这也可能会导致信息丢失，因为原始分支的提交ID会更改。...Git Rebase：通常用于在本地分支上重新排列提交以保持分支历史的线性性，以便在合并时保持清晰。它也可以用于将自己的分支与目标分支保持同步，以便更容易进行合并。...---- Flow View 小结 总之，Git Merge和Git Rebase都有其用途，取决于项目的需求和团队的工作流程。
前言上一篇文章中，讲了在 git merge 的两种模式下分支是如何合并的。而在 git 中，除了 merge 命令，rebase 也是用于分支合并。...git merge dev -m'master4' --no-ff如下图，在 merge 的同时又相当于做了一次 commit。接着我们看看 rebase 是如何合并分支的。...与 git merge 不同的是，git rebase 不会创建合并提交，而是将两个分支的提交历史线性化，重新排列提交记录。...rebase 合并再次回退到 merge 合并前的状态，执行 git rebase dev 来合并。...团队协作时，如果你希望保留所有开发者的开发记录，建议选择 git merge。个人开发时，如果喜欢线性整洁的开发记录，那么 git rebase 更合适。
背景 开发过程，可能遇到这种情况 git merge效果 git checkout feature git merge master git rebase效果 git checkout feature...git rebase master 参考 https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/conceptual-overview
上篇博客聊了《Git知识总览(三) 分支的创建、删除、切换、合并以及冲突解决》，本篇博客我们主要来看一下 rebase 变基相关的操作。...然后在 side 分支上执行 git rebase master 操作，将其变基到master分支上。 ?...二、rebase的基本操作 首先我们来看一下在git分支管理中如何使用rebase, 以及rebase的后会起什么作用。下方会根据一系列的示例来看一下rebase操作的实际效果。...下方是在 bugfix01分支上执行的 git rebase master 将bugfix01分支变基到master分支上，下方是变基后的分支状态。...从rebase操作的结果来看，其对 git 的分支进行了整理，换句话说，rebase操作可以将其他分支上的内容合并到主分支上，合并后之前的分支的指针的指向也会随之变化，变化后之前的提交就会被抛弃掉。
git rebase能够将分叉的分支重新合并，之前写过一篇文章介绍它的原理，下面主要介绍它的两个使用场景： 场景一：本地与远端同一分支提交历史不一致 方式一 多个人在同一个分支上协作时，出现冲突是很正常的...由于我本地master的提交历史和远端的master分支的提交历史不一致，所以git为我进行了自动合并，然后生成了一个新的提交历史（f63ecbf Merge branch 'master' of） 对于部分强迫症来说这个不能接受的...方式二 直接执行： git pull --rebase 效果与上面是一致的，也是最近才发现，推荐使用 场景二：不同分支之间的合并 由于老板突发奇想，要求开发一个新的功能。...: git rebase master 这句命令的意识是：以master为基础，将feature分支上的修改增加到master分支上，并生成新的版本。...add newFunc.go 现在是重点，之前的rebase其实只是完成了一半，由于出现冲突而终止，现在冲突解决，可以通过git rebase —continue继续完成之前的rebase操作。
使用场景 变更分支的基节点，使提交历史更线性、优雅。...git checkout feature/test1 git rebase master # 开发分支变基 git push --force-with-lease # 开发分支变基后...，强制改变远程分支，若 --force-with-lease 失败，则可能需要更新开发分支 [git pull --rebase] git checkout master git merge --squash...git push --force-with-lease # 开发分支变基后，强制改变远程分支，若 --force-with-lease 失败，则可能需要更新开发分支 [git pull --rebase...（如：被 master 分支 merge，或其它开发分支 feature/test2 merge，则 feature/test1 就不要再用 rebase 了，否则大概率事故） git rebase 变基动图
大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。 显示两个分支之间 显示当前分支与父分支的差异文件。...git checkout branch1 git diff --name-status parent_branch1 显示两个提交之间 git diff --name-status commitID1...commitID2 如果不需要显示是M还是A，用这个命令 git diff --name-only parent_branch1 git diff --name-only commitID1 commitID2
查看远程仓库，多了一个dev分支 此时的git分支类图是这样的 此时B同学开始进行开发，完成了自己的3次提交工作，使用git log 看一下 此时git的分支类图是这样子的 重点 现在有这样一个现实的请况...直接git rebase 切换分支到需要rebase的分支，这里是dev分支 执行git rebase master，有冲突就解决冲突，解决后直接git add ....再git rebase --continue即可 发现采用rebase的方式进行分支合并，整个master分支并没有多出一个新的commit，原来dev分支上的那几次（C3，C4，C5）commit记录在...rebase之后其hash值发生了变化，不在是当初在dev分支上提交的时候的hash值了，但是提交的内容被全部复制保留了，并且整个master分支的commit记录呈线性记录 此时git的分支类图 总结...最后的分支树呈现非线性的结构 git reabse 将dev的当前提交复制到master的最新提交之后，会形成一个线性的分支树
老是问rebase merge 的区别，先问，他们为什么要有区别？...我的理解：为了看提交日志需要【主要看顺序,不同的提交排序规则】 A 在orignal 分支 am 8:00提交一次修改 【修改8】 B 在master 分支 am 9:00提交一次修改 【修改9】 A...在orignal 分支 am 10:00提交一次修改 【修改10】 B 在master 分支 am 11:00提交一次修改 【修改11】 现在，进入master 分支目录 执行git merge orignal...修改9】 git 实现是把A提交的做个patch，然后应用到master上。...总结：merge以提交时间为顺序，rebase以先后合并进来的分支为顺序（同一次rebase内部还是以提交为顺序）。
之前一直对git的merge与rebase很困惑，而且一般也只使用merge而不是使用rebase。今天受高人指点理清了两者的区别。...首先对于两者而言，他们的结果是一样的，差异在于合并的方式（产生的结果就在于log中看起来会让人感觉到有问题，也就是两者的commit记录会有很大差异） merge的合并方式： ?...使用rebase的话： ? 补充点： pull/fetch的区别： fetch只是单纯的拉取代码。 pull的实际操作：fetch-merge。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
