首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

更改本机函数的主体,同时保持相同的“身份”

是指在函数调用过程中,将函数的执行主体从原来的对象更改为另一个对象,但函数的行为和结果保持不变。

在面向对象编程中,函数通常是对象的方法,它们被绑定到特定的对象上执行。但有时候我们希望将一个函数绑定到另一个对象上执行,同时保持函数的行为和结果不变。这可以通过使用函数绑定或者箭头函数来实现。

函数绑定是指使用bind()方法将函数绑定到指定的对象上。绑定后,函数的主体会变成绑定的对象,但函数的行为和结果仍然与原来的函数相同。例如,假设有一个计算圆面积的函数:

代码语言:txt
复制
function calculateArea() {
  return Math.PI * this.radius * this.radius;
}

const circle1 = { radius: 5 };
const circle2 = { radius: 10 };

const calculateArea1 = calculateArea.bind(circle1);
const calculateArea2 = calculateArea.bind(circle2);

console.log(calculateArea1()); // 输出 78.53981633974483
console.log(calculateArea2()); // 输出 314.1592653589793

在上面的例子中,通过使用bind()方法将calculateArea函数绑定到circle1和circle2对象上,我们可以改变函数的主体,但函数的行为和结果仍然是计算圆面积。

另一种方法是使用箭头函数,箭头函数没有自己的this值,它会继承外部作用域的this值。因此,箭头函数可以在不改变函数主体的情况下,改变函数的执行上下文。例如:

代码语言:txt
复制
const circle = {
  radius: 5,
  calculateArea: function() {
    const calculate = () => Math.PI * this.radius * this.radius;
    return calculate();
  }
};

console.log(circle.calculateArea()); // 输出 78.53981633974483

在上面的例子中,calculateArea方法内部使用箭头函数calculate来计算圆面积。箭头函数继承了外部作用域的this值,因此它可以访问到circle对象的radius属性,实现了更改函数主体但保持相同行为的效果。

总结起来,更改本机函数的主体,同时保持相同的“身份”可以通过函数绑定或者箭头函数来实现。函数绑定使用bind()方法将函数绑定到指定的对象上,而箭头函数则继承外部作用域的this值。这样可以在不改变函数行为和结果的情况下,改变函数的执行上下文。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • U盘的超级用法

    转自360         U盘是大家最常用的移动存储设备,不过它的即插即用特性在给我们带来方便同时,也带来了极大的安全隐患。一款没有加密功能的U盘,在借给他人使用或不慎丢失时,其中所保存的资料将很容易被查看或删除。而要想避免这种情况发生,你只要稍加动手,不需使用任何软件,即可将普通U盘打造得“固若金汤”,不相信的朋友就随我一起来吧! 一、NTFS格式是安全基础 默认情况下,U盘的磁盘格式都为FAT,而我们只要把它转化为NTFS格式,就可使U盘也可以使用NTFS下的权限、配额等安全设置了。转换方法很简单,只要在插入U盘后,在“运行”对话框中输入“convert j: /fs:NTFS /x”命令(这里“j:”是本机U盘的盘符,“/x”表示强行卸载卷),回车后就能在资源管理器中看到U盘已转化为NTFS分区。接下来,我们就可在此基础上打造各具安全特色的U盘了。 由于NTFS磁盘格式的特性所限,16MB容量的U盘是无法完成转换的。而如果使用Convert命令时提示无法转换,那么可先将U盘拔下,重新插入后再执行命令即可。 二、我的U盘会认人 U盘上都有只读切换开关,它可使U盘变为只读,从而更好的保护U盘资料。不过这个路人皆知的方法显然无法全面保护U盘内的资料,现在借助NTFS的权限功能,我们来打造一款真正安全的只读U盘。 打开“我的电脑”,单击菜单栏中的“工具→文件夹选项→查看”命令,去除“高级设置”选项下“简单文件共享”的选中状态。现在,右击U盘选择“属性”,在打开的窗口中转到“安全”选项卡,将“组和用户列表”下Everyone的权限设置为“只读”、“读取和运行”、“列出文件夹目录”,然后单击“添加”将自己使用的帐户名(本例为LCR)添加到“组和用户”列表中,并设置权限为“完全控制”。 好了,现在单击确定后退出,你会发现U盘除了自己外,其他人都无法再向U盘内写入或删除任何文件,这样一个只读U盘便打造成功了。因为每个用户都拥有“读取和运行”权限,所以该U盘并不会妨碍到其他人的使用 (但只能读,而且由于所有权的原因,即使将U盘拿到其它电脑上使用,也是无法更改权限的)。 如果是你的Windows XP系统打了最新的SP2补丁,那么可依次展开注册表的“HKEY_LOCAL_ MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet \Control”子键,然后在该分支下新建一个名为“StorageDevice Policies”的子项。接着在右侧窗口中新建一个名为“WriteProtect”的DWORD值,并设置其值为“1”。如此也可使U盘变为只读,自己使用时则将该键值删除。不过这个设置是对本机所有用户生效的,无法像NTFS权限一样进行灵活细致的权限设置。 三、我的U盘“六亲不认” 为了使U盘更安全,我们还可将U盘打造的“六亲不认”。基本操作同上,在“安全”选项卡窗口中,将所有用户都删除,这样U盘插到任何一台电脑上都无法使用。而因为权限设置是保存在U盘和系统的帐户中的,所以如果自己要访问如此设置的U盘时,在不同电脑上就还需要进行不同的设置操作。 1.在本机上使用。虽然没有任何用户可以访问,但是本机系统管理员可有更改权限,因此可以系统管理员的身份登录,即可打开“安全”选项,并将自己的帐户添加到用户列表中(权限为完全控制),从而达到对U盘进行操作的目的。 2.在其它电脑上使用。访问U盘必须先取得所有权,以系统管理员的身份登录其它电脑后,这时插入U盘系统会提示你无法访问U盘,但可以更改U盘所有权。同上,打开“安全”选项卡后,单击“高级”,在弹出窗口单击“所有者”选项卡,将所有者更改为当前用户LCR,然后将权限设置为“完全控制”即可。 如果你的U盘使用的是FAT分区,那么也有方法实现在本机禁止使用U盘。方法是展开注册表的“HKEY_LOCAL_MACHINE\  SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR”子键,然后将右侧窗口中的“Start”值,更改为“4”。这样当U盘插入电脑时,系统就不会提示发现新硬件,自然也就无法使用U盘了。在自己使用时,将键值更改回去即可,如此便能防止它人在我们的电脑上使用U盘。 四、U盘写入容量我控制 上述方法似乎有些太过绝对,在很多时候我们的U盘还是会经常借给他人使用。所以最好还是通过设置,使其他人只能对一定的磁盘容量进行操作会比较好,现在我们就利用NTFS磁盘配额来实现。同上,在U盘的属性窗口中选择“配额”选项卡,勾选“启用配额管理”和“拒绝将磁盘空间给超过配额限制的用户”两项。单击“配额项”,在弹出窗口中单击“配额→新建配额项”,接着按提示为本机或本网络其它用户设置相应的配额项。这样,当本机其他用户要在本机使用这个U盘时,其所能使用的空间就是我们在配额项中所限制的容量。 上述配额限制操作只能在

    02

    麦肯锡报告:区块链对保险业意味着什么—机会还是威胁?

    区块链是一种分布式账本,现在得到广泛关注和讨论,其拥有巨大的潜力,能推动金融业的全面创新。今天,区块链技术主要在银行领域得到应用,并且已经出现了很多应用案例。但是,区块链技术对保险公司来说,也可以进行广泛应用,应用场景包括创新保险产品和保险服务,提高保险欺诈识别的效率,同时提高定价效率,降低管理成本。在这些应用领域中,保险机构能够解决其目前面临的众多挑战—比如成熟市场的增长放缓,以及缩减成本带来的压力。 区块链技术的应用需要有一个很长的阶段,因为区块链技术依赖其网络效应,也依赖监管政策的界定。而且,在采用

    06

    数据库课程设计 ——酒店管理系统「建议收藏」

    (1)酒店管理系统用于满足酒店工作人员和管理人员的需求。 (2)酒店管理人员和工作人员可以为酒店房间加入入住和退房记录,并生成相应的报表用于查阅,确认和保存,酒店工作人员可以浏览、查询、统计、添加酒店房间的入住离开信息。管理员可以查询房间信息、查询员工信息、更改房间信息、更改员工信息等。 (3) 客户可以申请入住酒店,酒店工作人员需要对客户的姓名、性别、身份证号、房间号、入住时间、联系方式等信息进行记录,客户退房时进行退房记录。 4、管理员和员工可以通过姓名、入住日期、身份证号、房间号、联系方式等信息查询客户入住和离开情况。 从客户角度考虑业务流程如图1-1所示。

    02

    利用隐私法规的漏洞窃取用户身份

    欧盟的通用数据保护条例 (GDPR) 已成为现代隐私法律的试金石,部分原因是它赋予消费者前所未有的对其个人信息使用的控制权。然而,同样的权力可能容易被恶意攻击者滥用。在本文中考虑了社会工程师如何滥用围绕“访问权”(Right of Access)过程的法律歧义。这一假设通过对 150 多家企业的对抗性案例研究进行了验证。发现许多组织未能采取足够的保护措施来防止滥用访问权,从而有可能将敏感信息暴露给未经授权的第三方。这些信息的敏感性各不相同,从简单的公共记录到社会安全号码和帐户密码。这些发现表明,迫切需要改进主体访问请求流程的实施。为此本文提出可能的补救措施,以供政府、行业和个人进一步考虑。

    01
    领券