首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

测试和开发集是否与训练集具有不同的分布

测试集和开发集是否与训练集具有不同的分布是机器学习和深度学习中一个重要的问题。在模型训练过程中,我们通常将数据集划分为训练集、开发集和测试集,以评估模型的性能和泛化能力。

测试集和开发集的分布是否与训练集不同,可能会导致模型在实际应用中的性能下降。这是因为模型在训练过程中学习到的特征和模式可能在测试集和开发集中不存在或分布不同,从而导致模型在新数据上的表现不佳。

为了解决这个问题,我们可以采取以下措施:

  1. 数据集划分:在划分数据集时,应确保训练集、开发集和测试集的分布相似。可以使用随机抽样或分层抽样等方法来保持数据集的分布一致性。
  2. 数据预处理:在训练过程中,对数据进行预处理可以帮助减小分布差异带来的影响。例如,可以进行数据标准化、归一化、降噪等操作,以使数据更加一致。
  3. 特征工程:通过特征工程的方法,可以提取和选择与训练集、开发集和测试集分布一致的特征。这样可以增强模型对新数据的泛化能力。
  4. 迁移学习:如果训练集和测试集的分布差异较大,可以考虑使用迁移学习的方法。迁移学习可以利用已经在其他任务上训练好的模型,通过微调或特征提取的方式,将其应用于新任务中。

总之,测试集和开发集与训练集具有不同的分布可能会对模型的性能产生负面影响。为了解决这个问题,我们可以采取数据集划分、数据预处理、特征工程和迁移学习等方法来减小分布差异,提高模型的泛化能力。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

数据划分--训练、验证测试

我们首先说明加入验证重新训练不加有啥区别,从理论上讲,一方面学习样本增多,应当是会提升模型性能,第二,其在验证上取得最优模型验证分布契合度是最高,因此最终模型会更接近验证分布...其次再说明验证测试性能差异。事实上,在验证上取得最优模型,未必在测试上取得最优。其原因就是训练模型是否对于该问题有着较好泛化能力,即没有对验证产生过拟合现象。...一般而言,训练后两者之间较易分辨,校验测试之间概念较易混淆.个人是从下面的角度来理解: 神经网络在网络结构确定情况下,有两部分影响模型最终性能,一是普通参数(比如权重w偏置b),另一个是超参数...测试是用于在完成神经网络训练过程后,为了客观评价模型在其未见过(未曾影响普通参数超参数选择)数据上性能,因此测试验证训练之间也是独立不重叠,而且测试不能提出对参数或者超参数修改意见...附言 说到底: 验证是一定需要; 如果验证具有足够泛化代表性,是不需要再整出什么测试; 整个测试往往就是为了在验证只是非训练一个小子集情况下,好奇一下那个靠训练训练验证

4.8K50

训练测试分布差距太大有好处理方法吗?

于是 ,实际评估模型期望评估模型都是使用m个样本,而我们仍有数据总量约1/3没在训练出现过样本用于测试。 自助法在数据较小、难以有效划分训练/测试时比较有用。...测试是用于在完成神经网络训练过程后,为了客观评价模型在其未见过(未曾影响普通参数超参数选择)数据上性能,因此测试验证训练之间也是独立不重叠,而且测试不能提出对参数或者超参数修改意见...从训练集中划分出一部分作为验证,该部分不用于训练,作为评价模型generalization error,而训练验证之间误差作为data mismatch error,表示数据分布不同引起误差...这种划分方式有利于保证:数据具有相同分布 如果训练测试数据分布可能不相同,那么必定会导致一个问题,模型在训练表现会非常好,而在测试上表现可能不会那么理想。...西班牙格拉纳达大学Francisco Herrera教授在他PPT[1]里提到数据偏移有三种类型: 协变量偏移(Covariate Shift): 独立变量偏移,指训练测试输入服从不同分布

3.6K20

【机器学习】划分训练测试方法

在此划分数据上,训练/测试划分要尽可能保持数据分布一致性,避免因为数据分布差距较大对模型训练结果产生影响。...70%训练30%测试。...(3)最后,可获得k组训练/测试,从而可进行k次训练测试,取k个测试结果均值 交叉验证法评估结果稳定性保真性在很大程度上取决于k取值,因此,交叉验证法称为”k折交叉验证”(k-fold cross...留出法类似,k折交叉验证通常要随机使用不同划分重复p次,最终评估结果是这p次k折交叉验证结果均值,例如常见10次10折交叉验证。...这种方法得出结果与训练整个测试期望值最为接近,具有确定性。但是成本要求较高,没有采用分层采样,存在偏差。

48840

不同batch_size对训练验证影响

1 问题 我们知道,不同batch_size对我们训练验证得出结果精度loss都会产生影响,是设置batch_size越大我们得到精度越好,loss越好。...2 方法 我们使用是python可视化技术进行问题探究,我们需要在图像中看到当batch_size由小到大过程中对训练精度loss以及验证精度loss值变化曲线。...利用python画出batch_size对训练精度影响,我们可以在下图中看见并不是batch_size越大,我们训练精度就越好,在我给出这几个batch_size中8才是最好。...下图就是不同batch_size对训练loss变化 下图是不同batch_size对验证精度变化 下图是不同batch_size对验证loss变化 其中画图工具就是用python...3 结语 在本次博客中,我们通过实验证明了我们设置batch_size并不是越大越好,也不是越小越好,做这样验证,而是其中有一些值会趋近很好,这样我们就需要通过大量实验来证明,在实验过程中,我们使用程序就需要执行很久

35230

开发测试应该来自同一分布

6 开发测试应该来自同一分布 根据市场情况,由于存在不同地区用户,你可以把你猫咪APP图片数据分为四个区域: (1) 美国 (2) 中国 (3) 印度 (4) 其它地区 为了生成一个开发测试...其次,开发测试如果来自不同分布还会导致另一个问题:你团队进行开发后会发现,算法在开发(美国,印度)上效果会非常好,但是到了测试(中国,其它地区)上就会变得很差。...但是如果开发测试来自不同分布,那么你可能就比较不好找原因了,可能会出现以下错误: 你算法在开发上过拟合了 测试开发更难识别,所以算法输出结果可能就没预期那么好了,而且进行改进比较困难...测试不一定比开发更难识别,只是它们来自不同分布。...如果你面对是第三方基准测试(benchmark)问题,可能开发测试来源于不同分布,这种时候只有运气对你算法产生影响最大。

36010

开发测试应该来自同一分布

6 开发测试应该来自同一分布 根据市场情况,由于存在不同地区用户,你可以把你猫咪APP图片数据分为四个区域: (1) 美国 (2) 中国 (3) 印度 (4) 其它地区 为了生成一个开发测试...其次,开发测试如果来自不同分布还会导致另一个问题:你团队进行开发后会发现,算法在开发(美国,印度)上效果会非常好,但是到了测试(中国,其它地区)上就会变得很差。...但是如果开发测试来自不同分布,那么你可能就比较不好找原因了,可能会出现以下错误: 你算法在开发上过拟合了 测试开发更难识别,所以算法输出结果可能就没预期那么好了,而且进行改进比较困难...测试不一定比开发更难识别,只是它们来自不同分布。...如果你面对是第三方基准测试(benchmark)问题,可能开发测试来源于不同分布,这种时候只有运气对你算法产生影响最大。

522110

清理贴错标签开发测试样本

在错误分析期间,你可能会注意到开发集中一些样本被错误标记(mislabeled)。当我说”dislabeled”时,我意思是在模型训练之前,这个样本被错误打了标签。...手动修正开发集中错误是可以,但这不是关键。不知道系统是否有10%或9.4%整体错误可能没什么问题。...无论你采用什么方法来修正开发标签,记得也将其用于测试标签,以便开发测试任处于同一分布开发测试处于同一分布可以解决我们在第六章遇到问题。...(你团队优化了开发性能,只是到后来他们才发现在根据不同测试进行不同评估)。 如果你决定提升标签质量,那么请考虑仔细检查系统错误分类样本标签。以及正确分类样本标签。...如果你只对开发产品应用程序感兴趣,那这种偏差是可以接受。但是如果你计划在学术论文中使用这个结果,或者需要一个完全无偏差测量测试准确率,就不是个很好选择。

1.1K100

清理贴错标签开发测试样本

在错误分析期间,你可能会注意到开发集中一些样本被错误标记(mislabeled)。当我说”dislabeled”时,我意思是在模型训练之前,这个样本被错误打了标签。...手动修正开发集中错误是可以,但这不是关键。不知道系统是否有10%或9.4%整体错误可能没什么问题。...无论你采用什么方法来修正开发标签,记得也将其用于测试标签,以便开发测试任处于同一分布开发测试处于同一分布可以解决我们在第六章遇到问题。...(你团队优化了开发性能,只是到后来他们才发现在根据不同测试进行不同评估)。 如果你决定提升标签质量,那么请考虑仔细检查系统错误分类样本标签。以及正确分类样本标签。...如果你只对开发产品应用程序感兴趣,那这种偏差是可以接受。但是如果你计划在学术论文中使用这个结果,或者需要一个完全无偏差测量测试准确率,就不是个很好选择。

58810

泛化性危机!LeCun发文质疑:测试训练永远没关系

LeCun团队最近发了一篇论文,用实验证明了在高维空间下,测试训练没有关系,模型做一直只有外推没有内插,也就是说训练模型测试表现没关系!如此一来,刷榜岂不是毫无意义?...在机器学习中,当一个测试样本输入处于训练输入范围时,模型预测过程称为「内插」,而落在范围外时,称为「外推」。...在研究像素空间中测试外推时,研究人员首先研究了MNIST、CIFARImagenet序列集中处于插值状态测试比例。...在这两种情况下都看到,尽管自然图像具有数据流形几何结构,但相对于数据维度d,在内插区域中查找样本还是非常困难。 在降维空间中研究测试外推时,一组实验使用非线性或线性降维技术来可视化高维数据。...为了明确地了解所用降维技术是否保留了内插或外推信息时,研究人员创建了一个数据,该数据由d=8,12d维超立方体2d顶点组成。 这些数据具有特定性,即任何样本相对于其他样本都处于外推状态。

22920

|TocoDecoy:针对机器学习打分函数训练测试无隐藏偏差数据构建新方法

目前大部分公开数据是针对传统打分函数而开发,按照收集方式不同大致可分为两类:(1)基于公开数据库收集,数据集中正负样本为经过实验验证且有活性数据分子,如PDBbind;(2)数据集中正样本经过实验验证且有活性数据.../泛化能力有限)、域偏差(数据集中化合物结构多样性太低,模型只适用于预测训练集中出现特定骨架化合物)以及非因果偏差(模型在测试表现好是因为模型学习了数据集中构造分布,如在DUD-E上训练模型可以很轻易根据活性分子非活性分子结构不相似性进行分类从而取得很好表现...数值越高,表示数据化学多样性越大。 图4. 格点过滤前后在TocoDecoy数据训练模型性能。模型表现是不同模型在LIT-PCBA测试测试得到。...在IGN模型中,LIT-PCBA上训练模型在F1分数(图6A)、BED_ROCPrecision方面优于TocoDecoyDUD-E训练模型,因为LIT-PCBA训练数据分布比TocoDecoy...然而,TocoDecoy训练模型在F1分数、BED_ROCPrecision方面优于DUD-E训练模型,这表明TocoDecoy训练模型具有相对更好泛化能力。

39730

Macheine Learning Yearning学习笔记(七)

即使训练来自开发/测试不同分布,我们仍希望将其用于学习,因为它能提供很多信息。 对于猫检测器例子,我们可以将用户上传5000张图片,而不是所有的1W张放入开发/测试集中。...但重要是,要明白不同训练开发/测试分布提供了一些特殊挑战。...这些数据来自单独开发/测试相同分布,并代表您关心分布。 您还可以从互联网上下载20,000张图像。...只有当你怀疑附加数据(互联网图片)分布开发/测试非常不同时,或附加数据远大于来自相同分布开发/测试(移动图片),此时这类数据需要重新调整权重。...因此,如果你10W训练样本都来自这20辆车,系统将“过拟合”这20辆特定车设计,并不能很好泛化到包括其他车型设计开发/测试。 当合成数据时,考虑一下你是否真的合成了一组具有代表性样例。

34920

吴恩达《ML Yearning》| 关于开发测试搭建

在实践中确实有效,但是在越来越多应用程序中这并非是一个好选择,因为其中训练分布(上面示例中网站图像)你最终关注分布(手机图像)不同。 我们通常定义: •训练——运行你学习算法。...你需要判断投入多少来组成开发测试,但是不要假设你训练分布和你最终测试分布相同。尝试挑选那些能反映你最终想在其上表现优良性能测试示例,而不是你在训练中碰巧遇到数据。...显而易见方法是去获得更多开发集数据。 但是如果开发测试来自不同分布,那么你选择是不清晰。在这几方面可能会出错: 1、在开发上过拟合。 2、测试开发更难。...这种情况下,之前很多提高开发性能努力可能都白费了。 在机器学习应用程序上工作是很艰难。当你改进了开发分布表现时,当开发测试具有不同分布时,会引入是否能改进测试性能额外不确定性。...具有分布不匹配开发测试,使得更难找出什么是有效无效努力,因此使得更难以确定工作优先级。 如果你面临是第三方基准测试问题,他们创建者可能会指定开发测试来自不同分布

51410

Macheine Learning Yearning学习笔记(二)

我们发现用户上传图片您构建训练网站图片有所不同:用户上传照片使用手机拍摄,这些照片往往分辨率较低,比较模糊,并且采光不好。...这也就是说我们训练分布(上面例子中网站图片)不同于你最终关心分布(手机图片),这就是问题所在。...当我们出现未来数据(移动app图片)在性质上训练(网站图像)不同时,就应该调整测试开发集数据,而不是仅仅用那切分出来30%,这样训练出来模型部署之后效果肯定会糟糕,因为训练测试数据分布不一样...这样的话我们就可以对症下药:比如增加开发数据。可是如果开发测试不同分布,那么出现这种情况原因就不好确定了,这个时候可能: 开发过拟合 测试开发更难。...造成开发/评估指标不正确地把分类器A排得更高原因可能有: 实际数据分布开发/测试不同。假设你初始开发/测试主要是一些成年猫照片。

35730

如何按时交付机器学习项目:机器学习工程循环简介

关于开发训练开发是团队测试性能替代品,可用于调整超参数。因此,它应该有测试相同分布,但理想情况下,开发要取自不相交用户或输入组以避免数据泄漏(Data Leakage)。...通常,我们认为:训练错误<=开发错误<=测试错误(如果每个集合中数据遵循相同分布)。使用上一次实验训练开发测试错误率,你可以快速查看这些因素中哪些是当前限制。...没有足够训练数据来学习潜在模式,使之无法训练成良好模型。 训练数据分布开发测试数据分布不匹配。 模型超参数设置很差。...对于语音识别系统,对开发深入错误分析可能会发现有大多数用户非常不同浓重口音说话者,他们导致了很多错误。...如果你测试指标(由ML代码优化)业务指标不同,则度量周期结束后,要停下来并考虑更改优化标准或测试

72340

. | 生物属性中对分子生成模型进行基准测试

作者引入了一组重新发现相似性相关度量标准,以评估8个代表性生成模型性能。基于RediscMol基准测试发现之前评估结果不同。...因此,当前分布学习度量在提供生成模型是否真正能产生实际用途分子方面的见解上不足。尽管有这个局限性,评估这些模型两个最广泛使用基准测试,即MOSESGuacaMol,仍然依赖于这些度量。...此外,GuacaMol中常见分布学习度量、计算分数目标导向度量不同,作者提出并采用了重新发现相似性相关度量来评估8种生成模型性能,这些度量考虑了模型通用性目标分子活性。...值得注意是,作者在激酶GPCR数据情况下,开发了两个不同训练数据。...根据SNN/Gen_trainSNN/Gen_goal度量,GraphAF、RNNAttnTransVAE生成分子训练目标数据相似性有限,这引发了对这些模型是否有效捕获CDK 10%微调数据集中活性分子化学空间信息担忧

12610

结构化机器学习项目

快速搭建系统开始迭代 建立训练开发以及评估指标 快速建立第一个简单系统 通过偏差/方差分析来决定下一步前进方向 在不同划分上进行训练测试 训练开发分布不同 例如,训练是从网络上下载图片分辨率很高...(推荐)第二种方式,将部分开发集数据分配到训练集中,这样好处是目标还是正确,就是优化用户上传图片准确率,缺点是训练开发集中数据分布不同。...不匹配数据划分偏差方差 当训练开发以及测试分布不同时,分析偏差方差方式可能不一样,这时候如何分析这个问题。...定位数据不匹配 如果出现了严重数据不匹配问题(由于开发训练数据分布不同造成),该怎么处理 1. 手动了解训练开发测试数据差异,比如语音识别中开发背景噪声比训练更高等等问题。...这样做 好处:开发全部来自手机图片,瞄准目标; 坏处:训练开发测试来自不同分布。 但是从长期来看,这样分布能够给我们带来更好系统性能。

47430

iScience|不确定性量化问题:我们可以相信AI在药物发现中应用吗?

然而,在大多数药物设计任务中,可用于训练数据数量通常是有限训练数据测试数据分布不一致可能导致模型产生不可靠输出,这可能会对药物设计决策程序产生不利影响。...图1 Softmax函数给出概率不能被可靠地视为是预测置信度 图1B显示是模型在训练测试上给出概率。可以看出,该模型在训练部分拟合良好,但在测试部分给出了过于自信错误预测。...UQAD具有相同目的:帮助研究人员确定样本预测结果是否可靠。UQ相比,传统AD定义方法更面向输入,一般考虑样本特征空间或子特征空间,较少考虑模型本身结构。...对于第二个子问题,一些研究试图人为地将模拟噪声(通常从具有不同方差正态分布中采样)添加到数据标签中,以研究建模数据标签不确定性模型性能之间相关性。...随后,使用这个扩展训练重新训练模型,期望在保留测试上获得更多预测结果。 查询策略通常被称为抽样方法,以决定每次迭代应选择标记哪些样本。

2.3K30

Bioinformatics|TransformerCPI:通过深度学习以及自我注意机制标签逆转实验,改善CPI预测

一、研究背景 为了提高药物研发效率,众学者已开发了许多基于深度学习新颖模型,这些模型在各种数据上均显示出令人满意性能,但是很少有人来评估它们在外部测试或实际应用中泛化能力。...通常研究者会将数据随机分为训练测试,但作者尚不清楚随机拆分后该模型是否学习真正交互功能或其他意外隐藏变量,这可能会产生能够回答错误问题精确模型。...BindingDB训练测试经过精心设计,并且测试包含在训练集中未观察到配体或蛋白质CPI对。因此,BindingDB数据可以评估模型对未知配体蛋白质泛化能力。...第一个是GPCRKinase数据分布不同,导致两个数据之间性能差距。第二个是GPCR序列特征相对容易TransformerCPI学习。...GPCRKinase比较图 另一个潜在原因是,GPCRCPI相关序列特征比Kinase更易于学习。GPCR家族相比,Kinase家族具有更保守ATP结合口袋,具有更少不同残基。

1.5K10
领券