是指对已经修复的漏洞进行再次测试,以验证修复措施的有效性和漏洞是否完全消除。通过漏洞复测,可以确保系统在修复漏洞后不再受到相同漏洞的威胁。
漏洞复测的分类:
漏洞复测的优势:
漏洞复测的应用场景:
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:
请注意,以上仅为腾讯云相关产品的示例,其他云计算品牌商也提供类似的产品和服务。
本文介绍gpdb的master故障及恢复测试以及segment故障恢复测试。
前面介绍了多个样本均数的多重比较,多样本非参数检验后的多重比较: R语言多个样本均数的多重比较 R语言非参数检验后的多重比较 今天学习下重复测量数据的多重比较,本篇内容和课本结果差异较大,如有错误欢迎指出...课本封面 重复测量方差分析 使用课本例12-1的数据,直接读取: df12_3 <- foreign::read.spss("E:/各科资料/医学统计学/研究生课程/析因设计重复测量/9重复测量18-9...## 3 3 A t0 119 ## 4 4 A t0 121 ## 5 5 A t0 127 ## 6 6 B t0 121 进行重复测量方差分析...> ggplot(aes(times,mm))+ geom_line(aes(group=group,color=group),size=1.2)+ theme_bw() 接下来是重复测量数据的多重比较...时间趋势比较 重复测量方差分析可以采取正交多项式来探索时间变化趋势,具体的内涵解读可以参考冯国双老师的这篇文章:https://mp.weixin.qq.com/s/ndinwbDJsHjAelvNfwqgwA
重复测试 @RepeatedTest注解能控制测试方法的重复执行次数,示例: import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;...currentRepetition} von {totalRepetitions}") void repeatedTestInGerman() { // ... } } 其中name可以用来自定义重复测试的显示名字...3 von 5 ✔ │ ├─ Wiederholung 4 von 5 ✔ │ └─ Wiederholung 5 von 5 ✔ 小结 本文分别对JUnit5的条件测试、嵌套测试、重复测试进行了介绍
One-way repeated measures ANOVA sunqi 2020/7/24 概述 重复测量资料总共包含下面三个部分,此次为第一个部分 One-way repeated measures
用一个可能不恰当的比喻:移动产品是一口铁锅,出现一个破洞(发现漏洞),影响使用。...为了应急和成本考量,暂不买新锅(发版更新),补锅匠(开发者)使用锡或者铁水(补丁包)补好漏洞,使得锅正常使用(完成修复)。
你弥补了上次生产事故所暴露的漏洞。 接下来,你针对这个有可能会停机的外部系统,设计了能限制爆炸半径的灾难恢复测试——一旦这个外部系统停机,生产系统可以为用户发出提示信息,而不至于一起死机。...为防范灾难恢复测试中的意外,你还设计了能让测试紧急中止的应急机制。 你先在测试环境中运行通过了这个灾难恢复测试,然后又在生产环境上运行通过。这验证了漏洞确实被补上了。...你还将这个灾难恢复测试进行了自动化,使其能持续运行,以验证漏洞不会再漏。...韧性构建,能通过生产事故,或在测试环境或生产环境所运行的灾难恢复测试这样的考验,来发现并修复未知的漏洞。将灾难恢复测试自动化,且持续运行,能验证漏洞不会再漏。...韧性构建,一般发生在测试环境与生产环境,主要由Dev和Ops一起协作,来定义系统稳态行为的假设,设计一系列灾难恢复测试,来考验系统在未知动荡下的韧性,并在灾难恢复测试进行时,搜集系统稳态相关的数据,以便发现并修复未知的漏洞
近日,中国科学院分子细胞科学卓越创新中心(生物化学与细胞生物学研究所)吴薇课题组和广州国家实验室袁姣课题组合作开发了首个整合DNA损伤修复测序数据的数据库:DNA Damage Atlas (DDA)。
重复测量方差分析 sunqi 2020/7/26 概述 双因素的重复测量资料方差分析 代码 数据获得 library(tidyverse) library(ggpubr) library(rstatix
读者提问:阿常老师,请问复测前端 BUG 是否一定要先清缓存 ? 阿常回答:看情况,不一定都需要清缓存。...测试同学在复测前端 BUG 时,发现 BUG 依然能重现,心里很郁闷,怎么还是没改好,其实开发也不解,我明明已经改好了呀,并且我也自测通过了。...那什么情况下我们复测前端 BUG 时需要清缓存,什么情况下不需要呢,下面我来和大家一起分析下: 一、复测前端 BUG 需要清缓存的情况 如果前面遇到这个问题的时候,我们打开过这个页面,开发修复后提交给我们复测...二、复测前端 BUG 不必清缓存的情况 如果前面存在这个问题的时候,我们没有打开这个页面,开发修复后提交给我们复测,我们打开这个页面,网页会自动帮我们刷新一次。...三、复测后端 BUG 就不必要刷新页面 前面两种情况描述的是针对前端 BUG 的处理,如果是后端的 BUG,并且和前端不想干的,不必要刷新页面,只要调接口了只能就能看到修改之后的内容。
背景:最近时常有客户咨询这类问题,其实很简单一个操作,但由于每个人的理解差异,也容易出现各种问题或者误解,本文主要总结下这个过程以及常遇到的问题处理。 环境:...
人在江湖飘,哪能不挨刀 说了好几期 CIS 之类的运行时安全问题,K8s 在运行过程中,还有个常见的安全威胁就是镜像漏洞,不少同学都有在实施过程中因为镜像漏洞问题被吊打的经验,今天就结合个人经验,说说镜像漏洞修复的一般流程...修复目标并不一定是固定的,有些情况下可能仅需要修复公开的高危漏洞,有些可能要求更多。...软件漏洞多发于底层和应用程序层,因此这里需要根据扫描报告,确认我们的修复目标。 软件配置问题也可能造成漏洞,可以另行讲解。...如果是开源软件,强烈建议提交 Issue 或者 PR 基础层漏洞 如果是基础层漏洞,除了可以像应用层修复一样,检查版本更新之外,还有另一个选项,就是更换不同的基础层,例如从 Debian 更换为 Ubuntu...复测 在完成修复步骤之后,可以针对性地进行复测,查看修复情况,循环往复直到完成目标为止。
红队培训班2期学员) 背景 在安服仔的日子里,发现下面的人输出的渗透测试报告结果不规范,主要在报告质量、内容、字体、及修复方案中存在诸多问题,而且大部分安服仔需要对每次的项目结果进行统计整理,方便后续跟踪复测...,现在只要提交报告后,后台会自动联动; l漏洞报表一键导出 l漏洞跟踪:增加了漏洞状态字段,创建报告后,漏洞状态默认为新增,漏洞管理模块可进行复测,包括已整改、未整改两种状态; 相关预览 Demo: http...、漏洞描述、修复建议从而达到标准化。...选择漏洞管理的添加漏洞功能。选择漏洞类型后,漏洞名称、漏洞描述、修复建议会根据整改设置进行自动联动,并可根据需求进行自定义修改。...漏洞列表 访问Savior平台,选择漏洞列表可进行漏洞统计并进行漏洞复测。其中漏洞包含三个状态(新发现、已修复、未修复) 通过选择导出数据功能,可将漏洞列表导出为Excle。
0x00 前言 上班的时候收到了一个复测的任务,打开一看,shiro反序列化漏洞,What?这是个什么东西,经百度查找后才知道,原来是Java的开发框架,好吧,还是没听说过。。...0x01 环境搭建 漏洞版本<=1.2.4,使用docker搭建 docker pull medicean/vulapps:s_shiro_1 docker run -d -p 80:8080 medicean.../vulapps:s_shiro_1 访问80端口即可访问漏洞环境 0x02 工具准备 1、生成payload的脚本 将下面的脚本保存至本地命名为shiro_poc.py,然后进入linux系统/tmp...复现过程 在脚本后面输入你想要执行的命令,例: python3 shiro_poc.py "ping fkl2af.ceye.io" 然后便会在脚本所在目录下生成文件payload.cookie 浏览器打开漏洞环境并登陆进去...用payload.cookie中内容替换Cookie中的全部内容,Go 到ceye平台查看即可到流量记录,接下来就可以使用反弹shell命令做你想做的事情了 最后感谢达哥和豪哥的帮助,让我顺利完成复测
前言 在一次项目中,挖掘了一些CSRF漏洞,将细节提交给客户后,发生了一些有趣的交互,这里简单的先把他叫为薛定谔的CSRF,对其深入了解了一下,且听我细细道来。...故事的开端是复测的时候,当我用Google浏览器复现CSRF的时候,已经无法复现成功的时候,复测报告对CSRF的漏洞就填写了已修复。然后客户提出了疑问。如下: 既然并没有修复,那为什么复现不了了呢?...那不行,开始对CSRF进行鞭挞,自己对相关接口进行了反复测试,都已经无法复现,发现携带cookie,但提示401错误,如下: 如果拦截数据包,一步一步放包,会发现进行一次302跳转,如下图: 同时发现...这里我们发现,当我们去轻轻的点击了我们构造的测试链接时,浏览器发了四个请求: 详细说一下上面四个请求的流程,首先第一次请求没有携带Cookie,所以会通过OAuth协议去拉取Cookie,这也是最开始咱们进行复测的时候会出现
【实验目的】 通过本次实验,掌握最基础的支付漏洞 【实验环境】 win7操作机:10.0.0.2 centos7靶机:10.0.0.3 【实验步骤】 1....使用admin/admin账号密码登陆 点击逻辑漏洞分类,打开支付漏洞靶场 随便点击购买商品就会弹出js窗口 使用burp抓包看一下 可以发现price参数出现在get请求头中,尝试修改price数值
本篇Writup讲述作者针对某大公司网站做安全测试时,发现其子域名网站在账户更新时存在漏洞,可以通过构造POST请求,实现从普通用户到管理员的提权,漏洞最终收获了$5000的奖励。...经过反复测试,我在服务端响应内容中发现了“companyUser2FA”字段内容。...我又反复测试,发现了与IP关联的响应字段“companyUserIP”,再次把该字段添加进账户更新POST请求中,为{“CompanyUser”: { “companyUser”: “1”, “companyUser2FA...由于授权原因,我不敢深入测试其它子域名,只能浅尝辄止,立即做了漏洞上报。几个小时后,该公司就修复了该漏洞。几天之后,我的漏洞被评级为P1严重级。...漏洞上报和处理进程 2021.1.22 漏洞上报 2021.1.23 漏洞修复 2021.2.6 漏洞评估为P1级并收获$5000的奖励
流行框架一般不会有什么太大的漏洞,顶多根据少有的特性接口找到一些可以利用的数据,比如用户的基础信息:ID、名称、邮箱等,为潜在的爆破登陆做轻微的贡献。...因此,在面对大型框架时,我们的入手目标就是“一般工具扫不出、普遍站点不一定有,根据管理员目的后来添加的,但混入站点拥有一定权限和功能的”漏洞点。 也就是去寻找笔者所戏称的“后入式BUG”。...你用“开源扫描器+手工复测+疯狂写报告”跟他们拼?还是歇歇吧哈哈,他们早直接用SRC的API提交了,从SCAN->TEST->POC->GETSHELL->REPORT一条龙服务。...手工复测找到完美闭合方式后,调整速率再使用sqlmap确定一下,可喜可贺,确实找到一个注入点,类型Boolean & Time based。...留好截图,组织一下语言,把前后发现、复测条件、payload全附上,一篇价值2k的高危漏洞报告就出炉啦! 这里在form里调用了javascript:autosuggest()来自动补全用户信息。
一、概述 1、登录逻辑 系统开放3012、12017两个端口,前者为身份认证接口,以json形式返回token与权限参数,后者为业务系统,前端调用js-aes对json加密得到cookie 2、漏洞成因...业务系统与接口彼此独立,仅验证token真实性,未检测cookie完整性,攻击者能解密cookie则可修改参数实现越权,而系统采用不安全的前端加密,导致漏洞产生 二、过程 1、js信息泄露 settingService.js...2、漏洞验证 对cookie解密得到json数据流 ? 发现role等关键参数,默认1为真 ? 使用全0与全1测试,验证漏洞存在 ? ? 3、其他 登录名受cookie控制 ?...三、复测 已修复后端验证逻辑,但前端AES加密过程依然可见 Ctrl+shift+f 全文搜索 encrypt , login.min.js 文件中发现 key 与 iv ? ?
目录 文件解析漏洞 IIS解析漏洞 目录解析漏洞(/test.asp/1.jpg) 文件名解析漏洞(test.asp;.jpg) 畸形解析漏洞(test.jpg/*.php) 其他解析漏洞 Ngnix解析漏洞...畸形解析漏洞(test.jpg/*.php) %00空字节代码解析漏洞 CVE-2013-4547(%20%00) Apache解析漏洞 文件名解析漏洞 .htaccess文件 ?...但是,大部分的解析漏洞还是由于web服务器自身的漏洞,导致特殊文件被当成脚本文件执行了。 ? ?...临时解决办法:设置 cgi.fix_pathinfo为0 这个解析漏洞和下面讲的Nginx的解析漏洞是一样的。 其他解析漏洞 在windows环境下,xx.jpg[空格] 或 xx.jpg....Ngnix解析漏洞 畸形解析漏洞(test.jpg/*.php) 漏洞原因: · php的配置文件 php.ini 文件中开启了 cgi.fix_pathinfo · /etc/php5/fpm/pool.d
水平权限漏洞是指Web应用程序接收到用户请求时,没有判断数据的所属人,或者在判断数据所属人时是从用户提交的参数中获取了userid,导致攻击者可以自行修改userid修改不属于自己的数据。...漏洞示例: XXX/getAddress?id=1 如上,攻击者修改addressId即可得到他人的address信息。...这个方案实现成本低、能确保漏洞的修复质量,缺点是增加了一次查库操作。我之前一直用这种方案来对已发生的水平权限漏洞做紧急修复。...另外的方法: 1、可对ID加密 2、使用UUID 3、每一个信息增加一个发布人的字段,修改的人必须与发布的人为同一个人才可以访问 垂直权限漏洞是指Web应用没有做权限控制,或仅仅在菜单上做了权限控制,导致恶意用户只要猜到了其他页面的
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云