学习
实践
活动
专区
工具
TVP
写文章

数据不会说谎说谎是采集数据方式

人们常说“用数据说谎”,我要说往往数据分析是没问题,但这些分析却是建立在夸大或不实数据之上。下面便是几个常见“错进错出”案例。 在这项调查,你花了20年时间跟踪访问了作为代表性样本10万个美国人;这些人当中,长时间玩视频游戏跟不玩儿视频游戏罹患结肠癌几率基本一致。我们假设你研究方法完美无缺。 在横向研究,所有的数据都在同一时间点采集,研究者必须询问18岁高中辍学生他5岁时对学校有何看法,而这一信息固然便是不怎么可靠。 存活者误差 假设一名高中校长报告说,学生一组特定人群在4年(编注:美国高中有4年)考试成绩稳步上升。这批人高二得分比他们在高一时成绩好。高三那年分数更好,高四达到了最好。 20年后,追踪研究证实,幼年时期穿紫色睡衣确实与今后人生取得成功有一个特别大正相关。

21630

可能说谎数据

意思是,有了这些数据,怎么还会有这么多广告投入被白白浪费掉呢? 难道数据说谎吗? 当然,数据本身是不会说谎,但是我们常常会错误地解读和应用数据。 比如,在AdWords,你可以获得展示次数份额(impression share)、关键字效果(keyword performance)和设备细分(device segmentation)等流量统计数据 从这些数据,可以很清楚地看到,Campaign 3CPC费用最低,点击率最高,用户点击数也最多。而Campaign 4CPC几乎是Campaign 3十倍。 数据对他们说谎了吗?并没有,事实上,由于他们不能正确地利用数据,以至于没有达到预期效果,才会在表面上感觉数据欺骗了他们。 结论 在营销,没有真正地理解数据可能会导致失败。 对线上营销来说,数据分析一个很棒方式,但是如果你不能从流量、转化率和销售数据角度来综合监测和审视广告系列,那你就是搬起石头砸自己脚。 那么,你是否正确地使用了数据?你有没有对自己说谎呢?

57350
  • 广告
    关闭

    上云精选

    2核2G云服务器 每月9.33元起,个人开发者专属3年机 低至2.3折

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    数据说谎艺术

    数据时代,数据被称为新时期石油,但与石油又不同,其价值体现很大程度依赖于人解释,虽然数据本身不会说谎,但这给数据说谎提供了操作空间,具备数据甄别能力对于你更真实去理解数据大有好处。 这个故事虽经典,但是让你意想不到是:案例是编造,这个经典“啤酒和尿布” (Beer and Diapers)案例,不仅是《大数据》类图书常客,事实上,它更是无数次流连于“数据挖掘”之类书籍 这不禁令人生疑:如果大数据应用如此可行,Netflix为何情有独钟《纸牌屋》。 真相被淹没在有关《纸牌屋》和大数据关系海量报道。 数字不会说谎,但说谎的人会想出办法。 Part 7 画图伎俩 在显示趋势时,直线图形非常有用。而对于趋势,人们总是津津乐道于发现它、分析它,甚至预测它。 总结 11种数据说谎艺术,总是时不时出现在我们周围,无论你多么小心,总会时不时被欺负一下,用以下颇有讽刺意味科学家故事结束。

    23130

    数据挖掘算法与现实生活应用案例

    但是,如果了解一点点数据挖掘(Data Mining)知识,你,或许会有柳暗花明感觉。 本文,主要想简单介绍下数据挖掘算法,以及它包含类型。 然后,通过现实触手可及、活生生案例,去诠释它真实存在。 ? 一般来说,数据挖掘算法包含四种类型,即分类、预测、聚类、关联。 下面,想针对不同算法类型,具体介绍下数据挖掘在日常生活真实存在。下面是能想到、几个比较有趣、和生活紧密关联例子。 ? 同样,现在也有些学者发现了这样一种现象,即公司在互联网搜索量变化,会显著影响公司股价波动和趋势,即所谓投资者注意力理论。该理论认为,公司在搜索引擎搜索量,代表了该股票被投资者关注程度。 一般通过支付数据、卖家数据、结算数据,构建模型进行分类问题判断。 (六)基于协同过滤案例:电商猜你喜欢和推荐引擎 电商猜你喜欢,应该是大家最为熟悉

    6.5K60

    现实生活SOLID原则

    但这是一种主观判断,所以我们通过启发式方法深化该原则,规定类或模块只有一个改变原因。 举一个反例,某一个类它打开与数据连接,拉出一些表数据,并将数据写入文件。 这个类有多个改变可能:采用新数据库,修改文件输出格式,决定使用ORM等。从单一职责角度来看,这个类做得太多了。 在日常生活,您偶尔会在湖边城镇看到一些“鸭子”车。 L是里氏代换原则 里氏代换原则(LSP)是面向对象编程中最独特一个。里氏代换原则说,任何基类可以出现地方,子类一定可以出现。 这给相关代码带来了更多灵活性 - 你可以替换成任何符合Stream规范类,它依旧可以运行。 联想一下现实生活,假如你到当地商店,用信用卡付款。 如果你有一个简单方法来描绘、记住这些原则,那么它们将融入你知识血液

    37080

    数据说谎”常见3类形态

    日常生活工作,处处都会与数据打交道,但你知道数据是会“说谎,即你看到数据结果并不是事实。本文介绍一些常见说谎场景以及如何避免。 隐秘层次:★★☆☆☆ 破解方法:询问分析师图表各个含义,了解基本图表查看常识。 第二种 数据处理欺骗 数据处理欺骗方法通常包括抽样方法欺骗、样本量不同、异常值处理欺骗等。 比如某天销售数据,可能存在异常下单或行单,导致品类销售额和转化率异常高。如果忽视该情况,结论就是利好,但实际并非如此。 第三种 意识上欺骗 这种欺骗是等级最高也是最严重欺骗和错误,通常存在于数据分析师在做数据之前就已经下结论,分析过程只选取有利于证明其论断方法和材料,因此会在从数据选择,处理,数据表现等各个方面进行事实上扭曲 数据报告存在明显观点,对于事物分析只讲其优势或劣势,不全面也不客观。现在很多互联网分析师就是属于这类,大家注意辨别。

    54850

    Vue 3现实生活过渡和微互动

    Vue 提供了一种简单优雅处理动画方法。你可以通过添加一个 <transition /> 指令轻松应用它们,该指令为你完成所有繁重工作。 或者,你可以利用 JavaScript 钩子将更复杂逻辑纳入你动画中,甚至可以添加第三方库(如 gsap)以实现更高级用例。 ,或者你需要更精细地控制过渡关键帧,那么你必须使用动画。 在动画过程,Vue 会为封闭元素添加适当类。 Transition Classes Enter v-enter-from:起始状态。 v-enter-active:活动状态。 总结 本文介绍了Vue.js在现实生活如何实现转换和微交互例子,以及这些功能是如何提高用户体验。作者指出,Vue.js是一个灵活框架,可用于实现各种各样功能。

    6920

    数据也会说谎:常见数据造假三种形态!

    作者|宋天龙 编辑|Miggy 日常生活工作,处处都会与数据打交道,但你知道数据是会“说谎,即你看到数据结果并不是事实。本文介绍一些常见说谎场景以及如何避免。 隐秘层次:★★☆☆☆ 破解方法:询问分析师图表各个含义,了解基本图表查看常识。 2 数据处理欺骗 数据处理欺骗方法通常包括抽样方法欺骗、样本量不同、异常值处理欺骗等。 比如某天销售数据,可能存在异常下单或行单,导致品类销售额和转化率异常高。如果忽视该情况,结论就是利好,但实际并非如此。 3 意识上欺骗 这种欺骗是等级最高也是最严重欺骗和错误,通常存在于数据分析师在做数据之前就已经下结论,分析过程只选取有利于证明其论断方法和材料,因此会在从数据选择,处理,数据表现等各个方面进行事实上扭曲 数据报告存在明显观点,对于事物分析只讲其优势或劣势,不全面也不客观。现在很多互联网分析师就是属于这类,大家注意辨别。

    773100

    数据挖掘】系统如何分辨出垃圾邮件? 数据挖掘算法与现实生活应用案例

    但是,如果了解一点点数据挖掘(Data Mining)知识,你,或许会有柳暗花明感觉。 的确,数据挖掘无处不在。它和生活密不可分,就像空气一样,弥漫在你周围。但是,很多时候,你并不能意识到它。 因此,它是陌生,也是熟悉。 本文,主要想简单介绍下数据挖掘算法,以及它包含类型。然后,通过现实触手可及、活生生案例,去诠释它真实存在。 ---- 一、数据挖掘算法类型 ? 还有其他一些比较有趣算法分类和应用场景,例如协同过滤、异常值分析、社会网络、文本分析等。下面,想针对不同算法类型,具体介绍下数据挖掘在日常生活真实存在。 同样,现在也有些学者发现了这样一种现象,即公司在互联网搜索量变化,会显著影响公司股价波动和趋势,即所谓投资者注意力理论。该理论认为,公司在搜索引擎搜索量,代表了该股票被投资者关注程度。 一般通过支付数据、卖家数据、结算数据,构建模型进行分类问题判断。 (六)基于协同过滤案例:电商猜你喜欢和推荐引擎 电商猜你喜欢,应该是大家最为熟悉

    1.8K80

    端到端语音情感识别:现实生活应急呼叫中心数据记录挑战(CS)

    在本文中,为了验证我们神经网络体系结构从语音识别情感性能,我们首先在社区中广泛使用语料库IEMOCAP上进行训练和测试。 然后我们使用了与真实生活语料库相同架构,CEMO,由485个发言者440个对话(2h16m)组成。在这些现实生活紧急对话,呼叫者最常表达情绪是恐惧、愤怒和积极情绪,如解脱。 在IEMOCAP一般主题对话,最常见情绪是悲伤、愤怒和快乐。 现实生活情感显然比行为情感更复杂,这主要是因为说话者情感表达有很大多样性。索引术语-情感检测,端到端深度学习架构,呼叫中心,真实生活数据库,复杂情感。 端到端语音情感识别 现实生活应急呼叫中心数据记录挑战.pdf

    35710

    数据可能“说谎” 非结构化数据将呈现更丰富世界

    被忽视非结构化数据 在过去几年,大数据产业更多关注是如何处理海量、多源和异构数据,并从中获得价值,而其中绝大多数都是结构化数据。 不可否认,这些数据体量足够巨大,然而我们今天必须承认这些只是冰山一角——行业公认数据是,结构化数据仅占到全部数据20%,其余80%都是以文件形式存在非结构化和半结构化数据,包括各种办公文档、图片 结构化数据局限性 然而在对结构化数据进行分析和挖掘过程,我们越来越多地发现一些新问题,甚至已经造成很大困扰: 1、结构化数据可能在“说谎” 结构化数据优点在于便于统计和处理,包括结构化数据形成本身就可能来自于统计 很多时候我们发现,无论是从受众接受程度还是所传递信息量来看,即便是再酷炫统计图表,也抵不过一分钟生动视频。这一点从各大企业官方网站变化,就能明显地感受到。 非结构化数据带来新机会 作为大数据产业重要组成部分,甚至应该是产业主体,非结构化数据一旦受到重视,注定将带来前所未有的发展机遇,吹响大数据时代下半场比赛哨音。

    87920

    一个现实生活例子让你理解Promise使用场景

    假设你有一个好朋友孩子即将在本月出生,具体出生日期不确定,孩子性别不确定,你每月15号发工资,你希望在你有工资情况下 ,等孩子出生第一时间知道孩子性别,给孩子买一个合适礼物。 在这种场景下你需要做两件等待事情,1 :孩子什么时候出生及孩子性别 2 :等你发工资。 现在我们来用Promise模拟这个应用场景 // 假设今天是月初第一天 // 用随机数A模拟孩子出生日期 // 用随机数B模拟孩子性别 0是女孩 1是男孩 // 用随机数C来模拟当月工资 (销售人员工资随机性比较大 比如今天是1号,孩子是13号出 //生,那么我们需要等13天(用13秒模拟)才知道孩子性别 ,孩子性别也是随机 let promiseBirth = new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => { // 使用setTimeout模拟等待过程 resolve(B); // 等待孩子出生之后,获取到孩子性别 }, A

    48520

    别被数据分析师骗了!用数据说谎三种办法

    AI 研习社按:日前,亚马逊欧洲商业智能部门负责人、资深数据科学家 Karolis Urbonas,在发表了题为《用数据说谎博文。文章总结了用数据误导人最常见三种方法。 举个例子,数据分析师会有意无意地有所倾向、偏颇,这很难避免;还会受到来自周围同僚、上司压力或是期望,又或是项目赶时间。除此之外,数据分析和解读过程也存在天然风险,导致最后说谎”行为。 数据科学家对于在数据找出某种模式、合理解释,常常会心痒难耐。这时,他们很可能会忽视一个事实:并没有足够数据来下结论、或回答问题。后者是完全正常。这时候,也可能问题本身需要重新定义。 这类建立在谬误之上成功,导致许多工作被聚焦于发现模式、分段以及“非同寻常东西”。当然,许多时候这些都是正常存在,真实数据也会有许多噪音。 但是,这种事风险很大,并且容易导向一系列昂贵错误决策。 小结 这当然不是一个完整“用数据说谎”列表。如要彻底学习,你应该学习心理学理论其它能影响你主观判断以及洞察力认知偏差。

    1.1K80

    数据说谎真实案例有哪些?你知道多少,知乎大神分享

    问:「数据说谎真实例子有哪些? 究竟是数据说谎,还是逻辑在说谎?最好是你遇到真实案例,你是如何判断数据表明错误? Han Hsiao答:[1600赞](学术向) 一、数据来源如何说谎 最简单层级,在查阅统计报告之前首先应该关注是报告出处以及数据来源。以工业品和消费品为例主要数据来源如下所示: ? 可以参考调查问卷设计与评估 (豆瓣)。 二、数据统计如何说谎 数据统计中常常会出现谎言,这是因为虽然原始数据相同,但是数据处理过程不同。 (4).统计指标的区别 数据统计业务指标成百上千,根据不同目的选择合适指标组合,就能实现说谎效果。 我们都知道,平均数是表示一组数据集中趋势量数,它是反映数据集中趋势一项指标。 所以数据不会说谎,使用数据的人才会说谎;有些人是无意,有些人是蓄意。

    1.8K50

    导入 3D 模型-将您自己设计融入现实生活

    3D模型通常是在专门为此制作另一个程序设计。它们充满了您在SceneKit编辑器找不到功能。后者更多用于编辑和添加效果。无论您是自己创建还是购买,都需要将它们导入Xcode。 在本节,您将学习如何导入3D资源并进行调整,以使其在您应用运行良好。 3D建模软件 3D艺术家在他们用于创建图形建模软件方面有自己偏好。我们将瞥一眼一些专业人士。 它配备了一个存储和共享模型库。3D Warehouse所有资产都可以免费下载。我们将使用此平台下载我们3D模型。 ? 艺术家甚至可以从任何物理对象或地点捕获点云数据创建模型,这样他们就不必从头开始。可以轻松地与其他协作者共享图形。但是,它只支持Windows。 ? 3DS 3D常用文件格式 无论使用哪种建模软件,您都可以导入或导出到其他类型文件。这是您可以找到常见格式列表。

    84310

    现实生活黑客攻击时候是什么样子,是电影里那样吗?

    电影只要不是纪实类型,基本上都会为了艺术效果而拉伸镜头达成某种效果。 程序员正向工作主要在搭建框架这块需要花费时间比较多,一旦有了框架在里面添加功能就会变得比较简单,主要还是工作量和时间方向,面对漏洞非常少软件黑客在早期尝试过程是非常枯燥,肯定不会像电影里面直接敲下电脑服务器数据就能获取到位了 成为黑客前提首先是基本功过硬,逆向类编程相对正向功能需求在基本功上要求更加苛刻,操作时候没有严格标准,完全凭着自己一种强大意志力去钻研摸索,而且黑客不像是程序员那样有着定向培训班,可以花钱借助外力完善自己知识缺块 ,当然现实也有一些机构在培训黑客,但真正黑客从来不是靠培训出来,黑客都有着极强自我学习能力,在破解某个具体细节点时候没有人给你准确答案,因为每个软件实现细节又不尽相同,需要找漏洞又不相同 抓取网络包分析关键数据然后组织成欺骗数据包这些在网络操作也是很常见 3.常见安全知识,攻防套路,这些属于专业安全知识,一个合格黑客起码是一个合格网络安全程序员,只不过工作方向不同,专业黑客知识需要拥有

    80240

    现实生活少镜头目标检测:以自动捕获为例(CS CV)

    COVID-19期间禁闭对世界各地农业造成了严重影响。作为一种有效解决方案,基于目标检测和机器人收获机机械收获/自动收获成为迫切需要。 在自动收获系统,鲁棒少镜头目标检测模型是瓶颈之一,因为该系统需要处理新蔬菜/水果类别,并且为所有新类别收集大规模注释数据成本很高。有许多由社区开发少数镜头目标检测模型。 然而,它们是否可以直接用于现实生活农业应用仍然是个问题,因为常用训练数据集与实际农业场景收集图像之间存在上下文差距。 为此,在本研究,我们提出了一个新Cucumber数据集,并提出了两个有助于弥合上下文差距数据扩充策略。 实验结果表明:1)现有的小镜头目标检测模型对新Cucumber类别的检测效果较差;2)提出增强策略优于常用增强策略。

    41320

    为什么自己实验数据与别人不一致?究竟是谁在“说谎”?

    大家在生命科学研究时,是否经常遇到自己数据与他人不一致? 在检查了实验流程、理论推导后,始终找不到原因。在几乎脱发时,开始了灵魂拷问:我是谁?发生了什么?我为什么要做科研? 其实,duck不必。 下面以“咪喹莫特建立银屑病小鼠模型”为例,探讨一下品系差异在动物实验研究带来差异。 皮肤病研究领域伙伴们应该非常熟悉这个动物模型。 咪喹莫特本来是一款用于治疗皮肤疣小分子免疫调节剂,但是其治疗机制目前尚不完全清楚。 ? 意外是,在毒性试验,发现大鼠和小鼠局部皮肤短期连续给药后可造成严重红斑、脱皮、结痂。 后来者在进行研究时,不知道该选择哪个品系啮齿类动物进行实验。往往是课题组以前用什么品系,现在还是沿用,这算好。还有人看了1篇文献就立马开始实验,然后一通操作猛如虎,后发现数据完全对不上。 回到今天主题,在充分检查自己实验流程后,如果还是发现自己实验数据与已发表研究存在矛盾或不相符地方,不妨再检查一下动物品系是否存在差异或者自己关注蛋白或核酸等是否在此品系上存在某些特殊性。

    1.1K41

    数据城市,城市数据

    点击标题下「大数据文摘」可快捷关注 [今日3篇文章] 1.数据城市,城市数据 2.解密:“女博士”如何领导美帝神秘机构DARPA 3.2014年可穿戴设备之非官方报告 作者:凯尔·格雷科(Kael 它告诉我们,在本质上城市数据蕴含着强大力量,但它并非总是有效;这些数据对人行为在无数时间和空间维度上进行了压缩,人们实际的人际关系与他们所表现出来行为之间存在巨大差异。 我们正在试图从这一团混乱清理出一种合理并且可验证观念,例如,重新定义我们建模、模拟和解读数据过程,使得我们提取数据价值过程是可被检查验证。 分析与可视化:数据利雅得 ? 1)基于利雅得地形通话行为平均数据。图中高度和颜色代表15分钟内整合行为。 ? 通过概率变换,我们将收集到OD交通数据转化为具体地理信息系统(GIS)路段数据信息,我们有可能对各种交通出行人群对于整体运输网络影响进行量化——这表明建设一个细致全面的实时通勤展示系统是可能

    38740

    别对我说谎!你小九九我都知道

    著名美剧Lie to me《千谎百计》相信不少听友都看过,说是一位很厉害心理学家能够通过人在说话时,零点零零几秒瞬间表情,判断出这个是否在说谎。 因此,他们开发这套系统,由研究人员对AI进行了系统训练,查看大量法庭视频,让它辨别五种我们已知、表明某人在说谎微表情——皱眉头、眉毛扬起、唇角扬起、嘴唇突出和头部侧转。 对AI进行系统训练之后,可以分析各微表情所占比例, 微表情识别准确率也会更高 之后为了更好地提升测谎系统识别准确率,研究人员让它开始了漫长机器学习过程,研究人员 在现实生活谎言检测数据库来进行评估 因此,系统需要从多方面处理人们之间差异,如拍摄人物视角、视频质量变化和背景噪声,然后研究人员从这121个试验视频数据截取104段视频子集,其中包括50段真实视频和54段误导性视频。 结果显示,只有在视觉模态,人类判断一个人是否说谎能力非常差劲,而仅靠音频,人类识别谎言能力反而比机器还要强一点。所以下次不要光被外表骗了,还要注意听他声音!

    40960

    扫码关注腾讯云开发者

    领取腾讯云代金券