首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

md5加密,同样代码得到不同加密结果(已解决)

场景: 开发环境(windows下)调用第三方接口验签通过,发测试环境(linux下)后死活验签通过不了   原因:   md5是一项成熟加密技术,问题应该在代码里,查了查感觉可能是字符编码问题...,导致加签没通过,这样的话只能是环境导致字符编码出现问题,就我所知有getBytes()方法得到一个操作系统默认编码格式字节数组,发现公共代码里进行md5加密是要进行转字节 /**...); } catch (NoSuchAlgorithmException e) { } return resultString; } 所以这里getBytes...()不确定性太大,需要指定编码方式来降低耦合(代码与环境耦合)。   ...解决方法:   将getBytes()方法指定具体编码方式,如:getBytes("UTF-8") /** * md5加密 */ public static String

1.4K10

EasyGBS云端录像查询结果跟实际查询结果不同调整方法

近期我们一直在对EasyGBS云端录像做测试,其中一个重要原因就是广大用户对云端录像要求不断提高,因此对于云端录像检查仍然是必不可少一个环节。...在测试过程中,我们就发现在云端录像查询结果跟想要查询结果不同。 原本代码如下: 分析该段代码后我们猜测可能是由于EasyGBS根据通道ID查询结果不唯一,因为通道是自定义可能会有重复。... data.rows;         this.total = data.total;       });     }, 但是这样修改代码只能点击搜索一次,之后如果设备ID变了,通道ID不变,查询数据则不会变...,所以要在watch中监听设备ID,代码如下:  Serial: function() {       this.load();     }, 最后形成预览如下,查询设备无通道情况下正常显示无信息

1.5K30
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

【WRF小技巧】WRF如何得到更好模拟结果

WRF作为成熟区域中尺度气象模式,文档齐全且教程详细,对于用户较为友好,但是想要获得一个好模拟结果,需要注意很多地方, 1 模拟区域domain设置 模拟区域不能太小,否则模拟结果基本为全球模式侧边界强迫结果...(Warner, 2011) 2 初始化和spin-up预热过程 模拟结果好坏很大程度取决于初始场(IC)质量。 要了解初始场数据来源,比如初始场来源于预报数据、再分析数据或者气候数据。...7 物理参数方案选择 WRF模式中,存在众多次网格过程需要使用物理参数方案进行表达,而每种物理参数化方案都有很多种选项,其不同排列组合使得选项太多。...关于物理参数化方案,以后有时间再展开介绍,以下粗略提几点: 给定一套参数化方案组合,对于不同地区、domain大小、时间以及关注天气现象,其模拟结果不同,没有哪种方案组合是完美的。...最后,WRF使用者应该时刻牢记以下几点: 模拟结果受到很多因素影响,如模拟区域设置(水平和垂直)、输入数据(包括气象场和静态数据)、侧边界条件等; 模式是存在缺陷,对于某些具体天气过程是无法得到模拟结果

2.5K83

不同形式基因排序方法会影响gsea富集分析结果

最后结论是一个关键参数是用于基因排名度量标准,这个选择可能会影响最终分析结果: 研究者使用了28个基准数据集,评估了16种不同排名度量标准在基因集分析中敏感性和假阳性率。...研究还测试了所选方法对样本大小鲁棒性。 作者并没有明确指出单一“最推荐”算法,因为不同排名度量标准(metrics)在不同数据集和条件下表现各有优势。...在稳定性方面,文章指出: **|MWT| 和 |S2N|**:在不同样本大小下,这两个度量标准显示出稳定结果,这意味着它们对于样本大小变化不敏感。...**Minimum Significant Difference (MSD)**:定义为对数折叠变化(logFC)估计置信区间(CI)从无变化(零)有符号距离。...这些度量标准在统计学基础上有所不同,包括基于参数统计、非参数统计和数据挖掘方法。研究者根据他们数据特性和分析目标选择合适度量标准是非常重要

26710

HttpURLConnection调用get方法碰到奇怪编码问题--不同方式调用同一个方法竟然有不同结果

,从单元测试调用这个方法是正常,而从页面上通过ajaix调用这个方法还是找不到数据,注意:这里关键字“浙江”已经写死在代码里了,也就是说不管传什么参数都是一样。...它们之间区别仅仅是调用路径不同,一个是从单元测试调用,一个是从页面上调用。...System.out.println(response); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } 这时候能成功调用,返回正常结果...页面调用 通过页面ajax调用接口: 参数也能正常传到Controller,问题是sendUrl我已经在方法里写死了,却得到了不一样结果: /** * 获取公司列表...这是通过单元测试方法发送请求,编码没有问题: 这是通过页面发送请求,编码就有问题了: 不同方式调用同一个方法,为什么会有这样区别呢?真是搞不明白。。。

1.4K10

差异分析得到结果注释一文就够

通过前面的讲解,我们顺利了解了GEO数据库以及如何下载其数据,得到我们想要表达矩阵,也学会了两个常用套路分析得到表达矩阵,就是GSEA分析和差异分析。...历史目录: 解读GEO数据存放规律及下载,一文就够 解读SRA数据库规律一文就够 从GEO数据库下载得到表达矩阵 一文就够 GSEA分析一文就够(单机版+R语言版) 根据分组信息做差异分析- 这个一文不够...而最常见注释方法就是超几何分布检验了咯。.../BIOCARTA/REACTOME等数据库 http://www.cnblogs.com/emanlee/archive/2011/08/02/2125314.html 虽然懂了原理可以让我们更方便理解结果.../KEGG注释一般是得到如下表格: ?

3.8K55

超简单置信区间拟合散点图绘制方法推荐~~

今天这篇推文小编写一些基础内容:如何绘制在散点图上显示其线性模型线性模型拟合结果及其置信区间。...接下来,小编再介绍多个元素绘制方法。...: Example04 of ggplot2::geom_smooth(method = 'loess' 上述就简单介绍完R绘制方法,接下来我们介绍使用Python绘制此类图。...以上就是简单介绍如何使用R和Python绘制带有拟合区间散点图,更多详细资料可参考:ggplot2::geom_smooth()[1]seaborn.lmplot()[2] 总结 本期推文小编简单介绍了如何绘制在散点图上显示其线性模型线性模型拟合结果及其置信区间...,同时也比较了R-ggplot2和Python-seaborn绘制图表不同,希望小伙伴们可选择适合自己工具进行可视化图表绘制。

2.9K40

win和linuxphp异或运算结果不同

win和linuxphp异或运算结果不同 作者:matrix 被围观: 3,383 次 发布时间:2015-06-17 分类:兼容并蓄 零零星星 | 3 条评论 » 这是一个创建于 2633...一个获取key函数(模拟jsphp代码)在本地测试成功,而在服务器上失败。 逐行die()之后发现问题在于b ^=4294967295;之前获取b都没问题,可到了这里就结果完全不一样。 真是狗日xor仙人板板。为什么换成xor结果和^又不同。 难道xor不是异或。。。 Q1:幸好我不是第一个发现。...php开启了GMP:gmp_xor()进行xor运算 Q2:无解 将^ 换成xor运算win和linux结果都一样。...但是为毛线它又和^结果不同。。。 应该也是整数溢出吧。。。

2.6K10

R语言中回归模型预测不同类型置信区间应用比较分析

p=13913 我们讨论了使用程序来获得预测置信区间方法。我们将讨论线性回归。...正如在R课堂上(以及在预测模型过程中)所回顾,当我们要为预测提供一个置信区间时,建议您为预测器确定置信区间(这将取决于预测误差)参数估计)和潜在值置信区间(这也取决于模型误差,即残差离散度)。...残差(以及因此斜率和回归线常数估计值)正态性假设下置信区间(为90%)如下 lines(0:30,U[,2],col="red",lwd=2)lines(0:30,U[,3],col="red...37.1[6,] 5297.8 2013.6 76.9 33.7 14.5 39.3> sum(base$py[is.na(base$y)])[1] 2481.857 我们获得与通过Chain Ladder方法获得结果略有不同...Klaus Schmidt和AngelaWünsche于1998年在链梯,边际总和和最大似然估计中建立了带有最小偏差方法链接。

1.2K10

R语言中回归模型预测不同类型置信区间应用比较分析

p=13913 我们讨论了使用程序来获得预测置信区间方法。我们讨论线性回归。...正如在R课堂上(以及在预测模型过程中)所回顾,当我们要为预测提供一个置信区间时,建议您为预测器确定置信区间(这将取决于预测误差)参数估计)和潜在值置信区间(这也取决于模型误差,即残差离散度)。...残差(以及因此斜率和回归线常数估计值)正态性假设下置信区间(为90%)如下 lines(0:30,U[,2],col="red",lwd=2) lines(0:30,U[,3],col=...] 5297.8 2013.6 76.9 33.7 14.5 39.3 > sum(base$py[is.na(base$y)]) [1] 2481.857 我们获得与通过Chain Ladder方法获得结果略有不同...Klaus Schmidt和AngelaWünsche于1998年在链梯,边际总和和最大似然估计中建立了带有最小偏差方法链接。

1.9K10

java默认hashcode方法到底得到是什么?

hashcode方法会影响jvm性能?听上去天方夜谭,实际上蕴藏着一些微小原理,接下来让我们走进hashcode方法,一探native方法源头。 默认实现是什么?...调用hashCode方法默认返回值被称为identity hash code(标识哈希码),接下来我们会用标识哈希码来区分重写hashCode方法。...以上都是我们猜测,并没有实锤。我们来看一下源码吧,可恶,hashCode方法是一个本地方法。...public native int hashCode(); 真正hashCode方法 hashCode方法实现依赖于jvm,不同jvm有不同实现,我们目前能看到jvm源码就是OpenJDK源码...32位和64位上略有不同,64位有两种变体,具体取决于是否启用了压缩对象指针。

6.8K74

R语言中回归模型预测不同类型置信区间应用比较分析

p=13913 我们讨论了使用程序来获得预测置信区间方法。我们将讨论线性回归。...正如在R课堂上(以及在预测模型过程中)所回顾,当我们要为预测提供一个置信区间时,建议您为预测器确定置信区间(这将取决于预测误差)参数估计)和潜在值置信区间(这也取决于模型误差,即残差离散度)。...残差(以及因此斜率和回归线常数估计值)正态性假设下置信区间(为90%)如下 lines(0:30,U[,2],col="red",lwd=2)lines(0:30,U[,3],col="red...37.1[6,] 5297.8 2013.6 76.9 33.7 14.5 39.3> sum(base$py[is.na(base$y)])[1] 2481.857 我们获得与通过Chain Ladder方法获得结果略有不同...Klaus Schmidt和AngelaWünsche于1998年在链梯,边际总和和最大似然估计中建立了带有最小偏差方法链接。

1K30

明明结果是对,为什么被合并查询后得到结果却出错了?| Power Query躲坑

最近,有位朋友在一个实际工作问题中,在表2使用合并查询从表1结果中匹配最高(阶段)项,眼看着表1结果是对,但表2里却得到了错误返回结果,具体情况如图所示: 为什么会这样?...我们先来看表1处理情况。 为了合并查询得到最高阶段项,对表1进行降序排序: 然后通过删除重复项保留最高阶段数据: 从表1结果来看,的确保留了最高阶段数据。...然后,在表2里使用合并查询获取表1中结果并展开: 咦!!! 表1处理结果明明是阶段4(报价),为什么合并查询得到结果却是阶段2(售前)? 这难道是Power QueryBug吗?...这里问题根源其实是表1处理问题,我以往发布多篇文章案例中,在涉及Power Query中使用排序问题时会强调,Power Query排序需要增加添加索引或Table.Buffer步骤,使排序结果真正...所以,回到这个问题,针对表1排序步骤,我们可以嵌套Table.Buffer函数(图中中间行为原排序操作生成代码,无所做任何改变): 这时,我们再看表2结果: 完全正确!

2.5K10

概率统计——为什么条件概率结果总和直觉不同

还是之前题目里夫妻,还是那两个孩子(至少有一个是女孩)。不同是,假设有一天我们在公园碰见了这一对夫妻。不过,与此同时,夫妻还带了一个孩子。...我们之前一通分析,用上各种公式进行计算,得到结果明明是1/3,为什么这里就变成 1/2 了呢?这两道题难道不是一样吗?...我们遇见一个女孩条件下,两个都是女孩概率是 ? 这里潜在信息是,我们在公园遇见一个孩子,他是男是女概率是不同。我们遇见了女孩,会改变剩下一个孩子是女孩概率。...这样理解都行得通,但还是没有解决我们之前疑惑,为什么看起来完全一样两件事,得到结果不同呢?就因为我们看到了其中一个孩子吗?可是我们看到孩子,与孩子性别的概率应该无关才对。...我们看孩子之前,两个孩子是一体,我们看了一眼之后,这两个孩子就区分开来了。我们看之前,这是两个孩子,看了之后,就成了我们看过孩子和没看过孩子。从物理学上来看,这两者熵是不同

1.2K20
领券