综上,面对突发流量应通过扩容,扩展,限流,负载均衡,缓存等手段来应对,确保系统稳定和可用。并且要从全局角度出发,相互协调各系统之间的关系。
由于用户进来后先要登录并且绑定账号,实际压力先到Passport部分,在这个过程中最开始单机TPS只能到500,经过N轮优化后基本能达到5400 TPS,下面主要是阐述这个优化过程
前面已经写了很多亿级流量的文章, 中间讲了各种处理思路, 这儿将这些思路与业务综合起来, 情形一就是秒杀, 提到秒杀, 很多人都会觉得这是一件技术要求很高的事情, 因为这涉及到超大访问量(可能瞬间千万倍的用户访问商品)、维护数据一致性(不能超卖), 前者对性能有极高的要求, 而后者又正好拉低了性能,本文谈谈秒杀的设计思路, 并在最后给出秒杀设计的简单模型图。
正是由于这些专门针对数据包的高性能支持,才得以实现性能优良的负载均衡器来支撑多年双11场景下的脉冲流量的压力。
“秒杀”系统的建设需要整个系统从前到后全栈的协同配合,其中包含了基础技术部维护的多个服务,比如CDN、高防IP、容器平台、缓存、数据库、中间件、全链路压测、监控系统等,我们围绕这些基础服务讨论秒杀系统的技术挑战与架构优化。
Spring Cloud 官方文档说了,它是一个完整的微服务体系,用户可以通过使用 Spring Cloud 快速搭建一个自己的微服务系统。那么 Spring Cloud 究竟是如何使用的呢?他到底有哪些组件?
近些年互联网电商从线上+线下的全渠道模式去转型业务,在新零售电商全渠道转型方面也带来了实质性的进展,新零售平台模式愈发成熟的过程中,实力强大的电商企业更注重如何提高用户在消费过程的无缝化购物体验,如何解决消费者需求响应滞后,如何解决供应链环节带来的成本、仓储、物流等问题。
我记得微软Azure在国内刚落地的时候,当时的宣传语是Cloud OS,Azure就是云操作系统。
Martin(微服务提出者也叫 Martin)刚来到公司时是一个基层员工,它上面有经理、老板,那个时候所有人都听老板的指挥。但是过了两年,公司的人越来越多,原来的模式下整个公司的运作效率太低,管理也很混乱。
针对新手入门的普及,有过大型网站技术架构牛人路过,别耽误浪费了时间,阅读之前,请确保有一定的网络基础,熟练使用Linux,浏览大概需要3-5分钟的时间,结尾有彩蛋。 分布式 小马正在经营一个在线购物网站,名叫TT猫,有商品管理、订单管理、用户管理、支付管理、购物车等等模块,每个模块部署到独立的云服务主机。 现在,程序员小明同学浏览TT猫,想买一款牛逼的cherry机械键盘来提升自己的工作效率。小明打开TT猫首页、搜索商品、浏览详情以及评论、添加购物车、下单、支付等等一系列操作。小明同学一气呵成,流畅的完成
小马正在经营一个在线购物网站,名叫TT猫,有商品管理、订单管理、用户管理、支付管理、购物车等等模块,每个模块部署到独立的云服务主机。
随着商城业务渠道不断扩展,促销玩法不断增多,原商城v2.0架构已经无法满足不断增加的活动玩法,需要进行促销系统的独立建设,与商城解耦,提供纯粹的商城营销活动玩法支撑能力。
集群就是一组(若干个)相互独立的计算机,利用高速通信网络组成的一个较大的计算机服务系统,每个集群节点(即集群中的每台计算机)都是运行各自服务的独立服务器。这些服务器之间可以彼此通信,协同向用户提供应用程序、系统资源和数据。
小明的公司有3个系统: 系统A、系统B和系统C ,这三个系统所做的业务不同,被部署在3个独立的机器上运行, 他们之间互相调用(当然是跨域网络的), 通力合作完成公司的业务流程。
在电商促销活动期间,抢购脚本成为了一种常见的攻击方式,导致服务器负载激增,甚至引发系统瘫痪。本文将探讨抢购脚本的工作原理,分析其对线上商场的影响,并提供一系列预防和应对策略,包括技术实现细节,以确保系统的高可用性和安全性。
究竟什么样的系统算是高并发系统?今天,我们就一起解密高并发业务场景下典型的秒杀系统的架构,结合高并发专题下的其他文章,学以致用。关于爬虫和大数据技术,下一篇继续给大家分享。欢迎对大数据和爬虫和大数据技术感兴趣朋友多交流,我QQ:1742396457
我们以javaweb为例,来搭建一个简单的电商系统,看看这个系统可以如何一步步演变。
近两年由疫情带来的突如其来的黑天鹅事件打乱了许多企业的发展节奏。面对消费观念的转变和消费结构的转型,如何抓紧布局企业数字化能力,更新营销逻辑,驱动业务增长,成为品牌们在当下需要攻略的重要课题之一。越来越多的企业开始重视布局私域,开始搭建属于自己的小程序商城。
提到秒杀,很多人都会觉得这是一件技术要求很高的事情,因为这涉及到超大访问量(可能瞬间千万倍的用户访问商品)、维护数据一致性(不能超卖)。
架构问题,其实早在报表高峰期读取问题出现的初期,大数据的同事就提出增加redis从库实例,做负载均衡的想法了。鉴于redis是单线程模型,只能用到一个cpu核心,多增加几个实例可以多利用到几个cpu核心这个想法确实也没错。当时由于从库物理机有富余的内存资源,所以临时新增了三个从库实例,并添加haproxy轮询访问后端4个redis实例。整体架构变为1主4从+haproxy做从库负载均衡。但是我始终认为,cpu高主要还是跟具体的业务查询有关,架构扩展应该是在单实例优化到最佳之后才考虑的。这就好比在mysql当中,有大量慢查询导致cpu过高,你光靠扩展从库而不去先优化SQL,扩展到什么时候是个头呢?
15次架构演进实战,让你清晰明白从一个中小企业的项目架构到一个大型互联网平台是如何进行架构演进过程的!
近日遇到一个线上服务 socket 资源被不断打满的情况。通过各种工具分析线上问题,定位到问题代码。这里对该问题发现、修复过程进行一下复盘总结。
腾讯云目前已经推出IPv6负载均衡和IPv6 NAT64负载均衡。其中IPv6 NAT64绑定的是云服务器的IPv4地址,可以帮助用户在不升级Web应用即平滑接入IPv6用户;而IPv6负载均衡绑定的是云服务器的IPv6地址,可以助力云上应用实现端到端的IPv6通信。本文指导你如何在腾讯云快速搭建一个IPv6云服务器和IPv6负载均衡器,并结合云解析的AAAA能力对公网IPv6用户提供Web服务。
说到Java中的队列应该都不会陌生。其具有通过先进先出,或者双端进出的方式进行数据管理;通过阻塞以达到自动平衡负载的功能。
作者简介:刘韬,在中间件领域有多年的实战经验,精通 WebLogic server,Websphere,Jboss,Tomcat,tuxedo,mq,osb等多种中间件技术,对中间件的故障处理、性能优化、升级迁移等需求积累了丰富经验。
作者个人研发的在高并发场景下,提供的简单、稳定、可扩展的延迟消息队列框架,具有精准的定时任务和延迟队列处理功能。自开源半年多以来,已成功为十几家中小型企业提供了精准定时调度方案,经受住了生产环境的考验。为使更多童鞋受益,现给出开源框架地址:
/cfg/slb/real 1 (real server,也就是负载均衡的两台防火墙,fw1,fw2分别是real1,real 2)
微服务架构下,会引入很多服务问题,所以少不了需要做服务治理,包括:服务注册与发现、服务配置、服务限流、服务熔断、服务降级、负载均衡、链路追踪等。
c) 配置traffic-policy 来区分不同的用户应用不同的destination-address。
负载均衡支持创建 Anycast 负载均衡(下文也叫 Anycast CLB)实例,Anycast CLB 是支持多地动态加速的负载均衡服务,CLB 的 VIP 会发布在多个地域,客户端接入最近的 POP 接入点,通过腾讯云数据中心高速互联网转发到云服务器上。 Anycast CLB 能实现网络传输的质量优化和多入口就近接入,减少网络传输的抖动、丢包,最终提升云上应用的服务质量,扩大服务范围,精简后端部署。 本功能内测中,如需使用,请提交 内测申请。
假设有一个分布式系统,该系统由在不同计算机上运行的许多服务组成。但是,当用户数量很大时,通常会为服务创建多个副本。每个副本都在另一台计算机上运行。此时,出现 “Load Balancer(负载均衡器)”。它有助于在服务器之间平均分配传入流量。
之所以如此紧迫的推进支持IPv6,主要还是由于IPv4地址的匮乏。2011年11 月 25 日,全球五大区域互联网注册管理机构之一的欧洲网络协调中心(RIPE NCC)宣布 IPv4 地址已全部用完,该机构负责欧洲、中东和部分中亚的 IP 地址分配和注册,其声明中写道:
Harbor 是一个用于存储和分发Docker镜像的企业级Registry服务器。
某客户在中秋及国庆期间进行推广活动,业务访问量是平常的几倍,由于访问量的突增,无法及时进行扩容来规避,虽客户内部已提前进行容量评估和预留, 也采用自建的自动化扩容机制,其时效性在突发情况下未能达到预期,导致本次双节活动产生不小的业务损失。
多活架构(Multi-Active Architecture)是一种设计用于提高系统可用性和容错性的架构模式。它通常用于构建分布式系统或服务,以确保即使在部分组件或节点失效的情况下,系统仍然能够继续提供服务。
简而言之,采用分布式系统,分布式应用和服务,分布式数据和存储,分布式静态资源,分布式计算,分布式配置和分布式锁。
大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。引言 在过去的几年中,随着互联网的快速发展和企业应用WEB化,服务器负载均衡(SLB)技术已经不再陌生。 服务器负载均衡根据用户数据请求中的4-7层信息将其智能转发到后端少则数台多则成百上千台应用服务器, 并且确保根据事先定义的策略选择最佳的服务器进行转发,从而一定程度上解决了应用的可用性、扩展性等问题。 但是,随着用户对应用可用性和扩展性需求的进一步增加,越来越多的用户不满足于在单一数据中心提供服务,开始考虑容灾、用户就近访问等问题。 这正是负载均衡设备中的全局服务器负载均衡技术(GSLB)所要解决的问题。尽管GSLB技术早在数年前就是大部分负载均衡设备提供的必备功能, 但由于用户需求较小、功能不够完善、性能不足、价格高昂等因素,目前部署GSLB的用户在负载均衡整个用户群中所占比例还是很小。相信在未来几年中,GSLB的应用比例将快速增加。 本文针对GSLB相关技术及解决方案进行介绍。 GSLB技术 市场上存在的GSLB技术可以归纳为以下几类: 基于DNS的GSLB 绝大部分使用负载均衡技术的应用都通过域名来访问目的主机,在用户发出任何应用连接请求时,首先必须通过DNS请求获得服务器的IP地址,基于DNS的GSLB正是在返回DNS解析结果的过程中进行智能决策, 给用户返回一个最佳的服务IP。用户应用流程与没有GSLB时未发生任何变化。这也是市场上主流的GSLB技术。 基于应用重定向的GSLB 基于应用重定向的GSLB是在负载均衡设备收到用户应用请求并选择最佳服务IP后,通过应用层协议将用户请求重定向到所选择的最佳服务IP。这种方式只适用于支持应用重定向的协议(如HTTP、MMS),且性能较差。 基于IP地址伪装(三角传输)的GSLB 有个别负载均衡设备厂商采用这种技术来实现GSLB。当用户应用请求到达一台负载均衡设备时,这台负载均衡设备计算出对于该用户最佳的服务IP(定义在另一台同一厂商负载均衡设备上)并将用户请求转发给该IP。 第二台负载均衡设备直接将响应返回用户,但必须将源地址修改为第一台负载均衡设备的服务IP。这种方式要求所有站点必须为同一厂家的负载均衡设备,另外地址伪装的数据包会可能被互联网中的路由设备过滤掉。 因为所有用户请求都要经过广域网三角方式传输而不是发到最佳的负载均衡设备,用户访问效果和性能都比较差。 基于主机路由注入的GSLB(Anycast) 在多个站点定义相同的服务IP,并由负载均衡设备或路由器将该IP的主机路由发送出去,这样网络中会存在多条到达该主机地址的路由。由于路由设备总是选择最近(Metric最小)的路由转发数据, 用户的访问请求总是被转发到最近的负载均衡设备。这种方式要在不同站点广播相同的主机路由,由于运营商的限制问题很难实现。另外这种方式策略非常简单,只能根据最短路由选择,客户无法定义灵活的选择策略。 根据上面的分析,后面的三种方式都有很多局限性或性能较差,这也是为什么基于DNS的GSLB成为主流技术的原因。在基于DNS的GSLB具体实现中,不同厂家的功能会有所不同,也有部分用户自己开发智能DNS实现类似功能。 总体来说,一个完善的基于DNS的GSLB设备可以满足以下需求: 支持任何IP应用。 各服务站点可以使用不同厂家的本地服务器负载均衡设备或直接使用真实服务器。 GSLB控制设备可直接作为授权DNS,也可以配置为DNS代理方式。DNS代理方式在做GSLB决策控制同时可以对后端DNS服务器进行负载均衡。当业务量增加时可以通过增加后端的真实DNS服务器数量进行扩展。 内置国际IANA机构提供的全球各区域地址分配表,且用户自定义区域可以包含足够多的IP前缀。同时区域定义支持树状分层结构,如China.Beijing.HaiDian。这些功能在GSLB控制设备进行静态基于区域选择服务站点时是必须的。 支持返回A记录和CNAME等记录。尤其在多级GSLB控制时,返回CNAME是必须具备的。 支持丰富的GSLB策略,常见的如往返时间(RTT)、权重、活动服务器等。 具有灵活的自定义脚本用于过滤各种非法DNS请求或攻击。 强大的DDoS攻击防护功能。一旦GSLB控制设备被攻击瘫痪,所有业务都无法提供。 基于DNS的GSLB工作原理 下面我们对基于DNS的GSLB的工作原理进行简单介绍。
Uber 一开始是单体架构,后来逐渐演化为面向服务的架构。Uber 最早只为旧金山提供服务,他们称之为 UberBlack。后来随着核心领域模型的增长以及引入了越来越多的新特性,组件的耦合非常严重,持续集成变成了沉重的负担,每次部署都意味着需要一次性部署所有的东西。在单一代码库中添加新功能、修复 bug、解决技术债务变得非常困难,这也是为什么 Uber 后来采用面向服务的架构的原因,这也促使 Uber 工程团队重构了新的 Uber 应用。
企业A的论坛平台已经顺利上线。但是随着用户量的激增,原有的架构已经难以完全支撑论坛平台的正常运行。由于用户量的增加,前端负载压力也随之增大,而且难以解决单点故障的问题。每到周末论坛平台的访问量会比工作日的访问量大很大,在访问非高峰期闲置的资源造成浪费。因此需要结合腾讯云的负载均衡CLB和弹性伸缩AS升级原有架构。
响应时间 并发数目 吞吐量。常用的吞吐量指标: ①TPS(每秒事务数)、
高级软件工程师(面试题) 出题者:netkiller 出处:http://www.netkiller.cn/ 高级软件工程师 下面的面试题不分语言,适用于所有编程语言,更多偏向设计。 设计一个分类功能 该功用于行政区域划分,商品分类,等等 例如中国->广东-深圳 ..... 要求: 无限极分类,层次深度不限 快速检索,不能使用递归 只能使用一个数据库表实现 可以生成树形目录 商品以及属性功能的设计 一个商品有很多属性,例如尺寸,颜色这些属性有固定的值,而另一些属性如重量,体积是需要填写具体数值的,并且还有
在一个分布式系统(指相互连接并共享数据的节点的集合)中,当涉及读写操作时, 只能保证一致性(Consistence),可用性(Availability),分区容错性(Partition Tolerance)三者中两个,另外一个必须牺牲。
近日有个需求,交换机有两台,做了堆叠,服务器双网卡,每个分别连到一台交换机上。这样就需要将服务器的网卡做成主备模式,以增加安全性,使得当其中一个交换机不通的时候网卡能够自动切换。 整体配置不难,网上也有相应的教程,可能有些是ubuntu的版本不同,所以配置以后没有达到应有的效果,最终通过51运维网的Ubuntu双网卡绑定的设置方法一文中的方法实现了该功能,本文简单记录之。 一、Bond的工作模式 Linux bonding驱动提供了一个把多个网络接口设备捆绑为单个的网络接口设置来使用,用于网络负载均衡及网络
充当 GLBP 组的 ARP 响应者,这些响应由 AVG 分配的 GLBP 组成员的虚拟 MAC 地址组成。
负载均衡的优势在访问量少或并发小的时候可能并不明显,且不说淘宝双11、铁道部抢票这种级别的访问量、高并发,就是一般网站的抢购活动时,也会给服务器造成很大压力,可能会造成服务器崩溃。而负载均衡可以很明显的减少甚至消除这种情况的出现,下面我们说说实现方法。
本文简单介绍一下,如何基于ECMP,使用Quagga+LVS+Keepalived构建多活负载均衡方案
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云