首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    人工智能对法治的影响力不可高估也不可幻想

    上个世纪90年代,法学界曾热议过克隆人对法治的挑战问题。本人时任《法学》杂志总编,和时任副总编、已故的傳鼎生教授曾经热情满怀地在《法学》上开辟专栏予以讨论,我们当时天真地以为克隆人将会在民事法律关系主体、婚姻伦理关系、刑事犯罪和侦查等许多法律领域发生颠覆性的革命作用。但后来的事实却无情地告诉我们,克隆人欺骗了我们,它昙花一现,一场乌龙而去。一个做了多年克隆人实验的日本医学博士告诉我,克隆人不现实,“多利羊”是伪造。我和鼎生兄事后总结办刊教训,觉得今后要坚守法律的保守、求稳性特点,对新出现的、主要是其它专业制造的、我们对它仅仅一知半解的问题,不要自作多情、迫不及待地去拥抱接吻。虽然某个后发、落后地区可以借鉴先进地区而超前立法,但就立法总量而言,它具有滞后性,因为它只调整那些清晰、成熟、稳定的法律关系,它不会因为出现了一个被人拟制的机器人“公民”,就急急忙忙去修改公民的已有法定概念;也不会因为出现一个被拟制的民事主体,就去修改民法关于民事活动主体的基本理论。

    08
    领券