由于ASP.NET是一个同时处理多个请求的Web应用框架，所以在处理某个请求过程中出现异常并不会导致整个应用的中止。出于安全方面的考量，为了避免敏感信息外泄，客户端在默认情况下并不会得到详细的出错信息，这无疑会在开发过程中增加查错和纠错的难度。对于生产环境来说，我们也希望最终用户能够根据具体的错误类型得到具有针对性并且友好的错误消息。ASP.NET提供的相应的中间件可以帮助我们将定制化的错误信息呈现出来。本文提供的示例演示已经同步到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
这篇文章主要分享Endpoint 终结点路由的中间件的应用场景及实践案例，不讲述其工作原理，如果需要了解工作原理的同学， 可以点击查看以下两篇解读文章：
云应用程序通常都需要使用前端网关，为用户、设备或其他应用程序提供同一个入口点。 在 Service Fabric 中，网关可以是任意无状态服务（如 ASP.NET Core 应用程序） 。
将 Swagger 生成器添加到 Startup.ConfigureServices 方法中的服务集合中：
这是在ASP.NET Core 3.X中使用Serilog.AspNetCore系列文章的第四篇文章：。
对于WCF服务端元数据架构体系来说，通过MetadataExporter将服务的终结点导出成MetadataSet（参考《如何导出WCF服务的元数据》），仅仅是完成了一半的工作。被成功导出的以MetadataSet对象表示的元数据需要最终作为可被访问的网络资源发布出来，才能被服务消费者获取，进而有效地帮助他们进行服务调用。元数据的发布最终是通过ServiceMetadataBehavior这样一个服务行为实现的，我们先来认识一下ServiceMetadataBehavior。 一、 元数据发布的实现者：S
RabbitMQ无疑是目前最流行的消息队列之一，对各种语言环境的支持也很丰富，作为一个.NET developer有必要学习和了解这一工具。消息队列的使用场景大概有3种：
Azure AD 无缝单点登录 (SSO) 改善了使用 Azure AD 标识平台（例如 Microsoft 365）的服务的用户体验。配置了无缝 SSO 后，登录到其加入域的计算机的用户将自动登录到 Azure AD .
在本文中，我将展示如何使用DfaGraphWriter服务在ASP.NET Core 3.0应用程序中可视化你的终结点路由。上面文章我向您演示了如何生成一个有向图（如我上篇文章中所示），可以使用GraphVizOnline将其可视化。最后，我描述了应用程序生命周期中可以检索图形数据的点。
全文翻译自微软官方文档英文版 What's new in ASP.NET Core 3.0
在学习之前，首先要了解SAML的概念，SAML主要有三个身份：用户/浏览器，服务提供商，身份提供商
元数据实际上是服务终结点的描述，终结点由地址（Address）、绑定（Binding）和契约（Contract）经典的ABC三要素组成。认真阅读过《WCF技术剖析（卷1）》的读者相对会对这三要素的本质有一个深刻的认识：地址决定了服务的位置并实现相应的寻址机制；契约描述了消息交换模式（Message Exchange Pattern： MEP）以及消息的结构（Schema）；绑定则通过创建信道栈实现对消息的编码、传输和基于某些特殊的功能（比如实现事务、可靠传输以及基于消息的安全）对消息作出的处理。 服务的消
本章节将进行元数据和异常处理的介绍，这部分内容概念型比较强，可以快速浏览一下就好。 客户端和服务器借助于终结点进行通信，服务的提供者通过一个或者多个终结点将服务发布出来，服务的消费者则通过创建与之匹
使用单个终结点将请求路由到多个服务。 如果希望在单个终结点上公开多个服务，并根据请求路由到适当的服务，则此模式非常有用。
解释器模式(Interpreter Pattern)：定义一个语言的文法，并且建立一个解释器来解释该语言中的句子，这里的 "语言" 是指使用规定格式和语法的代码。解释器模式是一种类行为型模式。
元数据的发布方式决定了元数据的获取行为，WCF服务元数据架构体系通过ServiceMetadataBehavior实现了基于WS-MEX和HTTP-GET的元数据发布，针对这两种不同的协议，元数据获取的实现方式也是不同的。我们首先来实现基于WS-MEX的元数据获取方式。 [Source Code从这里下载] 一、 基于WS-MEX的元数据获取 ServiceMetadataBehavior通过创建MEX终结点实现了基于WS-MEX的元数据的发布，从《如何将一个服务发布成WSDL》系列文章的介绍我们知道：元数
今天介绍WCF 4.0的另外两个新特性：标准终结点（Standard Endpoint）和无(.SVC)文件服务激活（File-Less Activation）。前者实现了针对典型通信场景对终结点的定制，后者让你在进行IIS/WAS的服务寄宿中无须定义.svc文件。 一、标准终结点 我们知道，绑定的本质就是一系列相关绑定元素的有序集合，而系统绑定就是基于若干典型的通信场景对相关绑定元素的整合。WCF通过系统绑定对绑定元素进行了定制，那么能否在终结点级别对组成该终结点的ABC（地址、绑定和契约）也进行相应的定
到目前为止，ASP.NET Core提供了两种不同的路由解决方案。传统的路由系统以IRouter对象为核心，我们姑且将其称为IRouter路由。本章介绍的是最早发布于ASP.NET Core 2.2中的新路由系统，由于它采用基于终结点映射的策略，所以我们将其称为终结点路由。终结点路由自然以终结点为核心，所以先介绍终结点在路由系统中的表现形式。[更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
通过《如何将一个服务发布成WSDL[编程篇]》的介绍我们知道了如何可以通过编程或者配置的方式将ServiceMetadataBehavior这样一个服务形式应用到相应的服务上面，从而实现基于HTTP-GET或者WS-MEX的元数据发布机制。那么在WCF内部具体的实现原理又是怎样的呢？相信很多人对此都心存好奇，本篇文章的内容将围绕着这个主题展开。 一、 从WCF分发体系谈起 如果读者想对WCF内部的元数据发布机制的实现原理有一个全面而深入的了解，必须对WCF服务端的分发体系有一个清晰的认识。在这里我们先对
将 [EnableCors] 属性与命名策略一起使用在限制支持 CORS 的终结点方面提供了最佳控制。 警告 UseCors 必须按正确的顺序调用 。 有关详细信息，请参阅 中间件顺序。 例如， UseCors 在使用 之前必须 UseResponseCaching 调用 UseResponseCaching 。
第1章 异常处理 （Exception Handling） 1.1. WCF基本异常处理模式 1.1.1. 当异常从服务端抛出（S101） 1.1.2. 异常细节的传播（S102） 1.1.3. 自定义异常信息 1.2. 错误消息与FaultException异常 1.2.1. 从SOAP Fault说起 1.2.2. 唯一可被传播的异常：FaultException 1.2.3. FaultException异常和错误消息之间的转换 1.3. WCF异常处理体系剖析 1.3.1. FaultFormatt
首先说明下本文只阐述一些对我们日常使用影响比较大的更改，比如学的时候是Elastic Search v7.x及其以下的版本，但是用的时候却是Elastic Search v8.x，还有一种情况就是从低版本迁移到高版本，这两种情况的话我们都需要关注下，下面这两个链接是官方的更新日志，在这里我只说下使用上变化比较大的几个点吧：
《上篇》对AddressHeader在服务端和客户端的作用，以及如何通过配置和编成的方式设置AddressHeader进行了详细介绍。现在我们通过一个实例来演示终结点的地址报头如何影响实现终结点选择的消息筛选机制。这个实例通过为服务端终结点指定地址报头实现针对客户端的授权，让经过许可的客户端才能访问这个服务。具体来说，我们将一个代码序列号的GUID作为终结点的地址报头。对于客户端发送的消息，只有具有相应的报头才能访问服务。[三个实例源代码下载地址：实例1、实例2和实例3] 一、无地址报头下服务调用（实例
当应用了ServiceDiscoveryBehavior行为的服务通过标准终结点DiscoveryEndpoint被发布出来之后（《[WCF-Discovery]服务如何能被”发现”》），客户端就可以按照WS-Discovery中定义的方式对可用的目标方式进行探测和解析了。由于这个过程本质上就是一次普通的服务调用，具体来说是针对发布发现服务（非目标服务）的标准终结点DiscoveryEndpoint的调用，所以客户端也需要具有这么一个匹配的终结点。 目录： 一、DiscoveryClient
本文参考自http://www.cnblogs.com/wangweimutou/p/4367905.html Visual studio 针对服务配置提供了一个可视化的配置界面(Microsoft
在基于TCP/IP协议簇的对等网络通信下，相互通信的应用程序运行各自的进程中，出于应用层的进程将数据局封装成数据报，并通过传输层的TCP或者UDP进行网络通信。而TCP和UPD则通过一个16bit的端口来识别不同的应用程序。
文本参考自:http://www.cnblogs.com/wangweimutou/p/4365260.html 简介:WCF作为分布式开发的基础框架,在定义服务以及消费服务的客户端时可以通过配置文件的方式,来进行设置,这充分的体现了WCF的伸缩性和自定义性。当然WCF也提供硬编程的方式，通过在代码中直接设置相关对象的属性来完成服务端与客户端的配置，然而这种方式并不利于后期程序的更改和扩展。 一、WCF配置文件结构如下图所示,包含三个部分,services(服务)、bindings(绑定)、behavior
HTTPS是确保传输安全最主要的手段，并且已经成为了互联网默认的传输协议。不知道读者朋友们是否注意到当我们利用浏览器（比如Chrome）浏览某个公共站点的时候，如果我们输入的是一个HTTP地址，在大部分情况下浏览器会自动重定向到对应HTTPS地址。这一特性源于浏览器和服务端针对HSTS（HTTP Strict Transport Security）这一HTTP规范的支持。ASP.NET利用HstsMiddleware和HttpsRedirectionMiddleware这两个中间件提供了对HSTS的实现。（本文提供的示例演示已经同步到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
ASP.NET Core可以视为一种底层框架，它为我们构建出了基于管道的请求处理模型，这个管道由一个服务器和多个中间件构成，而与路由相关的EndpointRoutingMiddleware和EndpointMiddleware是两个最为重要的中间件。MVC和gRPC开发框架就建立在路由基础上。本篇提供了四个实例用来演示如何利用路由、MVC和gRPC来开发API/APP。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: 与位于“http://xxxx.xxxx.xxx.xxx:8530/ClientWebService/client.asmx”的终结点进行通信时出现错误。 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: 服务器已返回 HTTP 状态代码“500 (0x1F4)”以及文本“Internal Server Error”。 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: 服务器无法处理该请求。 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: MapToSusHResult mapped Nws error 0x803d000f to 0x8024401f 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: Web service call failed with hr = 8024401f. 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: Current service auth scheme=’None’. 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS WARNING: Proxy List used: ‘(null)’, Bypass List used: ‘(null)’, Last Proxy used: ‘(null)’, Last auth Schemes used: ‘None’. 2021-11-29 22:15:10:401 804 cd8 WS FATAL: OnCallFailure failed with hr=0X8024401F
针对终结点的路由是由EndpointRoutingMiddleware和EndpointMiddleware这两个中间件协同完成的。应用在启动之前会注册若干表示终结点的Endpoint对象（具体来说是包含路由模式的RouteEndpoint对象）。如下图所示，当应用接收到请求并创建HttpContext上下文之后，EndpointRoutingMiddleware中间件会根据请求的URL及其他相关信息从注册的终结点中选择匹配度最高的那个。之后被选择的终结点会以一个特性（Feature）的形式附加到当前HttpContext上下文中，EndpointMiddleware中间件最终提供这个终结点并用它来处理当前请求。[更多关于ASP.NET Core的文章请点这里]
要让作为服务消费者的客户端能够动态地发现可用的服务，首先的要求服务本身具有可被发现的特性。那么到底一个可被发现的服务和一个一般的服务有何不同呢？或者说如何让一个一般的服务在寄宿的时候能够被它潜在的消费者“探测”到呢？ 我们知道，WCF本质上就是消息交换的通信框架。不论是针对普通的服务操作的调用，还是定义在WS-Discovery中的服务的探测（Probe/PM）和解析（Resolve/RM），本质上都是一种消息的交换。它们并没有本质的不同，或者说唯一不同的就是消息的内容，前者是基于某个服务操作的请求和回复，
为了使读者对基于WCF的编程模型有一个直观的映像，我将带领读者一步一步地创建一个完整的WCF应用。本应用功能虽然简单，但它涵盖了一个完整WCF应用的基本结构。对那些对WCF不是很了解的读者来说，这个例子将带领你正式进入WCF的世界。 在这个例子中，我们将实现一个简单的计算服务（CalculatorService），提供基本的加、减、乘、除的运算。和传统的分布式通信框架一样，WCF本质上提供一个跨进程、跨机器以致跨网络的服务调用。在本例中，客户端和服务通过运行在相同的同一台机器上不同进程模拟，图1体现了客户端
交通控制示例应用程序模拟高速公路交通控制系统。 其用途是检测超速车辆，并向违规司机发送罚款通知。 这些系统实际上存在于现实生活中，下面是它们的工作原理。 一组摄像头（每个车道上方各一个）被放置在高速公路的起点和终点（假设该路段为 10 公里），没有上匝道或下匝道。 当车辆在摄像头下方经过时，摄像头会拍摄车辆照片。 使用光学字符识别 (OCR) 软件，从照片中提取车辆的车牌号。 系统使用每个车辆的入口和出口时间戳来计算该车辆的平均速度。 如果平均速度高于高速公路的最大速度限制，系统会检索司机信息并自动发送罚款通知。
借助路由系统提供的请求URL模式与对应终结点之间的映射关系，我们可以将具有相同URL模式的请求分发给与之匹配的终结点进行处理。ASP.NET的路由是通过EndpointRoutingMiddleware和EndpointMiddleware这两个中间件协作完成的，它们在ASP.NET平台上具有举足轻重的地位，MVC和gRPC框架，Dapr的Actor和发布订阅编程模式都建立在路由系统之上。Minimal API更是将提升到了前所未有的高度，是我们直接在路由系统基础上定义REST API。(本篇提供的实例已经汇总到《ASP.NET Core 6框架揭秘-实例演示版》）
最后一章将进行WCF扩展和新特性的学习，这部分内容有一定深度，有一个基本的了解即可，当需要自定义一个完整的SOA框架时，可以再进行细致的学习和实践。 服务端架构体系的构建主要包含接下来的几个要素：服
最近和某个恶心的系统做对接，NMD，报错Request method 'POST' not supported，非要说我没有用POST，还说文档都写用POST了，你们还用GET，跟NMD POST,GET有关系吗。
作为WCF中一个核心概念，终结点在不同的语境中实际上指代不同的对象。站在服务描述的角度，我们所说的终结点实际上是指ServiceEndpoint对象。如果站在WCF服务端运行时框架来说，终结点实际上指代的是终结点分发器（EndpointDispatcher）。而ServiceEndpoint与EndpointDispatcher是一一匹配的，并且前者是创建后者的基础。而终结点分发器具有自己的运行，即分发运行时（DispatchRuntime）。 目录 一、终结点分发器（EndpointDisp
其次是在调研阶段我们为什么选择了 Flink。在这个部分，主要是 Flink 与 Spark 的 structured streaming 的一些对比和选择 Flink 的原因。
GC 会分配堆段，其中每个段都是一系列连续的内存。 置于堆中的对象归类为 3 个代系之一：0、1 或 2。 代系可确定 GC 尝试在应用不再引用的托管对象上释放内存的频率。 编号较低的代系会更加频繁地进行 GC。 对象会基于其生存期从一个代系移到另一个代系。 随着对象生存期延长，它们会移到较高代系。 如前所述，较高代系进行 GC 的频率较低。 短期生存的对象始终保留在第 0 代中。 例如，在 Web 请求存在期间引用的对象的生存期较短。 应用程序级别单一实例通常会迁移到第 2 代。 当 ASP.NET Core 应用启动时，GC 会：
近半年以来，一直忙于我的第一本WCF专著《WCF技术剖析（卷1）》的写作，一直无暇管理自己的Blog。在《WCF技术剖析（卷1）》写作期间，对WCF又有了新的感悟，为此以书名开始本人的第三个WCF系列。本系列的目的在于对《WCF技术剖析》的补充，会对书中的一些内容进行展开讲述，同时会囊括很多由于篇幅的原因忍痛割弃的内容。 [第1篇] 通过一个ASP.NET程序模拟WCF基础架构 本系列的第一篇，我将会对WCF的基本架构作一个大致的讲解。不过，一改传统对WCF的工作流程进行平铺直叙，我将另辟蹊径，借助于我
微服务是一种架构风格，一个大型复杂软件应用应该由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务都可以被独立部署，每个服务仅关注于完成一件任务就行了，在所有情况下，每个任务都代表着一个小的业务能力。微服务架构其实就是一种架构风格，我们将整个项目划分为多个独立的小项目，也就是我们俗称的微服务，可以理解为每个微服务都单独处理某个功能模块，可以独立开发、测试、部署、监控和扩展，甚至可以用不同的编程语言开发它们。它有利于我们平时项目的开发，解决了一体化架构项目难以扩展，开发周期长，故障级联等问题。
为了使读者对基于WCF的编程模型有一个直观的映像，我将带领读者一步一步地创建一个完整的WCF应用。本应用功能虽然简单，但它涵盖了一个完整WCF应用的基本结构。对那些对WCF不是很了解的读者来说，这个例子将带领你正式进入WCF的世界。
毫不夸张地说，路由是ASP.NET Core最为核心的部分。路由的本质就是注册一系列终结点（Endpoint），每个终结点可以视为“路由模式”和“请求处理器”的组合，它们分别用来“选择”和“处理”请求。请求处理器通过RequestDelegate来表示，但是当我们在进行路由编程的时候，却可以使用任意类型的Delegate作为处理器器，这一切的背后是如何实现的呢？
服务通过 ServiceHost 进行寄宿。可以添加终结以暴露可被调用寻址和调用的资源。
欢迎大家围观小阑精心整理的API安全最新资讯，在这里你能看到最专业、最前沿的API安全技术和产业资讯，我们提供关于全球API安全资讯与信息安全深度观察。
可以说WebHttpBinding和WebHttpBehavior是整个Web HTTP编程模型最为核心的两个类型，前者主要解决消息编码问题，而余下的工作基本上落在了终结点行为WebHttpBehavior上。WebHttpBehavior属性HelpEnabled和AutomaticFormatSelectionEnabled是“帮助页面”与“自动消息格式选择”这两个特性的总开关。[“自动消息格式(JSON/XML)选择”源代码从这里下载] 1: public class WebHttpBehavi
本系列适合新手，从0学起。共同学习，共同探讨。 基础概念 SOA：就是采用Web服务的架构 它有一些特性，需要了解： 1、自治的：不依赖于访问它的客户端和其他服务，可以独立的进行部署和实施版本策略和安全策略。 2、依赖于开放的标准：让不同的厂商开发的服务能够进行互操作。 3、支持跨平台 4、鼓励创建可组合的服务 5、鼓励服务的复用 6、强调松耦合：契约的实现 WCF应用实例，帮助理解WCF服务的基本结构 过程： 1、构建解决方案 Contracts：定义服务的契约（接口部分） Services：定义服务的实
前一篇《Visual C#.Net网络程序开发-Socket篇》中说到：支持Http、Tcp和Udp的类组成了TCP/IP三层模型(请求响应层、应用协议层、传输层)的中间层-应用协议层，该层的类比位于最底层的Socket类提供了更高层次的抽象，它们封装 TCP 和 UDP 套接字的创建，不需要处理连接的细节，这使得我们在编写套接字级别的协议时，可以更多地尝试使用 TCPClient 、 UDPClient和TcpListener，而不是直接向 Socket 中写。它们之间的这种层次关系示意如下： 可见
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播
