这样，在调用方法时，会根据实际对象的类型决定调用哪个版本的方法，这就是动态绑定或多态性的体现 二、什么是重载，什么是重写 重载 重载是指在同一个类中定义多个方法，它们具有相同的名字但参数列表有所不同...子类方法抛出的异常必须与父类一致，或者是其父类异常的子类。 重写通常用于在子类中提供的父类方法的具体实现，以实现多态性。例如，子类对父类方法进行拓展或修改以适应特定需求。...面向连接：数据传输之前客户端和服务器端必须建立连接 可靠的：数据传输是有序的 要对数据进行校验 TCP三次握手 为了保证客户端和服务器端的可靠连接，TCP建立连接时必须要进行三次会话，也叫TCP三次握手...，证明客户端的发送能力正常 第二次握手：服务器端接收到报文并向客户端发送报文，证明服务器端的接收能力、发送能力正常 第三次握手：客户端向服务器发送报文，证明客户端的接收能力正常 通俗解释： 以电话通联为例...第一次挥手 客户端发出连接释放报文，并且停止发送数据。
，会有一些准备工作或扫尾工作需要处理，如在请求开始时，建立数据库连接，进行用户权限校验，在请求结束时，处理数据的格式等。...Flask 提供了四种请求钩子装饰器： 1. before_first_request 在处理第一个请求前执行，如验证第一次访问网站时用户是否登录。...5000/ ，后端控制台的打印结果如下： 在处理第一个请求前执行 在每次请求前执行 如果没有抛出错误，在每次请求后执行 异常：None 在每次请求后执行 刷新一下浏览器页面，发送第二次请求，后端控制台的打印结果如下...： 在每次请求前执行 如果没有抛出错误，在每次请求后执行 异常：None 在每次请求后执行 可以看到，第一次请求时，四个钩子函数都执行了，第二次请求时，before_first_request 没有执行...，因为它只在第一次请求时执行，而两次请求中，访问的接口 / 对应的视图函数 index() 中都没有异常，所以 after_request 都会执行。
注意，虽然第二次和第三次挥手之间，被动方是能发数据到主动方的，但主动方能不能正常收就不一定了，这个待会说。...第三次挥手：在被动方在感知到第二次挥手之后，会做了一系列的收尾工作，最后也调用一个 close(), 这时候就会发出第三次挥手的 FIN-ACK。 第四次挥手：主动方回一个ACK，意思是收到了。...第一次send(), 一般会成功返回。 第二次send()时。如果主动方是通过 shutdown(fd, SHUT_WR) 发起的第一次挥手，那此时send()还是会成功。...第一次挥手过后，一端状态就会变成 FIN-WAIT-1。正常情况下，是要等待第二次挥手的ACK。但实际上却等来了 一个第一次挥手的 FIN包， 这时候连接状态就会变为CLOSING。...处于CLOSING状态下时，只要再收到一个ACK，就能进入 TIME-WAIT 状态，然后等个2MSL，连接就彻底断开了。这跟正常的四次挥手还是有些差别的。
像数组，用户定义的类、接口、委托，object，字符串等引用类型，栈上保存着一个地址而已，当栈释放后， 即使对象已经没有用了，但堆上分配的内存还在，只能等GC收集时才能真正释放 ；但注意int,float...所以，当我们在类中封装了对非托管资源的操作时，我们就需要显式，或者是隐式的释放这些资源。...所以有析构函数的对象，需要两次，第一次调用析构函数，第二次删除对象。而且在析构函数中包含大量的释放资源代码，会降低垃圾回收器的工作效率，影响性能。...托管资源的回收工作是不需要人工干预的，有.NET运行库在合适调用垃圾回收器进行回收。...在.NET中应该尽可能的少用析构函数释放资源。在没有析构函数的对象在垃圾处理器一次处理中从内存删除，但有析构函数的对象，需要两次，第一次调用析构函数，第二次删除对象。
文章目录 文字版 一、异常处理机制的初衷 二、抛出问题 三、解析问题 可检查异常和不检查异常 运行时异常和一般异常有什么区别？...Exception和Error都是继承了Throwable类，在Java中只有Throwable类型的实例才可以被抛出（throw）或者捕获（catch），它是异常处理机制的基本组成类型。...Exception是程序正常运行中，可以预料的意外情况，可能并且应该被捕捉，进行相应处理。...Error是指正常情况下，不大可能出现的情况，绝大部分的Error都会导致程序（比如JVM自身）处于非正常的、不可恢复状态。...，那么此时就会在运行时抛出ClassNotFoundException异常。
虽然是由于升级beta版系统导致的，但还是要排查出具体原因，然后尽快适配。所以我说一下我发现的哪个API导致的，供大家参考一下。...但是在验证过程中，由于我们使用这个是把请求的对象转为参数字典，这个地方虽然不崩溃了，但是正常应该存在的值，也还是没有，换句话说，就是所有请求中使用这个方法转字典的，都失败了。。。。...(mirror.children)就返回空了，所有就是AnyRandomAccessCollection()这个方法在iOS14 beta4中不能正常工作了。...于是再次修改 如图所示，第一次修改： [1597027634294.jpg] 第二次修改： [1597028081543.jpg] 最后 所以我们项目里在iOS14 beta4中的崩溃是由于SexyJson...库中的强制解包导致的，但是真正的原因是iOS14 beta4中AnyRandomAccessCollection()此方法不能正常工作了。
对于软引用关联着的对象，在系统将要发生内存溢出异常之前，将会把这些对象列进回收范围之中进行第二次回收。如果这次回收还没有足够的内存，才会抛出内存溢出异常。.../** * 软引用：对于软引用关联着的对象，在系统将要发生内存溢出异常之前，将会把这些对象列进回收范围之中进行第二次回收( 因为是在第一次回收后才会发现内存依旧不充足，才有了这第二次回收 )。...第一次有System.gc();触发；第二次在在分配new byte[5*1024*740]时触发，然后发现内存不够，于是将softRef列入回收返回，接着进行了第三次full gc。...第一次有System.gc();触发；第二次在在分配new byte[5*1024*740]时触发，然后发现内存不够，于是将softRef列入回收返回，接着进行了第三次full gc。...以及“所以连接调用System.gc()其实作用不大”这个说法不对，应该说连续调用System.gc()对性能可定是有影响的，但作用之一就是可以清除“漂浮垃圾”。
一种是，捕获异常之后，再重新抛出异常，让上层代码知道。另一种是，在捕获异常时，通过 interrupt 方法把中断状态重新设置为true。...开始唤醒阻塞线程 main结束唤醒 Thread-0第一次结束阻塞 第二次结束阻塞 当调用interrupt方法时，会把中断状态设置为true，然后park方法会去判断中断状态，如果为true，就直接返回...，然后往下继续执行，并不会抛出异常。...4) 调用wait方法会使当前线程释放锁资源，但使用的前提是必须已经获得了锁。而park不会释放锁资源。...如果把t2的锁换成this锁，即只要和t1不是同一把锁，则t1就会正常执行，然后把t2线程唤醒。打印结果如下： park前 unpark前 unpark后 park后
第一次握手：建立连接时，客户端发送SYN到服务器，并进入SYN_SENT状态。 第二次握手：服务器收到请求后，回送SYN+ACK信令到客户端，此时服务器进入SYN_RECV状态。...2.2 第一次握手 第一次握手：建立连接时，客户端发送SYN到服务器，并进入SYN_SENT状态。 ? SYN ：标志位，表示请求建立连接。...也是为了最小的代价验证会话双方的收发功能正常: 第一次握手成功：说明客户端的数据可以被服务端收到，说明客户端的发功能可用，说明服务端的收功能可用。但客户端自己不知道数据是否被接收。...对应上图最后一次服务端返回数据时SEQ是2737，LEN是450。客户端对接收数据做了两次返回确认，第一次ACK是2737，表示还没有完成数据接收。...第四次挥手：客户端收到了服务端对FIN的ACK后，进入FIN_WAIT2状态（等待服务端完成资源释放的一系列工作：然后释放你为创建这个连接所分配的资源，并通知我你关闭了）; 客户端收到了服务端的FIN信令后
无奈将代码下载到本地运行后，发现windows平台下能够正常运行该前端项目，猜测可能是Linux系统下的一些环境配置问题……查找该问题时，发现mac平台上也会出现此问题，但mac上的命令无法在cloud...在运行若依后台管理系统的后端项目时，由于未配置好mysql和redis的连接设置而报错，最终修改默认设置后，能够正常运行该系统。...RSA算法共有四次握手，第一次由客户端发起，第二次由服务器端发起，da- 减少发送http请求（合并请求、减少资源重定向请求、延迟发送请求（在加载页面时，仅加载部分需要的数据）） 减少http响应大小（...第一次握手：传输客户端生成的随机数 第二次握手：传输服务器端生成的随机数及服务器端证书 第三次握手：在客户端验证证书后，再次发送生成的随机数 第四次握手：传输对于所有已发送信息计算出的摘要，防止信息被篡改...RSA握手的缺陷在于不具备前向保密性，一旦服务器私钥被泄露，之前的所有信息都能被解密 https的ECDHE握手 ECDHE算法基于椭圆曲线ECC ECHDHE算法的前两次握手与RSA算法基本相同，但第二次握手时
搬运一个在某乎的回答，水一篇文章吧。 TCP四次挥手 正常情况下。只要数据传输完了，不管是客户端还是服务端，都可以主动发起四次挥手，释放连接。...第二次挥手：在收到主动方的FIN报文后，被动方立马回应一个ACK，意思是"我收到你的FIN了，也知道你不再发数据了"。 上面提到的是主动方不再发送数据了。但如果这时候，被动方还有数据要发，那就继续发。...注意，虽然第二次和第三次挥手之间，被动方是能发数据到主动方的，但主动方能不能正常收就不一定了，这个待会说。...第三次挥手：在被动方在感知到第二次挥手之后，会做了一系列的收尾工作，最后也调用一个 close(), 这时候就会发出第三次挥手的 FIN-ACK。 第四次挥手：主动方回一个ACK，意思是收到了。...其中第一次挥手和第三次挥手，都是我们在应用程序中主动触发的（比如调用close()方法），也就是我们平时写代码需要关注的地方。
为了让数据库在第一次使用时再创建连接，我们就要实现懒加载机制： import pymongo class MongoUtil: def __init__(self): connect...这样写确实实现了懒加载，但每一个操作都需要判断当前是否连接到了对应的集合中。这样就会出现大量的重复代码。...当 self.post第一次被调用时，它会正常连接集合，当第二次或以上访问 self.post时，就会直接使用第一次返回的对象，不会再次连接MongoDB的集合。 self.user同理。...可以看到，第二次调用 self.post时，并没有打印出 第一次访问self.post，因为第二次会直接使用之前的缓存。...而实际上， pymongo已经自动实现了懒加载机制，当我们直接 connect.tieba.post时，它并不会真的去连接MongoDB，只有当我们要增删改查集合里面的数据时，pymongo才会创建连接
，含义是：本报文段中的紧急数据的字数，紧急指针指出了紧急数据的末尾在报文段中的位置 当所有紧急数据都处理完时，TCP就告诉应用程序恢复到正常操作。...第一次握手由客户端发送资源包给到服务端，若该过程正常，则得出结论：服务端接收、客户端发送服务正常 图 4 TCP 建立连接第一次握手示意图 2.第二次握手 第二次握手由服务端发送资源包给到客户端...，若该过程正常，则得出结论：服务端发送、客户端接收服务正常 图 5 TCP 建立连接第二次握手示意图 3.第三次握手 这里大家可能就会有疑问了？...其实并不是，第一、二次握手只是在单独的过程中得出服务正常的结论，但是在第二次握手结束后，服务端的接收能力和客户端的发送能力未知，这时候便有了 TCP 的第三次握手过程 第三次握手由客户端发送资源包给到服务端...，若该过程正常，则得出结论：服务端接收、客户端发送服务正常 图 6 TCP 建立连接第三次握手示意图 通过这三次的握手过程我们可以分析得到：第二次是对第一次握手的补充，第三次是对第二次握手的补充
当 list.remove("e1")后，在 while(var2.hasNext()) 时，返回结果将为 false，因此当循环一次后Iterator将认为list已经遍历结束。...= size(2)，然后执行 var2.next()，此时cursor=1 执行 list.remove("e1")，此时，list的size将从2变为1 当执行完第一次循环，进入第二次hasNext(...list本有2个元素，Iterator第一次获取元素时，程序删掉了当前元素，导致list的size变为1。...Iterator第二次获取元素时，开心说到："list一共只有一个元素，我已经遍历了一个，easy，轻松搞定!"。...当Iterator在遍历集合时，如果其他线程操作了集合中的元素，将抛出该异常。
3、创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。...缺点：类加载时就初始化，浪费内存。 饿汉式在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用，以后不再改变(final)，所以天生是线程安全的。...这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。...我们常常认为正常的执行顺序会是 1，2，3 但往往在多线程的情况会影响他们执行顺序可能会执行 132 或者其他等等； 我们加入了volatile 使其具有了原子性的操作性能；就可以避免上次产的问题...想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载
三次握手的必要性 第一次握手：客户端发送网络包，服务端收到了。这样服务端就能得出结论：客户端的发送能力、服务端的接收能力是正常的。 第二次握手：服务端发包，客户端收到了。...如果只有两次握手就建立连接会出现这种情况：客户端发出的连接请求报文段在某些网络节点长时间滞留了，以致延误到连接释放以后的某个时间才能到达服务端。...客户端： 客户端在接收到SYN+ACK包，它的TCP连接状态就为ESTABLISHED（已连接），表示该连接已经建立。...但是关闭连接时，当服务端收到FIN报文时，很可能并不会立即关闭SOCKET，所以只能先回复一个ACK报文，告诉客户端，"你发的FIN报文我收到了"。...最后客户端和服务器都能正常的关闭。假设客户端不等待2MSL，而是在发送完ACK之后直接释放关闭，一但这个ACK丢失的话，服务器就无法正常的进入关闭连接状态。
我平时上网也不少啊，但为啥我就看不到这些信息呢？怎么大数据天天给我推荐的都是些娱乐八卦、唱歌跳舞的内容！ 本来我最近工作就老遇到大 Bug，就不要再让我感受 Bug 带来的痛苦了好嘛！...虽然听上去挺合理的，但总感觉哪里不太对劲。。。 人类为一个小系统让步？上千万人为几个搞系统的小团队让步？真就 “非必要时不亮码，必要时码不亮” 了。 据说后来，该局长被停职检查。。。...所以，如果健康码第一次的崩溃是因为网络阻塞，按道理来说除了这么大的事故肯定会吸取教训，对网络进行 扩容 等措施的，如果做了扩容，第二次的崩溃就不应该再甩锅给网络了。...但现实恰恰相反，第二次崩溃依然宣称是网络阻塞，那我肯定是不信了。 而且有了第一次的经验，第二次又遇到了同样的网络阻塞问题，真的要修复好几个小时么？...当然，如果这件事情真的是天灾，就当我在扯犊子吧。 大概是这样，就随便聊聊，希望以后自己设计系统时能长点心，尽量不要因为自己的失误影响到其他人。 共勉！
假设以下场景： 在tcp建立连接后，先主动关闭其服务端，之后再在客户端下对其socket进行写操作，正常思维都会认为，这个写操作肯定会返回错误吧？ 还真不一定。...第一次write成功! 第二次write失败: Broken pipe 当客户端提示关闭服务端时，要切换到对应的terminal，关闭服务端。...这里大概解释下tcpdump的输出： 前三个包是tcp的三次握手，完成之后代表tcp建立连接成功。 第四个包是我们在关闭服务端时，服务端发给客户端的fin包，表示关闭连接请求。...由tcpdump的输出可以确定，第一次write的确是写成功了，但为什么呢？明明服务端的socket都已经关闭了，为什么还可以发送呢？并且为什么第一次可以发送，第二次就不行了呢？...所以，在我们第二次调用write时，当执行到tcp_sendmsg_locked方法时，就直接跳到了do_error，即：返回err给用户。 至此，就完美解释了，为什么会有上述奇怪的现象。
小编说：在实际工作中，很多使用LoadRunner 的测试人员开发Vuser 脚本时总会遇到这样或那样的问题，影响到性能测试工作的正常进展。...为了分析问题将脚本最终简化成如例4-38 所示，但问题仍然存在。 ? 第二步：分析目标测试模块的日志记录环节，确认没有问题。 第三步：通过监控网络性能，进一步确认了网络没有问题。...…… 在上面的报文接收过程中，可以看到一共进行了3 次接收数据操作：第一次接收了9个字节；第二次接收了651 个字节；第三次接收时Socket 已经关闭因此完成了接收。...两次接收时间相差了203ms，这不是正常情况下的网络延迟时间。...因此，可以初步怀疑应用程序是分了两次来发送报文：第一次发送了报文头；第二次发送了报文体；之后断开了Socket 连接，所以看到了Vuser 第三次接收报文时没有收到任何内容，并完成接收报文函数的执行。
当服务器close一个连接时，若client端接着发数据。...根据TCP协议的规定，会收到一个RST响应，client再往这个服务器发送数据时，系统会发出一个SIGPIPE信号给进程，告诉进程这个连接已经断开了，不要再写了。...TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包....对一个已经收到FIN包的socket调用read方法, 如果接收缓冲已空, 则返回0, 这就是常说的表示连接关闭. 但第一次对其调用write方法时, 如果发送缓冲没问题, 会返回正确写入(发送)....在linux下写socket的程序的时候，如果尝试send到一个disconnected socket上，就会让底层抛出一个SIGPIPE信号。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
