MountDir:G:\Temp\mount Dism /Unmount-Image /MountDir:"G:\Temp\mount" /Discard 最后又回去研究报"错误: 11 试图加载格式不正确的程序..."的问题 发现原来如此简单 这句报错： Dism.exe /Export-Image /SourceImageFile:"G:\LP.wim" /SourceIndex:1 /DestinationImageFile...DestinationImageFile:"G:\Temp\Microsoft-Windows-Server-Language-Pack_x64_zh-cn.cab" /Compress:max 报错原因是源和目标路径的文件夹不能一样...LP.wim /Compress:max /CheckIntegrity dism /Get-WimInfo /WimFile:G:\LP.wim #注意源和目标路径不能相同，否则会报错误: 11 试图加载格式不正确的程序...Microsoft-Windows-Server-Language-Pack_x64_zh-cn.cab" /Compress:max 真是一波三折 虽然上面办法转化得到了.cab格式的文件，并且用7z打开能看到一样的目录结构 但是我发现个问题
你好，我是雨乐！ 上周在查一个诡异的coredump问题，今天，借助本文，重新复盘下整个问题的发生、排查以及解决过程。 背景 先说下需求背景吧。...使用优化前的代码(三方库不变，此时仍然感觉业务代码有问题)，编译，本地运行，产生coredump，看来问题出在此次修改的三方库上(本次三方库增加的Close()函数没有在当前的业务代码中被使用，所以排除该函数原因...问题解决 在上一节中，定位到原因是因为三方库导致，所以最便捷的方式是将三方库恢复到之前的版本，然后重新测试。...这就太尴尬了，库的代码是之前的，业务代码也是之前的，仍然有问题。此时，只能将问题原因归咎于环境问题。 仔细查看了下编译环境，我滴乖乖，跟线上环境竟然不一致。...好了，截止到此，问题已经解决了，能够确认原因是因为编译环境不同导致的线上故障(三方库在本地编译然后提交代码库，而发布机则只编译业务代码)，但是为什么编译环境能导致这个奇奇怪怪的问题，我也没有去深究(涉及到编译环境的
API错误CODE概述401 - 无效身份验证原因：无效的身份验证解决方案：确保使用了正确的API密钥和请求组织。401 - 提供的API密钥不正确原因：请求的API密钥不正确。...500 - 服务器在处理您的请求时发生错误原因：我们的服务器出现问题。解决方案：稍等片刻后重试您的请求，如果问题仍然存在，请联系我们。检查状态页面。...如果您不确定您的API密钥是否有效，您可以生成一个新的。确保在您的请求中用新的API密钥替换旧的API密钥，并遵循我们的最佳实践指南。...401 - 提供的API密钥不正确这个错误消息表明您在请求中使用的API密钥不正确。这可能由多种原因引起，例如：您的API密钥中存在拼写错误或额外的空格。您使用的API密钥属于不同的组织或项目。...这可能由多种原因引起，例如：您使用了频繁或并发请求的循环或脚本。您与其他用户或应用程序共享您的API密钥。您使用的是速率限制较低的免费计划。您已经达到了项目的定义限制。
野指针：就是指针指向的位置是不可知(随机性，初始化，不正确，没有明确限制)，指针变量在定义时如果未初始化，其值是随机的，指针变量的值是别的变量的地址，意味着指针指向了一个地址是不确定的变量，此时去解引用就是去访问了一个不确定的地址...指针越界也会导致野指针问题，这里解释下：就是当你指针指向的范围超过数组名范围时，那么那个指针就是野指针了。...这种说法是不正确的！如果真是这样的话就是编译器的一个严重的 BUG！...{ *p = i; //i每次循环赋值给指针p p++; //指针自增+1,代指arr元素+1 //*p++ = i 也是可以，这里虽说++优先级更高，但是它是后置运算符 }...return 0; } 指针变量越界数组导致野指针问题！
我也是一个 lateinit 的坚定支持者。原因之一是 lateinit 属性比 nullable 属性在行为上更可靠。所谓可靠，即其行为是确定的。...这样的行为在排查问题的时候会造成阻碍。为了减少程序运行的不确定性，我更希望尽可能使用 lateinit 代替 nullable。...另一个原因是既然 Kotlin 语言设计者提供这样的关键字，说明是有可用之处的。 使用 lateinit 的坚持 理性分析完，随后我便开始一顿操作。...Crash 的原因无非就一个：在初始化 lateinit 属性之前调用了该属性。...但在这几个月的实践中，我发现让开发者自己掌控空指针问题，是困难的。 我发现之前我对 lateinit 的思考，缺少了一个很重要的角度：软件工程的角度。
大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。...本文主要是从程序猿的角度进行分析的，致力于提供解决问题的思路，而不是盲目的从网上百度 关于页面错误：stack overflow at line: 0 很明白，就是堆栈的溢出！...所以，导致的原因也很清楚，无非就是页面中出现了类似于递归式的无线循环而导致的，所以可能出现的原因就很明晰了： 1.浏览器对图片，js等引用进入了无线循环 这时候出错的原因，无非是图片路径不正确或者引用多个相同的...js可能会导致这个问题，这个时候的步骤是： a.检查整个页面，是否有图片缺失或者不完整， b.通过看源代码检查是否引用了相同的js 2.js代码写的进入了死循环 这时首先想到的不是去看js代码，而是先在错误的页面进行确定...fIEVersion == 8) { ... }else{ console.log("---------"); } } 如有不正确的地方请批评指正
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2107.06277.pdf 通过示例进行学习 在正式分析 RL 泛化之前，研究者首先通过两个示例解释 RL 中泛化困难的原因。...在未见过的测试图像上，如果智能体预测标签仍然正确，智能体将会获得最高的奖励；如果不正确，智能体会收到灾难性的低回报，因为它永远不会猜到正确的标签。...这种 RL 策略泛化能力很差，因为如果学习策略选择了一个错误的动作，比如撞墙或折回原来的道路，它将继续循环同样的错误并且永远无法解决迷宫问题。...认知 POMDP 与隐示部分可观察 RL 智能体有两种方式处理其认知不确定性：主动转向低不确定性区域和采用信息收集。...但是它们都没有回答这些问题：「是否有一个最好的方法来处理不确定性，如果有的话，我们该如何描述呢？」
我在之前的文章中提到过一个关于线程可见性例子： static boolean keepRunning=true; public static void main(String[] args)...synchronized，Lock，atomic，volatile等关键字，也就是说没有任何同步策略保证，也就没有任何可见性，所以在主线程里面修改的变量，在另外一个线程里面可能看见也可能看不见，所以结果是不确定的...到这里我们已经揭开这诡异问题的真面目。...这里需要注意的是即使上面的代码结果是正确的，但这种编写代码的方式是不正确的，我们要避免这样做，因为它们看起来非常迷惑，所以如果我们需要可见性我们可以通过合理的同步来达到目的，例如使用volatile，synchronized...总结： 本文通过两个诡异的案例，给大家展示了可能会遇到的一个奇怪的case，通过分析类比我们知道真正的原因是由于happen-before的关系，尽管从理论分析的通，但实际上它不是正确的使用方式，这一点大家一定要记住
问题不是在于无论如何都有不确定的或未知的因素存在么？ 很多人容不得生活中有一点点意外，有一点点不确定，有一点点不可知。可这明明是做不到的，很多人所谓的 “做到” ，只不过是自欺欺人而已。...浮躁的首要原因，是因为自己的满意度正处于递减的阶段。满意度低（也就是不快乐）根源在于 “不确定性” ，看不清前途，不知自己要什么，不满足现状但不知如何努力。...浮躁的另一个原因，来自于一个不正确 ——至少并不完全正确的心态：人们总是希望马上有确定的结果 ——就是俗话讲的，“急于求成 ”。 人们总是在决定是否学习之前试图弄清楚 “这东西究竟是否真的有用？...正确答案应该是“不知道有什么用处 ……” 总结一下尴尬形成的原因，就是太多人的世界观有问题：竟然不停地尝试在一个不确定的世界里，去寻找一个永恒确定的方案 ——痴迷于一个根本不存在的状态。...工作压力增大的可能原因是什么？ 第一，我觉得是自身的能力和经验暂时无法适应当前的工作要求。
4.不要做不必要的引用传递 我个人不喜欢引用传递。我知道有时候它很实用，但是其它情况下它使代码变得难懂，并且更难预测结果。...5.不要在循环中执行查询 在循环中执行查询非常浪费。它给你的系统施加不必要的压力，并且可能能够在循环外部更快获得相同结果。...当我遇到需要这样的情况时，我通常会使用两个分离的查询来解决问题，我会使用它们来构建数据数组。之后我会遍历数组，并不需要在这个过程中执行查询。 由于 WordPress 适用于这里，它可能有一些例外。...如果你不确定某个查询的速度，测试它并且尝试一些其它的编译 — 之后使用最好的那个。 7.不要信任用户输入 信任用户输入是不明智的。始终校验、过滤、转义、检查并留好退路。...用户数据存在三个问题：我们开发者并没有考虑每种可能性，它通常不正确，以及它可能是蓄意破坏。 经过周密考虑的系统可以防护这些威胁。
如果在 Excel 中打开 CSV 文件时出现乱码，可能是因为字符编码不匹配或分隔符设置不正确等原因。...以下是解决 CSV 文件打开乱码问题的一些方法总结： 选择正确的编码： CSV 文件的乱码问题可能是因为字符编码不正确。确保在 Excel 打开 CSV 文件时，选择正确的字符编码。...如果不确定文件的编码，可以尝试不同的编码方式，看看哪个能够正确显示数据。 手动设置分隔符： 在打开 CSV 文件时，Excel 通常会自动识别分隔符。...转换编码： 如果确定 CSV 文件编码不正确，你可以使用文本编辑器或转换工具将文件保存为正确的编码，然后再尝试在 Excel 中打开。...如果问题仍然存在，可能需要检查文件本身是否有问题，或者考虑检查 Excel 配置是否正确。 如果这篇文章对您有所帮助，或者有所启发的话，求一键三连：点赞、转发、在看，您的支持是我坚持写作最大的动力。
当公司业务系统的HTTPS证书到期导致无法访问时，为了临时解决这一问题，我申请了腾讯云提供的免费HTTPS证书并发送给了软件服务商的同事。...然而，我的个人测试结果显示，我的域名在香港同事的机器中可以正常访问，这使我开始怀疑问题的根源。虽然购买域名证书可能是一个解决方案，但并不确定这就是问题的根本原因。...通过远程查看香港和澳门同事的机器上的证书信息，我们发现了一个重要的线索：HTTPS证书本身是正确的，但谷歌浏览器显示证书层次结构不正确，也就是机器无法识别域名的根证书信息。...在解决这一问题的过程中，我们意识到了免费HTTPS证书可能存在兼容性和配置复杂性的问题，尤其是在跨境访问时。同时，我们也深刻体会到了证书链的完整性对于各个地区的访问至关重要。...同时，我们也会更加积极地与证书服务商沟通，以期获得更加全面的支持和指导，避免类似的问题再次发生。
问了个问题普通for循环ArrayList为什么不能删除连续重复的两个元素？其实这个描述是不正确的。正确的应该是普通for循环正序删除，不能删除连续的元素所以就产生了这个文章。 ?...expectedModCount) { // 是不是又是这个判断 throw new ConcurrentModificationException(); } 正序删除不能删除连续元素的原因...可以删除但是结果不正确的方法for循环正序删除（deleteByOrder） 先来张图吧，看图更直观。...这么多我也记不住啊？最好的方法就是不要边循环边删除数据。如果非要删除咧？个人建议可以使用批量删除方法（本人屡试不爽）或者迭代器的remove()方法。...如果你觉得文章还不错，你的转发、分享、赞赏、点赞、留言就是对我最大的鼓励。
原因 ：虽然 LLM 产生不真实答案的原因没有一个公认的原因，但存在一些猜测： 原生性问题 ：因为训练数据不会完美，所以错误信息很可能已经存在，甚至可能在互联网的传播上得到强化 共现诱导 ：大量实体的共现是从...LLM 中提取的不正确知识的原因之一，举个例子，小明和小红经常出现在同一篇文章里，模型可能会认为小明和小红是情侣，然而实际情况并不是这样 罕见知识 ：LLM 在记忆不常见的实体和关系不太精确，如果利用检索到的外部非参数知识来预测不常见的事实的话会更好...此外，训练数据中令人困惑和相互矛盾的信息肯定是原因之一，由此产生的不确定性增加了对下一个标记进行采样时的随机性产生输出。...比如可在训练模型时给出一些表明 我不知道 、 我的知识截止于某某日期 的示范，或者给出一些质疑用户提问的范例，这样模型至少能够表达不确定性，而如何掌握这个 度 ，就是强化学习要解决的问题（本质上和训练狗狗没有区别...因为我们从未告诉它输出 我不知道 这样的答案，若遇到不知道的问题，它只能进行猜测而不会说 我不知道 。
为什么会这样 要了解这一点，您需要了解事件循环如何处理任务和微任务。第一次遇到这个问题可能会让您大吃一惊。...这就是为什么promise1并promise2在之后记录日志的原因script end，因为当前正在运行的脚本必须在处理微任务之前完成。...将promise视为任务会导致性能问题，因为回调可能会因与任务相关的事情（例如渲染）而不必要地延迟。由于与其他任务源的交互，它还会导致不确定性，并且可能中断与其他API的交互，但稍后会介绍更多。...WebKit每晚都在做正确的事，因此我认为Safari最终会解决此问题，并且它似乎已在Firefox 43中得到修复。 真正有趣的是，Safari和Firefox都在此发生了回归，此问题已得到修复。...我在尝试为使用Promise而非怪异IDBRequest对象的IndexedDB创建简单包装库时遇到了此问题。
问了个问题普通for循环ArrayList为什么不能删除连续重复的两个元素？其实这个描述是不正确的。正确的应该是普通for循环正序删除，不能删除连续的元素所以就产生了这个文章。 ?...expectedModCount) { // 是不是又是这个判断 throw new ConcurrentModificationException(); } 正序删除不能删除连续元素的原因...可以删除但是结果不正确的方法for循环正序删除（deleteByOrder） 先来张图吧，看图更直观。...这么多我也记不住啊？最好的方法就是不要边循环边删除数据。如果非要删除咧？个人建议可以使用批量删除方法（本人屡试不爽）或者迭代器的remove()方法。...如果你觉得文章还不错，你的转发、分享、赞赏、点赞、留言就是对我最大的鼓励。 感谢您的阅读,十分欢迎并感谢您的关注。 1590211107925.gif
在开发这个版本的时候，我遇到了一个非常奇怪的 Bug，最终发现是由于垃圾回收机制和内存重用机制导致的。今天我们来看看这个问题。 问题背景 先来看一段代码： ?...图3 这段代码看起来似乎没有什么问题，但在实际提取数据的时候，发现提取的结果不太正常。 薛定谔的 Element 为了调试这个问题，我对代码做了一下修改： ?...这个问题跟量子力学实际上没有关系。导致这个诡异情况发生的原因，是一个一直运行在 Python 里面，但是你常常忽略的机制——垃圾回收。 Python 会把不再使用的对象清理掉，从而释放内存。...一开始，我有一个不正确的假设，我以为str(element)的值，对应的 HTML 里面的每个节点。同一个节点，多次执行，结果都一样，不同的节点，多次执行，结果都不一样。 但实际上这是不正确的。...解决问题 所以，bug 的根本原因在于，我不应该使用str(element)作为缓存的 Key，应该找一个跟 HTML 节点一一对应的东西来作为 Key。显然，使用 XPath 更好。
碎碎念 题目来源于老码农的同事，据说是一道面试题，老码农顺手就拿来考我。 啥时候都惦记我，这可不是好事啊。。。 题目 编写一个程序解决以下问题。...和三位数692相比，有且仅有2个号码正确，但位置都不正确。 和三位数174相比，没有一个号码正确。 和三位数419相比，有且仅有1个号码正确，但位置不正确。...三数不能同时共存，在联立条件3可知，4一定不存在于答案中，所以这个数中要么含有2，要么含有6 由于2, 6不能共存，所以9一定存在于最终答案里，而当正确的时2, 9时，这个数应该是2x9形式的数，因为9的位置是不正确的...同理得正确的数为6, 9时，这个数应该为形式如9x6的数（x为未确定的数） 由条件3可排除1，4，7存在于正确答案 由条件4并联立条件3可知，这个正确的值一定为9，因为1，4均不存在于正确答案中，而9的位置又不正确...，所以可排除所有为2x9形式的数 最后只需要排除所有不可能的数，然后填进9x6形式的数中x的位置即可 综上所述，答案为906，936，956，986 AC代码 代码没有写，上面的思路是整个推理的过程，我也不确定是否有遗漏的
然后主循环里面也有调用写入数据到环形队列函数 ?...造成的问题:跌机 造成问题的原因: 中断可以打断主循环里面调用环形队列函数,如果主循环还没有执行完环形队列 然后接着中断又开始调用环形队列函数,那么就出了问题....解决方案1: 在主循环调用的环形队列函数前关闭中断 ? ? 解决方案2: 在中断函数里面不调用环形队列函数 ? 总结: 总之就是避免中断函数和主循环同时调用环形队列函数存储数据
上面注释大致意思是，ArrayList 迭代器中的方法都是均具有快速失败的特性，当遇到并发修改的情况时，迭代器会快速失败，以避免程序在将来不确定的时间里出现不确定的行为。...以上就是 Java 集合框架中引入快速失败机制的原因，并不难理解，这里不多说了。 3.2 关于遍历时删除 遍历时删除是一个不正确的操作，即使有时候代码不出现异常，但执行逻辑也会出现问题。...关于这个问题，阿里巴巴 Java 开发手册里也有所提及。这里引用一下： 【强制】不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作。...初看这个执行结果确实很让人诧异，不明原因。如果死抠上面的代码，我们很难找出原因，此时需要稍微转换一下思路。...归根结底，上面的代码段没抛异常的原因是，循环提前结束，导致 next 方法没有机会抛异常。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
