央视有个黄西博士主持的节目，叫做《是真的吗？》，会以实验的方式验证一些奇奇怪怪的问题。 那我们今天就来验证一个神奇的事情：count(8) 会比count(*) 快很多倍，是真的吗？...COUNT(8) ---------- 10000000 Elapsed: 00:00:00.75 哇，非常神奇，5.33秒 VS 0.75秒，整整7倍的性能差距，难道就是因为一个少敲了一个shift键吗（...内存的读取速度要比磁盘快是路人皆知的事实，第一次的PK实际上就是磁盘读与内存读的区别（这里不多解释），根据执行计划，count(*) 与 count(8) (通常都习惯写成count(1))在性能上根本就没有任何区别...如果实验顺序是先执行sql1，再执行sql2，反而就会得出sql2的性能比sql1好的结论来。
高~ ArrayList底层数据结构是数组，查询效率比LinkedList高~ 有点毛病，而且仅仅是这样回答，面试官可能不会怼你，但是肯定是不满意的哇，也可能会继续问： 面试官：哦，还有吗？...应聘者：没了~ 面试官：大意了啊，你说的效率高是有通过JMH验证尾插法添加元素的效率吗？ 应聘者：尾插法？？？...ArrayList快吗？...真相总结 LinkedList真的比ArrayList添加元素快吗？...如果领悟到了，那下次面试官再问LinkedList和ArrayList哪个快，把这篇文章丢给他看，哈哈哈！！！ 附录 举一： LinkedList真的比ArrayList添加元素快？
最近1年，新闻经常刷屏越南经济发展快，最近还有李嘉诚重仓越南什么的，让我十分好奇。...把越南GDP增长率与体量相近的泰国和菲律宾对比： 越南明显比另外两国快且平稳很多。 把越南GDP总量放到东盟十国里边对比是这样的： 越南位于中间位置。...2022年一季度，苹果AirPods的越南产量占苹果总产量的30% 富士康在越南的工厂 越南能这么快承接欧美产业还在于其 关税优势，2020年生效的《欧盟-越南自贸协定》（EVFTA）将在十年内削减双方...5家企业市值超过100亿美元，分别是： 股市看的是预期，股市飞涨也能看出国家经济面预期向好，在知乎找到一个数据，全球最大的资产管理公司贝莱德在其跟踪新兴国家的股票持仓中，越南以26%的比例高居榜首，比第二名尼日利亚的三倍还多...2020年私营单位平均工资 6678元/月，和今年5月的二手房均价 55226元/平米） 胡志明市，远处的高楼和近处交织的电线 查了下越南超市的物价，将其跟中国超市的对比： 除了鸡肉和牛奶，其他品类都只比中国低一点点
1、光纤、快递和重卡：一场速度的较量 高速宽带已经非常快，不差钱的亚马逊买带宽不就行了，造卡车运数据干嘛用？ 抱着精明的企业家一定不会做赔本生意的想法，笔者收集的了一些数据，也做了一些测算。...即使你不在北京市里，哪怕在遥远的广州，如今的快递行业运输的非常快，两天或三天的时间也是足够了。 ?
本文将深入探讨唯一索引和普通索引的差异，解释为什么唯一索引在某些情况下可能比普通索引更快，并提供相应的代码示例来演示它们的用法。什么是唯一索引和普通索引？...唯一索引的性能优势现在让我们来讨论为什么唯一索引在某些情况下可能比普通索引更快。唯一索引之所以能够提供性能优势，是因为它在内部的数据结构和查询优化方面有一些不同之处。1.
话说，UDP比TCP快吗？ 相信就算不是八股文老手，也会下意识的脱口而出："是"。 这要追问为什么，估计大家也能说出个大概。 但这也让人好奇，用UDP就一定比用TCP快吗？...丢包的原因有很多，之前写过的《用了TCP协议，就一定不会丢包吗？》有详细聊到过，这里就不再展开。 那UDP和TCP的态度就不太一样了。 UDP表示，"哦，是吗？然后呢？...用UDP就一定比用TCP快吗？ 这时候UDP就不服了："正因为没有这些复杂的TCP可靠性机制，所以我很快啊" 嗯，这也是大部分人认为UDP比TCP快的原因。 实际上大部分情况下也确实是这样的。...而UDP则没有实现，因此一般来说TCP比UDP慢。 TCP是面向连接的协议，而UDP是无连接的协议。这里的"连接"其实是，操作系统内核在两端代码里维护的一套复杂状态机。...大家可以在评论区里，叫我一靓仔吗？ 我这么善良质朴的愿望，能被满足吗？
快速查找数据结构时，我们立刻会想到标准关联容器：set，multiset，map和multimap //如果查找速度真的很重要，这些也不是最快的，可以考虑非标准的散列容器 //如何实现一个 vector比标准管理容器查找的更快呢...而一旦位置合适了，只要你的程序按照 // 阶段方式使用数据结构，它们往往比相应的使用真的map的设计运行得更快而且使用更少内存。...result.first->second = m1;//赋值给新构造的值类型 //看出来为什么会降低性能了把 /** 1，先默认构造一个WidgetA, 然后我们立即赋值给它心智 2，可以用想要的值构造WidgetA 比默认构造
大桥两边的护栏你每次走的时候都会去摸吗？那怎么没有护栏的大桥你不敢上呢？...问：嗯，那LinkedList的插入效率一定比ArrayList好吗？ 答：对，好！ 送你个飞机✈，回去等消息吧！ *** 其实，飞机回答的也不是不对，只是不全面。...[小傅哥 bugstack.cn & LinkedList头插、尾插、中间] 如图，分别是；10万、100万、1000万，数据在两种集合下不同位置的插入效果，所以：，不能说LinkedList插入就快，...如果是删除首尾元素，操作起来会更加容易，这也就是为什么说插入和删除快。但中间位置删除，需要遍历找到对应位置。
大桥两边的护栏你每次走的时候都会去摸吗？那怎么没有护栏的大桥你不敢上呢？...「问」：嗯，那LinkedList的插入效率一定比ArrayList好吗？ 「答」：对，好！ 送你个飞机✈，回去等消息吧！ 其实，飞机回答的也不是不对，只是不全面。...小傅哥 bugstack.cn & LinkedList头插、尾插、中间 如图，分别是；10万、100万、1000万，数据在两种集合下不同位置的插入效果，「所以：」，不能说LinkedList插入就快，...如果是删除首尾元素，操作起来会更加容易，这也就是为什么说插入和删除快。但中间位置删除，需要遍历找到对应位置。
事情是这样的，我在写操作系统，看到田宇大佬写的代码里面，strlen也是用汇编来写的，我很不解，这个不是可以用C来实现吗？难不成纯汇编更快？于是我就写了一个小程序来做实验。看看这两者的速度。
long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start); 上面可能就是你最常见的性能测试了，这样的测试结果真的准确吗？...JMH 介绍 那么如何对 Java 程序进行一次精准的性能测试呢？难道需要掌握很多 JVM 优化细节吗？难道要研究如何避免，并进行正确编码才能进行严格的性能测试吗？...JMH 使用 JMH 的使用首先引入 maven 所需依赖，当前最新版 为 1.23 版本。 <!...stringAdd 方法平均耗时 267.393ms，而 stringBuilderAppend 方法平均耗时只有 8.847ms，可见 StringBuilder 的 append 方法进行字符串拼接速度快的多...掌握了 JMH 基准测试之后，可以尝试测试一些常用的工具或者框架的性能如何，看看哪个工具的性能最好，比如 FastJSON 真的比 GSON 在进行 JSON 转换时更 Fast 吗？
JMH是什么？ JMH是OpenJDK提供的基准测试工具，是由Oracle实现JIT的相同人员开发的。 怎么使用？ maven方式: org.openjdk.jmh...然后在需要基准测试的方法加入@Benchmark注解，IDE中测试Run（不要使用Debug模式运行）： 我们举个例子，比如我们常说使用string +追加字符串，比如StringBuilder效率高，是真的这样吗？...很明显，我们看到了StringBuilder效率确实快。图中ops/ms意思是每毫秒执行的方法次数。...更多例子 JMH官方例子： http://hg.openjdk.java.net/code-tools/jmh/file/tip/jmh-samples/src/main/java/org/openjdk
if 快还是 switch 快？HashMap 的初始化 size 要不要指定，指定之后性能可以提高多少？各种序列化方法哪个耗时更短？ 无论出自何种原因需要进行性能评估，量化指标总是必要的。...在大部分场合，简单地回答谁快谁慢是远远不够的，如何将程序性能量化呢？ 这就需要我们的主角 JMH 登场了！...该工具是由 Oracle 内部实现 JIT 的大牛们编写的，他们应该比任何人都了解 JIT 以及 JVM 对于基准测试的影响。...JMH 比较典型的应用场景如下： 想准确地知道某个方法需要执行多长时间，以及执行时间和输入之间的相关性 对比接口不同实现在给定条件下的吞吐量 查看多少百分比的请求在多长时间内完成 下面我们以字符串拼接的两种方法为例子使用...在介绍完常用的注解后，让我们来看下 JMH 有哪些陷阱。 JMH 陷阱 在使用 JMH 的过程中，一定要避免一些陷阱。
不是这么测试的吗？...forked_c2 avgt 5 3.574 ± 0.220 ns/op 你会不会感到惊讶，第一次运行的 c1 竟然耗时最低，在我的认知中，JIT 起码会启动预热的作用，无论如何都不可能先运行的方法比之后的方法快这么多...± 0.154 ns/op JMHSample_36_BranchPrediction.unsorted avgt 25 8.175 ± 0.883 ns/op 从结果看，有序数组的遍历比无序数组的遍历快了...由于上述的两个图我都是从 Aleksey 的视频中抠出来的，并不清楚他的实际测试用例，对于 2 -> 4 线程性能差距并不大只能理解为系统过载，按道理说 4 核的机器，运行 4 个线程应该不至于只比 2...个线程快这么一点。
-- https://mvnrepository.com/artifact/org.openjdk.jmh/jmh-core --> org.openjdk.jmh...从 Score 的值可以看出，当分支判断增加至 15 个，switch 的性能比 if 的性能高出了约 3.7 倍，而之前有 5 个分支判断时的测试结果为，switch 的性能比 if 的性能高出了约...也就是说 tableswitch 的存储结构类似于数组，是直接用索引获取元素的，所以整个查询的时间复杂度是 O(1)，这也意味着它的搜索速度非常快。...可以看出在分支判断为 9 个时，tableswitch 的性能比 lookupwitch 的性能快了约 1.3 倍。但即使这样 lookupwitch 依然比 if 查询性能要高很多。...总结 switch 的判断条件是 5 个时，性能比 if 高出了约 2.3 倍，而当判断条件的数量越多时，他们的性能相差就越大。
当然一般而言，不会这么快就下定论，所以接着你就会继续运行数次，然后可能还是会看见类似上面的结果。很有可能你就会确信forTry比tryFor快。但是这个测试的结果是不准确的，确切的说是无效的。...图1 图2 图3 从上面结果看来，绝大多数时候，tryFor比forTry快。那是不是可以说tryFor比forTry快了呢？...比如图1中的forTry竟然比图2的forTry快了近6倍。...偶尔forTry会比tryFor快（我上面的截取的是比较有代表性的结果，实际运行的时候绝大多数情况显示的是tryFor快） 那是什么导致了结果如此的扑朔迷离？...JMH官方主页：http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/ 正确的测试 测试环境： JVM版本: java version "1.8.0_91" Java
软件要做到用户体验好，响应速度快，缓存就是必不可少的一个神器。...但是，Guava Cache的性能一定是最好的吗？也许，曾经它的性能是非常不错的。正所谓长江后浪推前浪，前浪被拍在沙滩上。...我们就来介绍一个比Guava Cache性能更高的缓存框架：Caffeine。...测试的，官网地址 测试为什么要基于jmh测试，可以参考知乎上R回答 在HotSpot VM上跑microbenchmark切记不要在main()里跑循环计时就完事。...重要的事情重复三遍：请用JMH，请用JMH，请用JMH。除非非常了解HotSpot的实现细节，在main里这样跑循环计时得到的结果其实对一般程序员来说根本没有任何意义，因为无法解释。
FASTJSON相对其他JSON库的特点是快，从2011年fastjson发布1.1.x版本之后，其性能从未被其他Java实现的JSON库超越。...; import org.openjdk.jmh.runner.Runner; import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException; import org.openjdk.jmh.runner.options.Options...; import org.openjdk.jmh.runner.Runner; import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException; import org.openjdk.jmh.runner.options.Options...这个场景中，fastjson2比fastjson1和jackson分别有164%和85%的性能提升 EishayWriteUTF8Bytes场景，将JavaBean对象序列化为UTF8格式的byte数组...这个场景中，fastjson2比fastjson1和jackson分别有185%和93%的性能提升 来源： https://github.com/alibaba/fastjson/releases
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
