展开

关键词

Jackson快速替换Fastjson,Cannot construct......cannot deserialize

本文链接:https://blog.csdn.net/weixin_38004638/article/details/98612807 一· 概述 Fastjson已经连续几次爆出高危漏洞,和Structs 为避免以后频繁地应急处理Fastjson的安全漏洞,痛定思痛,决定放弃Fastjson转投jackson的怀抱了。 二· 快速替换 2.1 加入依赖 在pom文件中添加jackson的依赖包,如下: <properties> <jackson-version>2.9.9</jackson-version }</version> </dependency> ... 2.2 替换方法 将java对象转换成json字符串 Jackson ObjectMapper (); Object vo = objectMapper.readValue(json, cls); return vo; FastJson return JSON.parseObject

2.2K10

dubbox REST服务使用fastjson替换jackson

上一节讲解了resteasy如何使用fastjson替换默认的jackson,虽然dubbox内部采用的就是resteasy,但是大多数情况下,dubbox服务是一个独立的app,并不需要以war包形式部署在外置容器中 好在dubbox扩展性不错,很容易扩展,有此类需求的可以参考下面的做法: 一、rest协议指定fastjson做为序列化 <dubbo:protocol name="rest" port="8080" server="tomcat" contextpath="/" serialization="<em>fastjson</em>" charset="GBK"/> 注意这里的:serialization="fastjson " charset="GBK" 这里指定了采用fastjson作为json序列化的框架,同时字符编码格式为GBK。 extension="xxx.xxx.NotAllowedExceptionHandler,xxx.xxx.NotSupportedExceptionHandler" serialization="fastjson

524100
  • 广告
    关闭

    腾讯云+社区系列公开课上线啦!

    Vite学习指南,基于腾讯云Webify部署项目。

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    dubbox REST服务使用fastjson替换jackson

    上一节讲解了resteasy如何使用fastjson替换默认的jackson,虽然dubbox内部采用的就是resteasy,但是大多数情况下,dubbox服务是一个独立的app,并不需要以war包形式部署在外置容器中 好在dubbox扩展性不错,很容易扩展,有此类需求的可以参考下面的做法: 一、rest协议指定fastjson做为序列化 <dubbo:protocol name="rest" port="8080" server="tomcat" contextpath="/" serialization="<em>fastjson</em>" charset="GBK"/> 注意这里的:serialization="fastjson " charset="GBK" 这里指定了采用fastjson作为json序列化的框架,同时字符编码格式为GBK。 extension="xxx.xxx.NotAllowedExceptionHandler,xxx.xxx.NotSupportedExceptionHandler" serialization="fastjson

    57590

    用了几年的 Fastjson,最终替换成了 Jackson

    那么作为大量使用的基础框架,为什么还要进行替换呢? 替换 fastjson fastjson 常见的使用场景就是序列化和反序列化,偶尔会有JSONObject和JSONArray实例的相关操作。 替换为org.json.JSONObject, com.alibaba.fastjson.JSONArray替换为org.json.JSONArray,这两个类库的对象 API 大致相同,当然一些细小的改动还是避免不了的 https://github.com/larva-zhang/jackson-datatype-fastjson JSONPath# 使用 json-path/JsonPath 就能轻松替换 fastjson 快速替换 Fastjson 之道 fastjson Features 说明 fastjson SerializerFeatures 说明 fastjson JSONField 说明 Jackson

    31730

    用了几年的 Fastjson,我最终替换成了Jackson

    作者:larva-zhh 来源:www.cnblogs.com/larva-zhh/p/11544317.html 为什么要替换fastjson 工程里大量使用了fastjson作为序列化和反序列化框架 那么作为大量使用的基础框架,为什么还要进行替换呢? 替换fastjson fastjson常见的使用场景就是序列化和反序列化,偶尔会有JSONObject和JSONArray实例的相关操作。 替换为org.json.JSONObject,com.alibaba.fastjson.JSONArray替换为org.json.JSONArray,这两个类库的对象API大致相同,当然一些细小的改动还是避免不了的 JSONPath 使用json-path/JsonPath就能轻松替换fastjson的JSONPath,而且功能比fastjson更强大。

    1.3K10

    放弃fastjson,拥抱Jackson

    json object操作 序列化操作 反序列化 日期类型反序列化 自定义反序列化 枚举类型反序列化 背景 最近由于阿里的fastjson频繁爆出安全漏洞,为了避免后续升级上线的烦恼,决定弃用fastjson ,使用Jackson,把现有项目中的fastjson都换成了Jackson,由于很多写法上有些不同,所以在这里把这些改过的东西做一下笔记。 常用操作 首先引入相关的pom <properties> <jackson.version>2.11.0</jackson.version> </properties> >jackson-databind</artifactId> <version>${jackson.version}</version> </dependency > </dependencies> json object操作 当我们需要一个json对象和json数组的时候,我们可以使用下面的方法来构造ObjectNode和ArrayNode,类似fastjson

    46320

    FastjsonJackson性能问题

    话说在前面,本篇并不会去比较fastjsonJackson在正常业务场景下的json解析性能,侧重点是比较两者在解析大json字符串上的性能。 而今天我再测试一次一个只有2000条记录的json字符串解析,分别用fastjsonjackson解析,比较两者的性能。 ? 从测试代码中可以看出,这是一个调用第三方接口,拿到响应body之后,再分别使用fastjsonjackson测试解析耗时的例子。 方法输出: ? 可以看到,jackson解析耗时只需要318毫秒,而fastjson却要641459毫秒,这差的不是一星半点,整整2017倍。 而且json字符串越长,性能差异越大,大家可以亲自去测试一下,模拟一个超过1m大小的字符串,分别使用fastjsonjackson测试。

    67830

    FastJSON、Gson、Jackson(简单了解使用)

    今天说一说FastJSON、Gson、Jackson(简单了解使用)[通俗易懂],希望能够帮助大家进步!!! q=jackson   FastJson:http://mvnrepository.com/search? 但Jackson的解析速度和效率都要比GSON高    3、优势 1、快速FAST(比任何一款都快) 2、面向对象 3、功能强大(支持普通JDK类任意java bean Class,Collection 每个类库测试3次,每次循环测试10遍,去掉最快速度和最慢速度,对剩下的8遍求平均值作为最终的速,取3次测试中最好的平均速度作为最终的测试数据。 总结 把Java对象JSON序列化,Jackson速度最快,在测试中比Gson快接近50%,FastJSON和Gson速度接近。

    24120

    fastJsonjackson转json的区别

    首先举个fastJsonjackson转json的例子,然后对比两种的区别 例子1: { "statusCode": 800, "returnObj": { "hzOrderId ": 14, "orderId": 2015111311521900000, "orderSendPlanId": 67 } } 1、jackson-ObjectMapper 而且:转换的时候是逐级转换,也就是说,无论你json字符串有多少层次,他都会转换成Object或者Map 上面的转换结果: returnObj里面也会被转成Map 2、fastJson转换,这里就简单写一个转换

    30430

    FastJSON、Gson和Jackson性能对比

    对比以下json转换方式 一、fastJson 1、fastJson在转换java对象为json的时候,默认是不序列化null值对应的key的 也就是说当对象里面的属性为空的时候,在转换成json时,不序列化那些为 ... features) Fastjson的SerializerFeature序列化属性: [plain] view plain copy print? 二、Jackson 1、jackson默认是序列化null对应的key的,也就是说不管你对象属性有没有值,在转换json的时候都会被序列化出来 [java] view plain copy print? Include.NON_EMPTY 属性为 空(“”) 或者为 NULL 都不序列化 //Include.NON_NULL 属性为NULL 不序列化 注意:只对VO起作用,Map List不起作用,另外jackson 还能过滤掉你设置的属性,具体的就各位自己去研究源码了 或者参照:jackson详解 三、Gson 1、gson和fastjson一样,默认是不序列化null值对应的key的,具体案例如下: [java

    1.3K60

    Jackson快速入门

    Jackson注解 Jackson类库包含了很多注解,可以让我们快速建立Java类与JSON之间的关系。详细文档可以参考Jackson-Annotations。下面介绍一下常用的。 配置 Jackson预定义了一些配置,我们通过启用和禁用某些属性可以修改Jackson运行的某些行为。 |Jackson枚举|Spring环境变量| |—–|—–| com.fasterxml.jackson.databind.DeserializationFeature|spring.jackson.deserialization =true|false com.fasterxml.jackson.databind.MapperFeature|spring.jackson.mapper. 在整个过程中我们只需要引入Jackson类库,然后编写业务代码就好了。关于如何配置Jackson类库,我们完全不需要管,这就是Spring Boot的方便之处。

    95020

    fastjson这么快,为啥老外还是热衷 jackson?

    这个问题,1.2.14版本以后已经改正 2、翻阅fastjson的源码,你会发现有很多写死的代码,比如:针对spring之类的框架的各种处理,都是用classload判断是否存在这种类名。 最后,fastjson就是一个代码质量较差的国产类库,用很多投机取巧的的做法去实现所谓的“快”,而失去了原本应该兼容的java特性,对json标准遵循也不严格,自然很难在国际上流行。 很多人拿fastjsonjackson比,就像拿非智能机和iphone比待机时间,其功能性不一样,jackson的很多功能fastjson并没有实现,所以这种对比也不客观。 fastjson之所以没在国际上流行起来,最主要的原因应该是开发者的思路全放到“快”上去了,而偏离了“标准”及功能性,质量也不够好,有点“舍本逐末”的味道。 当然在目前的环境下,国产软件能踏实的心态做好开源的不多,fastjson团队能这么快的反馈并修正问题,这种精神还是值得称赞的。希望国内的技术从业者能更重视“技术的原始需求”。

    38430

    知乎:fastjson这么快,为啥老外还是热衷 jackson?

    2、翻阅fastjson的源码,你会发现有很多写死的代码,比如:针对spring之类的框架的各种处理,都是用classload判断是否存在这种类名。 这是什么意思呢? 最后,fastjson就是一个代码质量较差的国产类库,用很多投机取巧的的做法去实现所谓的“快”,而失去了原本应该兼容的java特性,对json标准遵循也不严格,自然很难在国际上流行。 很多人拿fastjsonjackson比,就像拿非智能机和iphone比待机时间,其功能性不一样,jackson的很多功能fastjson并没有实现,所以这种对比也不客观。 fastjson之所以没在国际上流行起来,最主要的原因应该是开发者的思路全放到“快”上去了,而偏离了“标准”及功能性,质量也不够好,有点“舍本逐末”的味道。 当然在目前的环境下,国产软件能踏实的心态做好开源的不多,fastjson团队能这么快的反馈并修正问题,这种精神还是值得称赞的。希望国内的技术从业者能更重视“技术的原始需求”。 你觉得会是什么原因?

    48020

    知乎:fastjson 这么快,为啥老外还是热衷 jackson?

    来源:甘明 dwz.cn/ztVmUvBI 知乎上有人提问:fastjson这么快,为啥老外还是热衷 jackson? 下面是甘明的回答,从各个方面分析了这个问题: 哈哈哈,我来回答这个问题! 2、 翻阅fastjson的源码,你会发现有很多写死的代码,比如:针对spring之类的框架的各种处理,都是用classload判断是否存在这种类名。 这是什么意思呢? 最后 fastjson就是一个代码质量较差的国产类库,用很多投机取巧的的做法去实现所谓的“快”,而失去了原本应该兼容的java特性,对json标准遵循也不严格,自然很难在国际上流行。 很多人拿fastjsonjackson比,就像拿非智能机和iphone比待机时间,其功能性不一样,jackson的很多功能fastjson并没有实现,所以这种对比也不客观。 fastjson之所以没在国际上流行起来,最主要的原因应该是开发者的思路全放到“快”上去了,而偏离了“标准”及功能性,质量也不够好,有点“舍本逐末”的味道。

    30110

    gson 替换 fastjson 引发的线上问题分析

    ,这可就要命了,我相信很多小伙伴也是不胜其苦,考虑了使用其他序列化框架替换 fastjson。 这不,最近我们就有一个项目将 fastjson 替换为了 gson,引发了一个线上的问题。分享下这次的经历,以免大家踩到同样的坑,在此警示大家,规范千万条,安全第一条,升级不规范,线上两行泪。 原本工作的好好的,在将 fastjson 替换为 gson 之后,竟然引发了线上的 OOM。 笔者对各个序列化框架的研究也不深,可能你会说 jackson 更加优秀,我只能说能解决你的场景遇到的问题,那就是合适的框架。 最后,想要替换序列化框架时一定要慎重,了解清楚替代框架的特性,可能原先框架解决的问题,新的框架不一定能很好的 cover。 - END - 「技术分享」某种程度上,是让作者和读者,不那么孤独的东西。

    79020

    除了FastJson,你也应该了解一下Jackson(二)

    概览 上一篇文章介绍了Jackson中的映射器ObjectMapper,以及如何使用它来实现Json与Java对象之间的序列化和反序列化,最后介绍了Jackson中一些序列化/反序列化的高级特性。 @JsonRawValue @JsonRawValue注解可以指示Jackson按原样序列化属性。 ---- 反序列化注解 @JsonCreator 我们可以使用@JsonCreator注解来优化/替换反序列化中使用的构造器/工厂。 ...... ---- 总结 本文主要介绍了Jackson常用的序列化/反序列化注解,最后介绍了几个常用的通用注解。 Jackson中提供的注解除了本文列举的还有很多很多,使用注解可以让我们的序列化/反序列化工作更加轻松。如果你想将某库换成Jackson,希望这篇文章可以帮到你。

    30841

    刚升级没多久,fastjson又漏洞了,改换jackson

    记得年前升级过一次fastjson,版本1.2.60,安全要求用到fastjson的全部升级,结果一扫一大片,用的人还真不少。 许多使用springboot整体打包的同事,都是升级fastjson后重新打包,上传,重新发布应用。 小编所在部门相关springboot项目都进行了jar包分离,升级只是替换了一个fastjson的jar包,然后重启应用。 可是这没过多久,安全再次要求升级fastjson了,这次改换使用jackson了,使用起来同样简单明了,性能差异也并不明显。 @JsonFormat(pattern = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss", timezone = "GMT+8") 7.注解 jackson提供许多注解方便用户定制json转换,如@JsonIgnore

    14210

    为什么我们公司强制弃坑FastJson了?主推Jackson~

    从测试结果看,FastJson确实是最快的,但仅比Jackson快20%左右,Google的Gson是最慢的,差距较大。 读到这里,是不是觉得选择FastJson肯定没错啊! FastJson并没有那么流行 然而,FastJson并没有那么流行,有一个最直观的数据,那就是在Maven的中的引用量,和Jackson和Gson不在一个数量级,和Jackson强大的家族更没法比。 弃坑fastjson 在我负责的项目中,因为SpringBoot相关的框架中,应用了Jackson,本着“最少依赖”的原则,json解析应用了Jackson。 但是很多同事的代码中,也用了Gson和Fastjson,当然,是没有严格规范要求的结果。 通过今天的一个小小研究,Jackson的流行,是有着内在的原因的。 在我们以后的项目中,主推Jackson,逐渐的淘汰Fastjson。 对于这个问题,你有什么见解,欢迎留言评论。 ---- 别忘记点个在看,咱们下篇见! 每天进步一点点 慢一点才能更快 <END>

    72930

    除了FastJson,你也应该了解一下Jackson(一)

    在上月末的时候收到一条关于fastjson安全漏洞的消息,突然想到先前好像已经有好多次这样的事件了(在fastjson上面)。 当然我们现在不谈关于FastJson的优劣,因为我们本文的目标是让大家了解和掌握Jackson。 言归正传,文章主要还是讨论Jackson的。 库,所以很多情况下不需要手动引入Jackson的依赖。 手动引入依赖: <dependency> <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId> <artifactId>jackson-databind

    25531

    spring mvc为什么默认使用jackson而不选择fastjson

    阿里的fastjson 阿里的一些开源项目例如dubbo, druid, fastjson等在国内的影响力是蛮大的。 今天谈下温少的fastjson, 它的流行源于它的快, 参考作者的谈fastjson内幕, 给出的测评是碾压jackson, 那时的jackson应该是1.x。 2. spring mvc默认选择的jackson 现在回头看下Jackson, 参考下MappingJackson2HttpMessageConverter用法, 基本都是重用一个ObjectMapper 那spring mvc为什么还是选择了jackson作为默认的json库呢? 主要的原因应该是jackson功能全面, 相对稳定, 可定制化一些。 spring mvc, spring boot, spring security里面json默认都是jackson处理, 如果不想多配置, jackson也将就着, 综合看它应该相对全面些稳些。

    50920

    相关产品

    • 人体分析

      人体分析

      人体分析包含人像分割、人体识别、行人重识别(Reid)等服务。人像分割可识别视频、图片中的半身人体轮廓,并将其与背景分离;人体检测,可识别行人的穿着、体态、发型等信息;行人重识别(Reid)可实现跨摄像头跨场景下行人的识别与检索。可应用于人像抠图、背景特效、行人搜索、人群密度检测等场景。

    相关资讯

    热门标签

    扫码关注云+社区

    领取腾讯云代金券