现实类比 核心行为 第一次检查 安检入口引导员 快速目测判断是否需要详细检查 同步块 安检门 严格检查每个旅客 第二次检查 安检后复核员 确认旅客已通过完整安检 效率优化：只有携带大件行李的旅客（约...} } 七、现代Java的替代方案 1....static HolderPattern getInstance() { return Holder.INSTANCE; // 利用类加载机制保证线程安全 } } 优势对比：...初始化时机：真正需要时才加载（比饿汉式更懒） 线程安全：由JVM类加载器保证 性能：无任何同步开销 2....C++11实现示例 class Singleton { private: static std::atomicSingleton*> instance; static std::mutex
特性 性能 vs 懒汉式 Exceptions 总结 介绍 单例模式是软件工程学中最富盛名的设计模式之一。...(若多个请求都是传递的同样的参数的话，工厂模式更应该被考虑) C#中实现单例有很多种方法，本文将按顺序介绍非线程安全、完全懒汉式、线程安全和低/高性能集中版本。...需要注意的是，这里使用了一个private static object变量进行锁定，这是因为当如果对一个外部类可以访问的对象进行锁定时会导致性能低下甚至死锁。...然后，这段代码对Java不起作用，因Java的内存模型不能保证在构造函数一定在其他对象引用instance之前完成。还有重要的一点，它不如后面的实现方式。...其代码看起来也很简洁且性能表现也很好。 性能 VS 懒汉式 一般情况下，我们并不需要实现完全懒汉式，除非你的构造初始化执行了某些费时的工作。因此一般的，我们使用显式的静态构造函数就能够适用。
单例模式的类型 单例模式有两种类型： 懒汉式：在真正需要使用对象时才去创建该单例类对象 饿汉式：在类加载时已经创建好该单例对象，等待被程序使用 懒汉式创建单例对象 懒汉式创建对象的方法是在程序使用对象前...指向分配好的内存空间 指令重排序是指：JVM 在保证最终结果正确的情况下，可以不按照程序编码的顺序执行语句，尽可能提高程序的性能 在这三步中，第 2、3 步有可能会发生指令重排现象，创建对象的顺序变为...; } } 使用枚举实现单例模式较其它两种实现方式的优势有 3 点，让我们来细品。 优势 1 ：一目了然的代码 代码对比饿汉式与懒汉式来说，更加地简洁。...// t1和t2的地址是否相同：true 除了优势1和优势2，还有最后一个优势是 保护单例模式，它使得枚举在当前的单例模式领域已经是 无懈可击 了 优势 3：枚举保护单例模式不被破坏 使用枚举可以防止调用者使用反射...总结 （1）单例模式常见的写法有两种：懒汉式、饿汉式 （2）懒汉式：在需要用到对象时才实例化对象，正确的实现方式是：Double Check + Lock，解决了并发安全和性能低下问题 （3）饿汉式：在类加载时已经创建好该单例对象
() 性能是否高（是否加锁）。...如果初始化耗时长，那我们最好不要等到真正要用它的时候，才去执行这个耗时长的初始化过程，这会影响到系统的性能（比如，在响应客户端接口请求的时候，做这个初始化操作，会导致此请求的响应时间变长，甚至超时）。...这样也能避免在程序运行一段时间后，突然因为初始化这个实例占用资源过多，导致系统崩溃，影响系统的可用性。03.懒汉式实现方式有饿汉式，对应地，就有懒汉式。懒汉式相对于饿汉式的优势是支持延迟加载。...getInstance（）方法上，其中对singleton 进行了两次判断是否空，第一层判断是为了避免不必要的同步，第二层的判断是为了在null的情况下才创建实例。...``代码分析枚举单例模式最大的优点就是写法简单，枚举在java中与普通的类是一样的，不仅能够有字段，还能够有自己的方法，最重要的是默认枚举实例是线程安全的，并且在任何情况下，它都是一个单例。
但是以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，要实现线程安全，有以下三种方式，都getInstance这个方法改造，保证了懒汉式单例的线程安全...注意：在java1.4及以前版本中，很多JVM对于volatile关键字的实现的问题，会导致“双重检查加锁”的失败，因此“双重检查加锁”机制只只能用在java5及以上的版本。...(){} public static Singleton getInstance(){ //先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块 if(instance.../再次检查实例是否存在，如果不存在才真正的创建实例 if(instance == null){ instance = new Singleton...这个模式的优势在于，getInstance方法并没有被同步，并且只是执行一个域的访问，因此延迟初始化并没有增加任何访问成本。
但 是以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例，要实现线程安全，有以下三种方式，都 是对getInstance这个方法改造，保证了懒汉式单例的线程安全...注意：在java1.4及以前版本中，很多JVM对于volatile关键字的实现的问题，会导致“双重检查加锁”的失败，因此“双重检查加锁”机制只只能用在java5及以上的版本。...(){} public static Singleton getInstance(){ //先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块 if(instance.../再次检查实例是否存在，如果不存在才真正的创建实例 if(instance == null){ instance = new Singleton...这个模式的优势在于，getInstance方法并没有被同步，并且只是执行一个域的访问，因此延迟初始化并没有增加任何访问成本。
在多线程编程中，你是否遇到过变量值莫名“消失”、线程间数据不同步，甚至单例模式失效的诡异问题？...在本篇内容中，我们将： ✅ 拆解JMM的核心概念——主内存 vs 工作内存，揭秘线程间数据交互的底层逻辑； ✅ 深度剖析JMM三大特性（原子性、可见性、有序性），并对比 volatile 和...指令重排示例 // 无volatile时可能发生重排序，导致其他线程看到instance未初始化完成 class Singleton { private static volatile Singleton...instance; // 需volatile禁止重排序 private Singleton() {} public static Singleton getInstance() {...强制从主内存读取最新值（读操作前） 总结与展望 经过这篇的讲解，相信你已经对 JMM（Java内存模型） 有了更深入的理解！
单例模式特点 单例类只能有一个实例； 单例类只能自己创建自己的唯一实例； 单例类必须提供给其他类获得此实例的方法； 单例模式VS静态类 单例模式和静态类有很多相似之处，那单例模式的优势是什么呢？...，进而被GC清理，不会一直存在内存中； 单例模式可以附带更多的其他信息，比如读取的配置信息； 那么，数据库链接是否能够做成单例模式呢？...虽然上面的方式解决了效率问题，但又引入了其他的问题。此问题是因为JVM指令的重排优化导致的。在java中看似按照顺序执行的代码，在JVM中可能会出现编译器或者CPU对操作指令进行重新排序。...上面synchronized中处理如果按照代码顺序执行应该是这样： 分配内存空间； 初始化对象； 将对象指向刚分配的内存空间； 但如果编译器为了性能的原因可能会将第二步和第三步进行重排： 分配内存空间；...枚举 通过枚举实现单例模式，这是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式，不仅能避免线多线程同步问题，还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。
单例模式 单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。...进阶 看完前面的实列，但是并不能真正的应用在实际应用中，因为在现实的中更多的涉及到线程的问题，所以，给大家展示一下以下的方法。 1....Singleton() { }// 通过private限定，不能通过new建立对象，也不能继承（可以有继承操作，但是无意义） public static synchronized Singleton...getInstance() 的性能对应用程序很关键。...Singleton() { }// 通过private限定，不能通过new建立对象，也不能继承（可以有继承操作，但是无意义） public static synchronized Singleton
{ return new MyServiceImpl(); } } 6.2 Java Runtime类 JDK中的Runtime类就是单例模式的经典实现： /** * JDK...纵横对比 8.1 单例模式 vs 静态工具类 对比项 单例模式 静态工具类 实例化 可以有实例 无实例 状态 可以维护状态 无状态 继承 可以实现接口，可以继承 不能继承 多态 支持多态 不支持 内存...在微服务架构中，传统的单例模式需要重新考虑： 每个服务实例有自己的"单例"：在集群环境下，每个JVM有自己的单例实例 分布式单例的实现：可以通过分布式锁+共享存储实现真正的全局单例 替代方案：考虑使用外部服务...总结 单例模式是一种简单但强大的设计模式，正确使用它可以提高系统性能和一致性。...Singleton Design Pattern Best Practices (Baeldung) Effective Java Item 3: Enforce the singleton property
在getInstance()中，先做判断是否已形成实例，如果已形成则直接返回，否则创建实例。 所形成的实例保存在自己类中的私有成员中。...但是，这个事情仅在Java 1.5版后有用，1.5版之前用这个变量也有问题，因为老版本的Java的内存模型是有缺陷的。 3 Singleton 的简化版本 ?...时才被真正的创建。...这样，我们可以控制真正的类创建的时刻，而不是把类的创建委托给了类装载器。 好吧，我们还得绕一下： 下面的这个1.6版是老版《Effective Java》中推荐的方式。...；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外没有办法访问它，因此它只有在getInstance()被调用时才会真正创建；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷
此外，我们在启动java传入-verbose:class来查看加载的类有那些。...如果一个类有父类，会先去执行父类的initialization阶段，然后在执行自己的。 上面这段话有两个关键词：第一次与主动调用。...在这个阶段，执行代码的顺序遵循以下两个原则： 有static先初始化static，然后是非static的 显式初始化，构造块初始化，最后调用构造函数进行初始化 示例 属性在不同时期的赋值 class Singleton...主动调用 vs....所有有了开始的： 接着对t2进行赋值，过程与t1相同 之后到了 static 的 i 与 n： 到现在为止，所有的static的成员变量已经赋值完成，接下来就到了 static
有丰富开发经验的人一定都有体会，真正在项目开发中，实现功能的时间其实并不长，大量的时间是浪费在了解决一些稀奇古怪的问题上，有很多冷门、少见的技术我们不知道，知道后才发现这么神奇，就拿Android开发来说...那什么样的资源会被关闭呢？任何实现了 java.lang.AutoCloseable的对象, 包括所有实现了 java.io.Closeable的对象, 都可以用作一个资源。...，ArrayList 底层会生成一个长度为 10 的 Object 类型数组，当向 ArrayList 添加对象时，计数加 1，并计算容量是否适当，当存储的元素个数超过容量时，就会新建一个数组，新数组的长度是原来的...注意，这个复制操作是非常伤性能的，如果 ArrayList 很大，执行数百次扩容，那么就会进行更多次数的新数组分配操作，以及更多次数的旧数组回收操作。于是你就会发现性能越来越差，但是又不知道为什么。...这个时候，我们可以通过双重校验锁的方式进行处理。换句话说，利用双重校验锁，第一次检查是否实例已经创建，如果还没创建，再进行同步的方式创建单例对象。
此外，我们在启动java传入-verbose:class来查看加载的类有那些。...如果一个类有父类，会先去执行父类的initialization阶段，然后在执行自己的。 上面这段话有两个关键词：第一次与主动调用。...在这个阶段，执行代码的顺序遵循以下两个原则： 有static先初始化static，然后是非static的 显式初始化，构造块初始化，最后调用构造函数进行初始化 示例 属性在不同时期的赋值 class Singleton...主动调用 vs....所有有了开始的： 接着对t2进行赋值，过程与t1相同 之后到了 static 的 i 与 n： 到现在为止，所有的static的成员变量已经赋值完成，接下来就到了 static 代码块 至此，所有的 static
公有变量方法的主要优势在于更清晰的声明这个类是一个单例类：公有静态变量是final的，因此它总是包含同一个对象的引用。...公有变量方法没有任何性能优势：现代Java虚拟机（JVM）的大多数实现都是将静态工厂方法当做内联函数来调用。...工厂方法的一个优势在于你可以灵活的改变你的想法，无论类是否是单例你都不必修改它的API。工厂方法返回唯一的实例，但它很容易被修改成为每个调用它的线程都返回一个唯一的实例。...第二个优势是关于泛型的，在Item 27讨论。这些优势往往都是相关的，final变量方法更简单。...Simply make an enum type with one element: 在1.5版本中，有第三种实现单例的方法。
有，通过双检锁做两次判断，代码如下： public class Singleton { private static Singleton instance = null; private...Singleton(){} public static Singleton getInstance(){ //先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块...//再次检查实例是否存在，如果不存在才真正的创建实例 if(instance == null){ instance = new Singleton...= null; private Singleton(){} public static Singleton getInstance(){ //先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块...{ //再次检查实例是否存在，如果不存在才真正的创建实例 if(instance == null){
属于不稳定排序 洛穆托分区方案 vs 霍尔分区方案 霍尔的移动次数平均来讲比洛穆托少3倍 https://qastack.cn/cs/11458/quicksort-partitioning-hoare-vs-lomuto...()"); } private static final Singleton1 INSTANCE = new Singleton1(); public static Singleton1...private static Singleton3 INSTANCE = null; // Singleton3.class public static synchronized...)"); } private static volatile Singleton4 INSTANCE = null; // 可见性，有序性 public static Singleton4...("private Singleton5()"); } private static class Holder { static Singleton5 INSTANCE
,不可以修饰方法以及类 public class Singleton { private volatile static Singleton singleton; private...Singleton (){} public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) {...,JVM真正执行的可能是(1)(2)(3),也可能是(2)(1)(3)....这在单线程中是无所谓的,还会带来性能的提升....相比,他的开销更小一些,同时安全性也有所降低,在一些特定的场景下使用它可以在完成并发目标的基础上有一些性能上的优势.但是同时也会带来一些安全上的问题,且比较难以排查,使用时需要谨慎. volatile的使用场景
实际上，在 Effective Java 中也提到过（果然英雄所见略同）： 单元素的枚举类型经常成为实现 Singleton 的最佳方法 。 首先什么是单例？...就一条基本原则，单例对象的类只会被初始化一次。在 Java 中，我们可以说在 JVM 中只存在该类的唯一一个对象实例。在 Android 中，我们可以说在程序运行期间，该类有且仅有一个对象实例。...今天，我就来钻钻牛角尖，看看你们的单例是否真的 “单例”。...volatile 会禁止一些处理器重排序，此时 DCL 就做到了真正的线程安全。...但是真正在开发中大家好像用的并不多，更多的可能应该是枚举在 Java 1.5 中才添加，大家默认已经习惯了其他的单例实现方式。 代码最少的单例？
在看Nacos的源代码时，发现多处都使用了“双重检查锁”的机制，算是非常好的实践案例。这篇文章就着案例来分析一下双重检查锁的使用以及优势所在，目的就是让你的代码格调更加高一个层次。...未加锁的单例 这里直接演示单例模式的懒汉模式实现： public class Singleton { private static Singleton instance;...加锁单例 针对上述代码的问题，很直观的想到是进行加锁处理，实现代码如下： public class Singleton { private static Singleton instance...此时，你是否有一个疑问，为什么Nacos中的双重检查锁没有使用volatile关键字呢？ 答案很简单：上面单例模式如果出现指令重排，会导致单例实例被使用。...那么，再看Nacos的代码，由于创建ConcurrentHashSet并不会影响到查询，而真正影响查询的是listenerMap.put方法，而ConcurrentHashSet本身是线程安全的。
云服务器
ICP备案
云直播
实时音视频
即时通信 IM
