首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

MTurk接口:创建命中,但稍后提交?

MTurk接口是指亚马逊众包平台(Amazon Mechanical Turk)提供的一组API,用于开发者与MTurk系统进行交互。MTurk是一种人力众包平台,允许开发者将任务分配给全球的人力劳动者来完成。

创建命中(CreateHIT)是MTurk接口中的一个操作,用于创建一个任务(HIT,Human Intelligence Task)。任务可以是简单的文本处理、图像标注、调查问卷等,开发者可以根据自己的需求定义任务的要求和奖励。

然而,有时候在创建命中后,开发者可能需要稍后提交任务。这种情况可能出现在需要等待更多的人力劳动者参与任务,或者需要进一步处理任务数据之后再提交。在这种情况下,开发者可以使用MTurk接口中的其他操作,如GetHIT、GetHITsForQualificationType等来查询和管理任务。

MTurk接口的优势在于它提供了灵活的任务管理和人力劳动者管理功能,开发者可以根据自己的需求动态调整任务的要求和奖励,以及控制任务的进度和质量。此外,MTurk还提供了丰富的工具和文档,帮助开发者更好地管理和监控任务的执行情况。

MTurk接口的应用场景非常广泛,包括但不限于数据标注、文本处理、图像处理、调查问卷、语音识别、机器学习训练等。开发者可以根据自己的业务需求,利用MTurk接口快速构建和管理人力众包任务。

腾讯云提供了类似的人力众包服务,即腾讯众包(Tencent Crowd),它也提供了一组API用于开发者与众包系统进行交互。腾讯众包的相关产品和产品介绍可以在腾讯云官网上找到,具体链接地址为:https://cloud.tencent.com/product/tcrowd

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

PNAS | ChatGPT在文本标注任务中表现优于众包工作者

今天为大家介绍的是来自Fabrizio Gilardi的一篇讨论chatgpt能力的论文。许多自然语言处理(NLP)应用需要进行手动文本标注,用于训练分类器或评估无监督模型的性能,这是一个常见的任务。根据任务的规模和复杂程度,这些任务可能由众包工作者在MTurk等平台上进行,也可能由经过培训的标注员,比如研究助理,来完成。作者使用包含六千一百八十三个样本的四个推文和新闻文章数据集,展示了ChatGPT在多个标注任务中的表现优于众包工作者。在这四个数据集上,ChatGPT的零样本准确率平均超过众包工作者约25个百分点,同时ChatGPT的标注员间一致性在所有任务上均超过众包工作者和经过培训的标注员。此外,ChatGPT每个标注的成本不到0.003美元,比MTurk便宜约30倍。这些结果表明大型语言模型的潜力,能够大幅提高文本分类的效率。

02

使用 CCIX进行高速缓存一致性主机到FPGA接口的评估

摘要:长期以来,大多数分立加速器都使用各代 PCI-Express 接口连接到主机系统。然而,由于缺乏对加速器和主机缓存之间一致性的支持,细粒度的交互需要频繁的缓存刷新,甚至需要使用低效的非缓存内存区域。加速器缓存一致性互连 (CCIX) 是第一个支持缓存一致性主机加速器附件的多供应商标准,并且已经表明了即将推出的标准的能力,例如 Compute Express Link (CXL)。在我们的工作中,当基于 ARM 的主机与两代支持 CCIX 的 FPGA 连接时,我们比较了 CCIX 与 PCIe 的使用情况。我们为访问和地址转换提供低级吞吐量和延迟测量,并检查使用 CCIX 在 FPGA 加速数据库系统中进行细粒度同步的应用级用例。我们可以证明,从 FPGA 到主机的特别小的读取可以从 CCIX 中受益,因为其延迟比 PCIe 短约 33%。不过,对主机的小写入延迟大约比 PCIe 高 32%,因为它们携带更高的一致性开销。对于数据库用例,即使在主机-FPGA 并行度很高的情况下,使用 CCIX 也可以保持恒定的同步延迟。

04

一个简单的分布式事务系统的实现(订单系统)

背景:公司最早的一个版本的订单管理,是通过PHP+mysql的方案去实现的,这样会有什么问题呢,假设如果放到一个实例里面,全部用一个单机事务去解决,这样是能比较方便的解决数据一致性问题。但是存在两个问题,一是无法进行多实例部署,用户量增长以后,无法快速应对。二是,PHP中做事务,如果PHP遇到异常,有时并不会自动终止事务,导致DB被锁住,这是第一个版本。之后,我们推出了第二个版本V2,这个版本的时候,我们已经开发好了,库存管理系统,优惠券管理系统,PHP中,已经不直接通过DB去修改库存和优惠券,而是通过接口访问的方式去请求SERVER进行修改。这个版本,实际上已经从逻辑上,把订单系统和库存管理,优惠券管理系统已经独立出来了。数据层面已经可以独立部署,不再依赖一个单机事务去实现数据一致性功能了。但这个版本虽然解决了数据分布的问题,但同时引入了一个新的问题,就是数据在订单,库存,优惠券之间无法保证一致性。举个例子:下个订单,调用库存成功,锁定优惠券失败,生成订单失败。这时候就会导致优惠券数据不一致性情况出来,未下单的优惠券也被锁住了。有同事可能会问:订单如果创建失败,那直接回滚优惠券操作,即去解锁优惠券系统即可实现数据一致性。不错,很多时候,是可以这么操作,但如果你回滚的时候,失败了呢?你是继续在这等着直到成功,还是继续等着?呵呵。。

02
领券