然后我与一个使用了C++的团队比较，结果如我预料的那样，由于有头文件，以及缺乏汇总类型和模式匹配的支持，导致他们的编译器大了30%。...我并没有深入挖掘代码差异的原因，我感觉最有可能的解释为： 他们使用了LR解析器和树重写，而没有采用递归下降分析器； C++缺乏汇总类型和模式匹配这两个非常常用的功能； 他们需要重复头文件中所有的函数签名...访问者模式让我们的分析过程只需要关注它们需要关注的AST，而不用去匹配整个AST结构，从而节省了大量代码。 他们的代码生成部分是3594行，我们的只有1560行。...Scala和Rust拥有类似的函数式编程功能，如模式匹配，这对于编译器很有用，但Scala的受管理的内存能节省下一些代码。Scala还比Rust有更多的语法糖。 ?...OCaml 由于我们团队所有人都在Jane Street实习，所以我们考虑过的另一门语言是OCaml。我们最后决定用Rust，但很想知道OCaml会怎样。
很多语言没有新的东西，为了占据一方土地，就号称自己适合某种特定的任务，比如文本处理，数据库查询，WEB 编程，游戏设计，并行计算。但是我们真的需要不同的语言来干这些事情吗？...有人说“Lisp 程序员知道每个东西的值，却不知道任何事情的代价”，讲的就是这个事情。但这已经是很久远的事情了，现代的 Lisp 系统能编译出非常高效的代码。...它内部的一些算法，其实比开源的 LLVM 之类的先进很多。 另外一些函数式语言也能生成高效的代码，比如 OCaml。...所以学习逻辑式语言最好是从函数式语言开始，在理解了递归，模式匹配等基本的函数式编程技巧之后再来看 Prolog，就会发现逻辑式编程简单了很多。 从何开始 可是学习编程总要从某种语言开始。...当时我已经会了 Scheme，所以不需要再学习基本的函数式语言的东西。我从这个文档学到的只不过是 Haskell 对于类型和模式匹配的概念。
英文原文：Functional Programming Is Hard,That's Why It's Good 很奇怪不是，很少有人每天都使用函数式编程语言。...我可以打保票的说，如果你还不曾有过这样的认识，一旦你学了一种Lisp语言，你会发现所有的Lisp变种都很相似。 有人说，大部分人第一次使用Haskell或Ocaml时都完全的不知所措。...很少人能在过了可塑的年龄后还受得了一次又一次的挫折，否则我们现在都早成专家了，不是吗？ 还有更复杂的东西，有大量的语言和算法研究都是用函数式语言实施的(尤其是Haskell)。...它能帮助你的大脑，让它具有能非常清晰的思考和处理一些惊人的重大概念的能力。这并不是函数式编程具有魔法；各种语言和范式的出现都是为了应对某一特定类别的问题。...如果你能腾出时间学这些，就走出你的安逸环境，挑战自己。 因为我已经学习了Lisp和Erlang，而且使用OCaml做专业工作，我决定研究一下Haskell，这完全是另外一个世界。
Elm是前端的一个语言，有人发明了这个语言用来写前端。虽然用的人不多，但它还是颇具影响力的。Haxe是一个全栈的语言，也可以编译到JS。这些语言其实都受到了OCaml的影响。...综上所述，我们发现OCaml这个语言比较有趣，有很多其它语言都是用OCaml写的。 前面提到很多语言都是Facebook做的，Reason也是。...真·函数式语言 如果想在JS的生态里面使用函数式语言，最好使用真•函数式语言而不是用库。而真•函数式语言还有Elm、PureScript，都是在JavaScript里很常见的真•函数式语言。...第二就是它的Runime很小，毕竟是其它语言，通常来说编译之后会引入这个语言完整的库，但是BuckleScript有比较好的优化，用到多少用多少。所以Runime带进来的库是很小的。...FFI是语言的外部接口，就是JS和OCaml怎样相互调用，这一点BuckleScript做得也是比较好的。 还有一点就是它生成的代码可读性非常高，意味着能更容易去debug它。
Scala语言设计：特点的继承 Scala不是第一种强调伸展性和扩展性的语言。...C++是另一种能通过操作符重载和他的模板系统被改造和扩展的可伸展语言；与Scala相较，它是建在低层级，更面向系统的内核上。...Scala也不是第一个集成函数式和面向对象编程的，尽管也许在这个方向上它走得最远。其他在OOP里集成了函数式编程的一些元素的包括Ruby，Smalltalk和Python。...还有一些接受了对象系统的以函数式为主的语言；OCaml，F#和PLT-Scheme是其中的例子。 Scala同样也对编程语言领域贡献了一些革新。...举例来说，它的抽象类型提供了对泛型类型来说更面向对象的替代，它的特质允许灵活的控件组合，还有他的拆分器提供了独立于表达的方式去做模式匹配。这些革新已在近年编程语言会议中阐述在论文里了。
周日那天冯老师，云斗士又针对云资费贵的问题写了文章进行了DISS，我对这个事情是赞同的，只有不同的声音，才能让平民用上更便宜的资费，必须有人站出来说说这些事情。...我作为一个客户我不明白，为什么一种数据库的两种模式要这样水火不容，为什么谁能给解释一下！！！！ 一个数据库不同的磁盘形式都不能互换，疯了吗？...而如果我们使用了用多少算多少的容量模式，则费用要贵出30%，谁给你们的胆子这样计费。 同样的空间为什么要搞两个计费方式，占用户的便宜，这就是赤裸裸的乱收费，你们自己说是不是。...同样的磁盘空间，预付费和后付费差距如此巨大，谁来解释一下为什么，为什么，为什么？这样的计费方式你们自己不累吗？...上层领导的 ？？？他们认吗？
如果服务器上的数据变化了，我还需要更新这个 table。我的思路是用 jQuery 来做。 可别用 jQuery！现在哪还有人用 jQuery。现在是 2016 年了，你绝对应该用 React。...呵呵，不像 Browserify 和 Webpack 1.x，SystemJS 是一个动态的模块加载器。 等下，刚才不是说应该把所有依赖打包成一个文件吗？...我们不是在说 JavaScript 吗？！ Typescript 也是 JavaScript 呀，它比 JS 更好用，是 JS 的超集，它是基于 ES6 的，就是我们刚才谈论的 ES6，你还记得吧。...是一个静态类型检查器，就是 Facebook 的人写的。使用 OCaml 写的，函数式编程很叼的。 OCaml？函数式编程？...我要回后端去了，我受不这些变动、版本更新、编译和转译了，JS 社区如果觉得有人能跟上它的脚步，那这个社区就是疯了。 我理解你。我建议你去 Python 社区。 为什么？
我猜有人要说话了，“不是说模式串是回溯到真前缀和真后缀的最大长度位置处吗？那为什么上面的第一个例子，是回到了起始位置呢？” ?...那这个 1 干啥用呢？我们可以在下次比的时候就直接把这个 A 让过去，直接从 B 开始比。 ? 这里注意，如果我们模式串稍微修改成下面这样，此时 F 的最大长度就是 0，并不是 2。...为什么会出问题呢，我们说了，对 KMP 而言，如果没有匹配成功，目标串是不回溯的。那如果目标串不回溯，如果模式串一直都是 0，是不是意味着这个算法就没办法继续进行下去？...那这个表和我们的 next 表有什么关系吗，我们发现把这个表往后串一位，就得到了我们最终的 next 表。 ? 但是但是但是！！！...并不是所有讲解 KMP 的地方都会给你提一提部分匹配表的概念，有的地方干脆就直接把这个 pmt 等同于 next 表使用。这种属于错误讲解吗？其实不是的！
第一个 y 和 第二个 y 是两个不同的变量，只不过它们碰巧叫同一个名字而已。你甚至可以在同一行出现两个 x，而它们其实是不同的变量！这难道不是一个很酷，很灵活，其他语言都没有的设计吗？...继续往下扫，30行代码之后我们到了引用 y 的地方，没有再看到其它对 y 的绑定，所以我们才能确信第二个 let 是 y 的定义位置，它是一个字符串。 这难道不是很费事吗？...“也许你会说，只有当有人滥用这个特性的时候，才会导致问题。然而语言设计的问题往往就在于，一旦你允许某种奇葩的用法，就一定会有人自作聪明去用。...("Total is {}", percentage*factor); } 不过，我问题就来了，这样的滥用，真的能怪「变量遮蔽」这个功能？能怪 Rust 语法设计？...这种思路不大对，它是从像 OCaml 那样的语言照搬过来的，而 OCaml 本身就有问题。 可是在 Rust 里面，不但动作（比如 y = 6 ）会返回一个值 ()，你居然可以把这个值赋给一个变量。
孩子，已经 2016 年了，没有人直接去写 HTML 了。 好吧，如果我添加了这两个库，是不是就能使用 React 了？ emmm，还不太行。你还需要添加 Babel 这个库。 又一个库？...它是 Facebook 的几个人开发的一个静态类型检查器，他们使用 OCaml 语言去写的，因为函数式编程看起来很酷。 OCaml？函数式编程？...嗯嗯，我知道这个，所以 promise 可以解决这个问题吗？ 是的，通过 promise 你可以更轻松的管理异步请求，写出易于理解的代码，同时调用多个网络请求。 也就是用 Fetch 去写？...对的，应该没有人喜欢 Coffeescript 的语法了。那 Jade? 你不是说过 Jade 了吗？ 我的意思是 Pug，也是 Jade。现在 Jade 叫 Pug 了。...我还是去写我的后端吧。我觉得我追不上这么多的变化，各种版本号，还有各种编译器和转换器。javaScript 社区真是太疯狂了，它觉得每个人能跟上这么快的变化吗。
匹配任意字符 Unicode property escapes - Unicode 属性转义 2. 概述 还在用下标匹配内容吗？匹配任意字符只有 [\w\W] 吗？...解释一下这四种断言： 正向先行断言 (?=...) 表示之后的字符串能匹配 pattern。 const re = /Item(?...，比如： 解释一下，\1 代表 (\w\w) 匹配的内容而非 (\w\w) 本身，所以当 (\w\w) 匹配了 'ab' 后，\1 表示的就是对 'ab' 的匹配了。...可以匹配任何字符，但却无法匹配换行符。因此聪明的开发者们用 [\w\W] 巧妙的解决了这个问题。 然而这终究是个设计缺陷，在 ES2018 支持了 /s 模式，这个模式下，....基本上，在 u 修饰符模式下，所有 Unicode 字符都可以被正确解读，而在 ES2018，又新增了一些 u 模式的匹配集合来匹配一些常见的字符，比如 \p{Number} 来匹配 ¼。
有少数开发者对于免费引擎开始推出收费功能不太理解或者是不了解，以为是引擎全面收费，基于此，我觉得有些必要先解释一下，并愿意和大家一起探讨免费引擎的可持续发展模式。...一、收费模块会影响到引擎的使用吗？ 首先，收费模块是2.0引擎的增值功能（当前只是Unity导出插件中用到的部分增值功能）。不会影响到基础的开发，更不是引擎全面收费。...我相信，大多数人能理解优秀的工具对于生产的重要性，在购买工具的时候也更关注的是工具是不是好用，是否能提升工作效率与效果。所以，作为工具的核心价值从来不在于是否免费，而在于是否好用。...我看到过很多的优秀的开源项目，开着开着就没有人维护了，除了某些个人的开源者没有精力维护外，大多数还是没有商业模式的支撑。导致失去了发展的核心动力。...所以，即使对会员专属的增值功能存在需求的开发者，这个价格绝对不是一个限制开发者使用的门槛。
第四阶段我们进行深度学习(AI)，本部分（第一部分）主要是对底层的数据结构与算法部分进行详尽的讲解，通过本部分的学习主要达到以下两方面的效果： 1.对开发中常见的算法能应用自如，让你在跳槽找工作中“算法题...从本篇开始我们就进入到具体的数据结构的学习之中了，你是否在面试的时候有面试官问过你，能解释一下数组的取值都是从下标0开始吗？能简单的说明一下线性表和顺序表表是个什么关系呢？.........，查找的时间复杂度并不是O(1),即使是排好序的数组，你用二分查找，其时间复杂度也是O(logn),so，数组是支持随机访问的，根据下标随机访问的时间复杂度为O(1)。...那其插入和删除操作的时间复杂度呢？是O(n)(平均的)，鉴于我们讲过如何计算时间复杂度O，这里我就不进行推到了，有兴趣的同学可以自己试试。那有人就问了，那谁的查找时间复杂度是O(1)呢？...我先可以告诉大家，这个后续也会给大家提到的，就是hash存储。
你这个阶段暂时没有考虑这个问题 我：（谢谢您的台阶啊！） Linux 大佬：你们服务器用的是什么操作系统啊？ 我：（呀，送命题）我们用的是阿里云上的centos系统 大佬：那你对linux熟练吗？...我：不是很熟悉，仅仅是入门，能够敲一点指令。 大佬：好，那你知道库函数和内核调用吗？ 我：内核调用是指进入内核态然后执行指令然后再回到用户态吗？...我：啊...记不得了，我一般都查一下指令 （于是大佬果断放弃了其它linux问题） JVM 大佬：你了解JAVA虚拟机吗？能解释一下底层的模块吗？...没有数据库能够同时满足这三个问题 大佬：那你能具体解释一下CAP代表什么吗？ 我：（紧张到一片空白）Consistency？Atomic？P...Persistency？？？ 大佬：..........我：了解了解 大佬：那你了解过哪些设计模式呢？ 我：blablabla 大佬：那你解释一下指令模式吧 我：这个有点像函数式编程的思想。
偏函数解决这样的问题：如果我们有函数是多个参数的，我们希望能固定其中某几个参数的值。 几乎所有编程语言中都有非常明显的偏函数应用。...当然，像这样明显的偏函数并没有太大的用处；我们通常会希望编程语言能提供我们某些偏函数特征。...当然，Javascript 是支持多参数函数的： var bar = function(a, b) { return a * a + b * b; } 我们定义的 bar 函数并不是一个柯里化的函数...调用 bar (5) 并不会返回一个可以输入 12 的函数。我们只能像 bar (5,12) 这样调用这个函数。...有些语言(例如 Haskell, OCaml)所有的多参函数都是在内部通过函数柯里化实现的。
这个问题，在大型企业中似乎不是什么太大的问题，毕竟数字化团队要服务上万人，几个小团队游离在体系外根本不是什么问题——反正以集团的数据为准就好了，小团队爱怎么搞就怎么搞。...BI中做AI问答，做起来有多难 顺便一提，之所以会有这个话题，主要是因为有人问我Power BI中不是早就有AI问答了么？为啥不用？不是说copilot集成了么？有啥区别？...我解释一下为啥Power BI中的AI功能实操的时候并不好用： 首先，目前版本的Power BI中内置的AI对于自然语言的理解不是很到位，尤其是中文自然语言，表现可以说是一言难尽。...如果退一步讲，让开发人员去兼顾用户的需求，用用户能理解的方式进行度量值的命名呢？...如果要去兼容用户能理解，真的是怎么命名都难，既要用户能理解，又不至于写函数的时候写到崩溃。哦对了，不止如此，还要附上一份详尽的度量值说明文档噢，不然用户怎么知道哪些是可使用的哪些是不可使用的。
官方的解释是这样的：“记录模式由一个类型、一个可能为空的记录组件模式列表（用于匹配相应的记录组件）和一个可选标识符组成，带有标识符的记录模式称为命名记录模式，变量称为记录模式变量。”...答案肯定是：能！但是可取吗？小型的并发场景可取，但是并发数很大的场景就不可取了。...那有人肯定说了，不是还有线程池吗？不错，线程池确实能提高并发场景下系统的性能，但是，请注意，线程池只是帮助你如何更好的管理线程、利用线程，本身不会凭空给你创造出线程来，最终工作的还是底层的内核线程。...8秒多，假如我们使用的是普通线程去处理或者线程池去处理，那么这个速度能差异到多少呢？...1.4 switch 模式匹配模式匹配在Java 19中得到了相当大的更新，改进后的Switch模式匹配代码更简洁，逻辑更清晰。
正则没提供办法处理这些重复的元字符吗？ 答案是有的！...# 正则进阶知识点 1、零宽断言 无论是零宽还是断言，听起来都古古怪怪的， 那先解释一下这两个词。...这里所说的“内容”，是匹配结果，而不是子表达式本身，强调这个有什么用？嗯，先记住。 那这里所说的“使用”是怎样使用呢？ 因为它的作用主要是用来查找一些重复的内容或者做替换指定字符。 还是举栗子吧。...：（w） 然后我们要用这个捕获组作为条件，那就可以：(w) 这样就大功告成了 可能有人不明白了，是什么意思呢？...一个量词就如此贪婪了， 那有人会问，如果多个贪婪量词凑在一起，那他们是如何支配自己的匹配权的呢？
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
