首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

PHP重构if else

是指对原有的if else语句进行优化和重构,以提高代码的可读性、可维护性和性能。重构if else可以通过以下几种方式来实现:

  1. 使用多态替代if else:通过将条件判断转化为对象的多态行为,可以使代码更加清晰和易于扩展。例如,可以创建一个抽象类或接口,然后针对不同的条件分支创建具体的子类,每个子类实现自己的逻辑。这样可以避免冗长的if else语句,提高代码的可读性和可维护性。
  2. 使用策略模式替代if else:策略模式可以将不同的条件分支封装成独立的策略类,然后通过上下文类来选择合适的策略进行执行。这样可以避免if else语句的臃肿和重复,使代码更加简洁和可扩展。
  3. 使用switch语句替代if else:在某些情况下,使用switch语句可以使代码更加简洁和易读。但需要注意的是,当条件分支较多或逻辑较复杂时,switch语句可能会变得冗长和难以维护,此时可以考虑使用其他重构方式。
  4. 使用数组映射替代if else:将条件和对应的处理逻辑存储在一个数组中,然后根据条件从数组中获取对应的处理逻辑进行执行。这种方式可以减少if else语句的数量,使代码更加简洁和易于维护。
  5. 使用设计模式替代if else:根据具体的业务场景,可以使用一些常见的设计模式来重构if else语句,例如工厂模式、观察者模式、状态模式等。这些设计模式可以提供更好的代码结构和可扩展性。

总结起来,重构if else语句的目的是提高代码的可读性、可维护性和性能。通过使用多态、策略模式、switch语句、数组映射和设计模式等方式,可以使代码更加简洁、清晰和易于扩展。在具体的重构过程中,可以根据实际情况选择合适的方式来进行优化。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 腾讯云函数(云原生、服务器运维):https://cloud.tencent.com/product/scf
  • 腾讯云数据库(数据库):https://cloud.tencent.com/product/cdb
  • 腾讯云CDN(网络通信):https://cloud.tencent.com/product/cdn
  • 腾讯云安全产品(网络安全):https://cloud.tencent.com/product/saf
  • 腾讯云音视频处理(音视频、多媒体处理):https://cloud.tencent.com/product/mps
  • 腾讯云人工智能(人工智能):https://cloud.tencent.com/product/ai
  • 腾讯云物联网(物联网):https://cloud.tencent.com/product/iotexplorer
  • 腾讯云移动开发(移动开发):https://cloud.tencent.com/product/mad
  • 腾讯云对象存储(存储):https://cloud.tencent.com/product/cos
  • 腾讯云区块链(区块链):https://cloud.tencent.com/product/baas
  • 腾讯云虚拟专用网络(网络通信):https://cloud.tencent.com/product/vpc
  • 腾讯云容器服务(云原生):https://cloud.tencent.com/product/ccs
  • 腾讯云云服务器(服务器运维):https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 腾讯云云函数Graph(云原生):https://cloud.tencent.com/product/graph
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

重构-为什么 if-else 不是好代码

如何重构掉这段代码 对于这种代码我们重构的目标可以有两个深度,看自己强迫症的严重程度决定 · 继续用 if-else,只达到剥离执行代码块 · 用工厂模式去耦合 对于这两种其实不是非此即彼的关系,而是优化深度不同...第一种相对比较简单,可以重构成下面这样子 if (target.startsWith("#RANGE")) { processStartWithTag(); } else if (target.contains...进一步优化 在上面的优化之后,如何再用工厂模式来继续重构呢? 从上的代码看的出来,不同的条件下,执行的逻辑是不同的,那么可以把这种执行逻辑抽象出来,用多态的概念来定义不同的执行方式。...在经过这一轮重构之后,我们之前在一个类里面写的那堆代码已经抽离到多个不同的类里了, 现在在原来的类里的代码变成怎样了呢, TargetExecutor executor = ExecutorFactory.getExecutor...(target); executor.process(); 重构之后各个Executor和主类中的耦合已经降到很低了, 而且代码整洁度提高了很多,之前那个类的一段50+行的代码变成了2行,这就是重构的意义

1K10

重构 - 完全不用 if-else 可能吗?

上次那篇重构-为什么 if-else 不是好代码 说到代码中的 if-else会随着代码量的增加,在迭代的过程中变的越来越难以维护, 然后用工厂模式的思路可以把 if-else代码块给剥离开来, 不过有朋友提出了不足.... } else if (target.contains("#")) { .... } else { .... } } } 开始重构...private static HashMap mMappings = new HashMap(); 而判断 target内容的逻辑也不需要放在工厂类里了,可以重构...pattern)) { return mMappings.get(pattern); } } } } 这只是一种代码中的小技巧,可以在重构代码的时候让整个代码逻辑清晰很多...对于这种情况上面的重构方法就没那么好了, 所以我习惯的话会把 if-else 剥离到工厂中就结束,但如果涉及到多个模块的人之间的合作的话, 才会再拆分一层,让大家自己把自己的 executor 在静态方法块中注册到

52320

被迫重构代码,这次我干掉了 if-else

传统的实现方式 我们看下边的伪代码,大致就是重构前下单逻辑的代码,由于来源比较少,简单的做if-else逻辑判断足以满足需求。...现在每种订单来源的处理逻辑都有几百行代码,看着已经比较臃肿,可我愣是迟迟没动手重构,一方面业务方总像催命鬼一样的让你赶工期,想快速实现需求,这样写是最快;另一方面是不敢动,面对古董级代码,还是想求个安稳...但这次来源一下子增加几十个,再用这种方式做已经无法维护了,想象一下那种臃肿的if-else代码,别说开发想想都头大!...return "处理促销订单"; } return null; } } 策略模式的实现方式 思来想去基于当前业务场景重构,还是用策略模式比较合适,它是oop中比较著名的设计模式之一...总结 凡事都有他的两面性,if-else多层嵌套和也都有其各自的优缺点: if-else的优点就是简单,想快速迭代功能,逻辑嵌套少且不会持续增加,if-else更好些,缺点也是显而易见,代码臃肿繁琐不便于维护

47030

Java编程细节-重构-为什么 if-else 不是好代码

抛开剂量谈毒性都是耍流氓 在使用条件判断语句的地方,如果代码量小,需要判断的场景少的话, 那么没有比 if-else 更合适的语句,比如下面这样 .......if(object.getIndex() > 0) { //do something } else { //do other things } 那在什么情况下 if-else 才会变差呢?...如何重构掉这段代码 对于这种代码我们重构的目标可以有两个深度,看自己强迫症的严重程度决定 · 继续用 if-else,只达到剥离执行代码块 · 用工厂模式去耦合 对于这两种其实不是非此即彼的关系,而是优化深度不同...第一种相对比较简单,可以重构成下面这样子 ?...重构之后各个Executor和主类中的耦合已经降到很低了, 而且代码整洁度提高了很多,之前那个类的一段50+行的代码变成了2行,这就是重构的意义。

69820

代码重构:用工厂+策略模式优化过多的if else代码块

("开除"); } } } 可以看到,每增加一种情况都要增加一个if else判断,这样会造成这段代码非常长,可读性差、不易维护。...下面就用静态工厂+策略模式来重构这段代码(对于静态工厂模式和策略模式不知道的同学请自行百度哈 先说说思路:1、定义一个处罚的接口 ,包含一个执行处罚的方法       2、每一种情况的处罚都抽象成一个具体处罚类并继承处罚接口...implements IPunish { public void exePunish() { // Empty class } } } 重构后...static void main(String[] agrs){ String state ="late"; punish(state); } //重构后的处罚逻辑...IPunish punish = PunishFactory.getPunish(state);      //执行处罚逻辑 punish.exePunish(); } } 重构后的处罚逻辑简单

52321

实例告诉你如何把 if-else 重构成高质量代码!

对于这两种情况重构的方法也不一样。 代码 if-else 代码太多有什么缺点? 缺点相当明显了:最大的问题是代码逻辑复杂,维护性差,极容易引发 bug。...如果使用 if-else,说明 if 分支和 else 分支的重视是同等的,但大多数情况并非如此,容易引起误解和理解困难。 是否有好的方法优化?如何重构? 方法肯定是有的。...重构 if-else 时,心中无时无刻把握一个原则: 尽可能地维持正常流程代码在最外层。 意思是说,可以写 if-else 语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程,避免嵌套过深。...比对两个版本,会发现重构后的版本逻辑清晰,简洁易懂。 和重构前到底有什么区别呢? 最大的区别是减少 if-else 嵌套。...总结重构的要点:如果 if-else 嵌套没有关联性,直接提取到第一层,一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用 return 直接返回。

56800

6个实例详解如何把if-else代码重构成高质量代码

对于这两种情况重构的方法也不一样。 代码if-else代码太多有什么缺点? 缺点相当明显了: 最大的问题是代码逻辑复杂,维护性差,极容易引发bug。...如果使用if-else,说明if分支和else分支的重视是同等的,但大多数情况并非如此,容易引起误解和理解困难。 是否有好的方法优化?如何重构? 方法肯定是有的。...重构if-else时,心中无时无刻把握一个原则: 尽可能地维持正常流程代码在最外层。 意思是说,可以写if-else语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程,避免嵌套过深。...比对两个版本,会发现重构后的版本逻辑清晰,简洁易懂。 和重构前到底有什么区别呢? 最大的区别是减少if-else嵌套。...总结重构的要点:如果if-else嵌套没有关联性,直接提取到第一层,一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用return直接返回。

1.2K10

js一行If ... else ... else if语句

(true block) : (else block)来设置一行if / else语句的var variable = (condition) ?...(true block) : (else block) var variable = (condition) ?...(true block) : (else block) ,但我想知道是否有办法在其中放入else if语句。 任何建议,将不胜感激,谢谢大家! 当然,你可以做嵌套的三元操作符,但它们很难阅读。...(true block2) : (else block2)) TL;博士 是的,你可以...如果一个然后一个,否则如果B然后如果C然后C(B),否则B,否则空 a ? a : (b ?...:用作内联if-else是正确的关联 。 总之这意味着最右边的? 获得第一喂,它需要只有一个操作数最接近的左侧两个 ,有: ,在右边。 实际上,请考虑以下声明(与上述相同): a ?

1.6K10

多个if-else语句执行顺序、if-else与if-else if-else不同执行顺序、switch执行顺序

,互不干扰的,你执行你的 if - else ,我执行我的 if - else ;  在Java中 if-else 与 if-else if-else之间不同执行顺序:  一、首先要了解 if - else...与 if - else if - else 之间的本质是不一样的:  1、if - else 是 单条件双分支 语句; if - else if - else  是 多条件分支 语句 ;  if -...if-else语句         }  那么 if-else 与 if-else if-else之间不同执行顺序是:  对于 if - else 语句,系统程序只会进行一次表达式的判断,当表达式的值为...{ } 中的若干语句,并结束当前整个语句; 需要注意的是:有多个 else if 语句的情况下,如 if - else if - else if - else if - else :  要是 if 中表达式为...、if-else if-else语句 与 switch 开关语句 之间的异同点:  1、if、if-else、if- else if- else 语句 之间的共同点是程序根据 一个条件执行一个分支操作,

3.6K00

2018-10-18 重构的那些事儿-令人厌恶的If~else switch caseifelse的恶瘤重构初体验–反射重构初体验–所谓模式重构初体验–Java8对模式设计的精简总结

通常能不用分支语句,我尽量不会使用,因为我觉得if/else很丑,每每看到if/else代码,总会以挑剔的眼光看待它,想想能不能重构的更好。...针对这种恶心的if/else分支,我们当然首先想到的去重构它–在不改变代码外部功能特征的前提下对代码内部逻辑进行调整和优化,但,如何做呢?...前段时间在项目中正好遇到一个恶心的if/else例子,想在这篇博客里和大家分享一下去除if/else重构的历程。 ?...就系统整体架构而言,重构可能需要很大的改动,可能在架构流程上需要评审;就功能内代码层次而言,这种重构在我们编码过程中随时可以进行,类似于if/else,swicth/case这种代码的重构也属于这种类型...重构的最终结果不一定会让代码变少,相反还有可能增加程序的复杂度和抽象性,就本例中的if/else而言,确实如此。

1.4K20

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云

扫码加入开发者社群

相关资讯

热门标签

活动推荐

    运营活动

    活动名称
    广告关闭
    领券