首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

〖免杀〗.net程序一键免杀Win10 20H2 Defender「建议收藏」

WIN10更新至最新版20H2发现,查杀能力比以前强了不少,特别是针对CS加载.NET程序集或NIM加载.NET的查杀,毕竟你要调用的函数微软很了解,它想拦截想杀还是比较容易的。但是不知道大家有没听说过一个故事“微软的编程工具的开发工程师,编写程序时,也需要查阅文档”,说明什么?微软系统的API很多,是微软写的没错,但又不是一个人自己写的,就算是一个人自己写的,功能那么多,他也根本记不起,用到自己的东西也要查阅文档,就像我用Ladon有时也要查阅文档,这很正常,因为我写过的工具或功能太多,有些久不用,甚至都会忘记我自己写过什么。所以我想说的是,微软就算做杀软,它也不可能做到全面监控,因为参与开发杀软的人,它不可能对微软系统上百万函数了如指掌,越是大型程序,需要的开发人员越多,很多人都只是负责某一模块对整个系统可能只是一只半解,所以Defender虽然查杀能力某些方面有点加强了,但是很多方面它依旧无法查杀,还没达到自己人写的程序就真比其它杀软牛B的地步,那些专门做杀软的,逆向能力很强,有BIN文件对他们来说就相当于源代码,很多人比微软员工还要了解win系统。举个简单的例子,你在某公司工作,有些员工可能你压根都不认识,更别说和公司所有程序员了解他们所写过的代码,微软的操作系统有多少人来写,defender这部门又只有多少人,他们怎么可能把所有函数都了解,就算24小时不吃饭不做任何事,只研究代码也做不到全面查杀或拦截,至少最近几年还比不过很多主流杀软。任何一个杀软能查杀一个全球大量人使用的工具这是应该也是必须的很常规的考验,杀了不代表这杀软就强了,但是不杀它一定是垃圾。如CS,因为全球大量人使用,任何一个杀软杀它都说明不了什么。好了废话不多说,进入正题。

01

ATT&CK矩阵的攻与防

对于ATT&CK,我相信搞安全的师傅们都在熟悉不过了,ATT&CK把攻击者所运用的技术都以各种TTP展现出来了,如何将ATT&CK框架,更好的利用在我们的企业中,看似是一个简单的问题,实际操作却会出现许多无法意料的问题,就比如我们ATT&CK对应的计划任务,我们对应的规则应该怎么写,写完了规则的准确率是多少,误报率是多少,召回率是多少,写的规则是否真的能检测业务蓝军或者是入侵者,企业是否有支持ATT&CK运营的基础设施平台,ATT&CK运营人员的水位怎么样,因为你的规则匹配出了计划任务,但是仅凭借计划任务我们就能判断出改终端的行为是恶意的吗?不能这么草率吧,以及T1059.001的powershell,我们又打算如何设计我们的规则,是单纯的匹配恶意powershell文本的执行,比如powerspliot还是empire的脚本,还是根据powershell的功能来判断恶意行为?比如执行,下载,-bypass参数来匹配恶意行为,或者是直接套用微软的powershell语言限制模式,当然,这几种模式没有优劣之分,我们红军需要的是用已知的技术解决方案满足企业的安全需求,我们防守方的优势在于攻击者对于我们安全防线水位的未知 当然,我们企业红军所面临的蓝军或者攻击者,他们的攻击方式都是很简单致命的,就是一条攻击链路不会有没必要的攻击行为,这对于我们防守方来说,我们设计了很多规则,看似巧妙精密,但是还是会被企业的蓝军绕过,每次复盘都有许多能提升的水位,当然,废话了这么多,此篇文章仅是以笔者的攻防思路,输出自己对于ATT&CK矩阵的理解,文章尽量会按照以前的风格浅显易懂,如果有师傅对ATT&CK感兴趣,欢迎与我交流,可以邮箱联系我

02
领券